natüralizme karşı evrimsel argüman

hayatımda duyduğum en saçma şey. gelin, bir bakalım.



öncelikle natüralizmi verelim: şu anda var olan her şey doğal ve görünür nedenlerden dolayıdır. bunun ilerisindeki her şey hurafedir.

biyolojik evrim: ''canlılar nasıl oluştu?'' sorusunu cevaplaması ile bilimsel bir teori ve ''canlıların oluşmuş olduğu gerçeği'' ile bilimsel bir kanun.

evrim diyor ki bizim ürememize ve üremek için hayatta kalmamıza yarayan bir mutasyon olduğunda ve bu üreme genlerine (gonozomlara) nesiller boyu aktarılabildiğinde o mutasyon sonucu oluşan özellikteki canlı sayısı artar. elbette evrim bundan ibaret değildir, mekanizması mutasyonla sınırlı da değildir, çok daha karmaşıktır.

arthur balfour abimiz de kalkıp demiş ki: ''evrimsel olarak biz doğruyu bulmak için evrimleşmedik. üremek için evrimleştik. natüralizm, doğruyu bulmak düzlemiyle geldiğimiz bir felsefedir. bu anlamda ''evrim''i temellendirmek noktasında natüralizmi devreye sokmamız, tanrıyı devreye sokmamızdan daha mantıksızdır. bu anlamda natüralizm kendi kafasına sıkar. evrimin sebebi tanrıdır.''

gel de abiyi anla. ne diyon abi?

daha ''doğruyu bulmak için evrimleşmedik'' derken başlıyor saçmalamaya. ayık bir kafayla bir insan nasıl böyle bir şeyin mantıklı olabileceğini düşünerek buna dair bir argüman öne sürebilir ve bu argüman neden güçlü olarak görülüyor o kadar anlayamadım ki...

evrimsel olarak birey sayısını artırmak konusundaki özellikler korunur, evet fakat muhakeme yeteneği de bu işe yarar. onu geçtik, bağlı gen bağlı olmayan gen diye bir şey var yani bir özelliği* sağlayan gen başka şeylere de sebep olabiliyor ve bu sebep olduğu şeyin bir anlamı olmayabiliyor ki buna evrimsel yan ürün deniyor. yan ürünler avantajlı ya da avantajsız olabilir ya da nötr olabilir veya bu üçünden birine daha yakın olabilir. yani her şeyde olduğu gibi evrimde de siyahlar beyazlar yok. şu an sahip olduğumuz biyolojik özelliklerin sebebi doğal seçilim ve evrimsel yan ürünlerden de ibaret değil.

burayı geçelim, evrim zaten natüralizm temelli. evrimi natüralizmi çürütmek için kullanmak? anlamak için bayağı bir empati kurmam gerekti teist olan bu amca ile.

burayı da geçelim, ''doğru'' aşırı soyut bir kavram.