normal sözlükteki gayrı türk unsurların varlığının anlamı

normal sözlükteki gayrı türk unsurları iki gruba ayırabiliriz.

1- mezopomtamya vandalları tarafından güdülmeye teşne, geçmişin komünistleri. rakı balıkçı, emlak zengini, serbest meslek erbabı. övdükleri stalin'in rejiminde yaşasalar derdest edilip, gizli polisçe burjuva oldukları gerekçesiyle gulag takımadaları'na sürgüne gönderilecek ehli keyif tipler. bunları ciddiye almaya gerek yok.

2- bizzat mezopotamya ve zagros vandallığı ideolojisine mensup olanlar. her fırsatta türklüğe karşı olanlar.

soru şu : neden buradalar ve bizim dilimizde yazıyorlar ?

12584 senelik güneş halkının soyu, barbar orta asya türklerince vatanları işgal edilmiş, ekolojik ve feminist pekeke örgütü'nün sempatizanları, halkların kardeşliğinin yılmaz bekçileri, topraklarına baraj kurulmuş, o yüzden kaçak trafoya laylon leğenle girip elektriği evlerine bağlama hakları bile ellerinden alınmış bu soylu halkın sözlükteki mensupları neden kendi dillerinde, kendi aralarında, kendi ilgi alanları hakkında yazmıyorlar ? neden varlıklarıyla bizi tazir ve taciz ediyorlar ?

yavuz namıyla anadolu halkının hakaretine maruz kalmış selim-i sani'nin şah ismail manyağının şerrinden korunmak için başımıza bela ettiği bu unsurun ahvadı, konuştuğu sözde dilin önündeki tüm engeller kalktığı, tuhaf ve rahatsız edici kültürünü gözümüze sokarak rahatça yaşadığı halde, hala neden varlığını
kendi kompartımanında sürdürmemektedir ?

dil, ırk bağından öte bir aidiyet unsurudur. kişi, hangi dille kendisini en iyi ifade ediyorsa o ırka mensuptur. hem benim dilimi benim gibi konuşabilecek, hem ana dilini geliştirme zahmetine katlanmayacak, hem de benim ülkemin varlığına düşman görüşleri beni dilimle benim ülkemde, benim var olduğum bir platformda dillendirecekler. orada dur derler adama ? sahiden neden buradasınız ? neden gitmiyorsunuz ? neden bozuk diyalektinizle, kendi aranızda kendi şarkı ve türküleriniz, şovlarınız, stand upçılarınız, filmleriniz hakkında konuşmuyorsunuz ? dahası ne zaman toptan ait olduğunuz yere gideceksiniz ?

mezepotomya aşağılaması nedir yahu. geçici dönemsel siyasi bakış ve çatışmalar var diye, tarihi, tarihsel uygarlıkları yok mu sayacağız. üç beş milliyetçi kürt mezepotomya tarih ve uygarlığını kendi hanesinde gösteriyor diye biz destek çıkıp çanak mı tutacağız. mezepotomya belki onlarca ulus ve kültürün ortak beşiğidir. tıpkı anadolu gibi..tarihi mısır uygarlığı başka şey, günümüz mısırı başka bir şeydir. antik yunan uygarlığı, mitolojisi, felsefesi başka, günümüz yunanistanı başka şeydir. ucuz hamasi sataşmalar için veya her fikrimiz geldiğinde insanlığın kadim uygarlık ve geçmişine dil uzatmamalıyız.
türk ve kürt ve tüm dünya halklarının kardeşliği ayrı, hamasetten çıkar ve istikbal devşirmek için halkların adını kullanmak ayrı şeylerdir. işte baççeli işte apo işte iktidar..
dün elinde iple dolaşıp bugün birbirine şiir düzmüyorlar mı.. kimlerin türk veya kürt veya bilmem ne olduğuna karar verebileceğini sanmak kimin haddine.
birbirini siyaseten, fikren eleştirenler, eleştiri dil ve yöntem seçimlerini de işin ciddiyetine uygun seçerek yürümelidir..
bu konularda fikir ürettiğine inanan yetişkin ve sorumlu bir aydın ve yazar olmanın gereği de budur.

ula yeni nesil seküler milliyetçilere kanzi, alt-right diye sallayan adamı bile milliyetçi ettiniz ya helal olsun la hewaller*

olm ayrıca adam mezopotamya'da var olmuş sümer, akkad, asur/arami, amori, kassit, subartu, guti, mitanni gibi kavim ve medeniyetlere bir şey dememiş ki. muhatap aldığı belli. antik mısır ile modern mısır'ı da herkes ayırabiliyordur bence. misal mısırlılar hakkında bir yorum yapınca kimse firavun ı. psamtik hakkında yorum yapılıyor zannetmez diye düşünüyorum.

kaldı ki bu kürt ve mezopotamya bağlantısı kolpasını kim attı aliminyum? 7'den 70'e herkes yanlış öğrendi. sümerler, hurriler ve gutiler gibi örnekleri çıkartırsak levant ve mezopotamya'daki bütün kavimler ve medeniyetler olan akad, kenanlı, arami, amori hepsi sami/semitiktir. kürtler ise hint-avrupa dil ailesinin irani diller grubundan bir kuzeybatı irani dil konuşuyorlar. yani hem h-a olup hem semitik nasıl olunuyor reyiz?

hee hoş bunu iki şekilde çözüyorlar birincisi ibrahim sediyani, zeki okçuoğlu, cemşid bender üçlüsünün tümdengelimi yani yahudi, arap, viking, türk, kosak, yunan, gürcü, alman, ingiliz, slav, mısır, mezo-amerika (ufak bir claim attılar), mezopotamya, kuzey afrika medeniyetlerinin kürtlerden geldiği. ikinci avrupada inanılan tümevarımcı onlar da işte aslında kürtler çok eskiymiş ama bu kürtler de o kürtler değilmiş bu bölgedeki kardu, kırti gibileri ismini vermiş ama bu halk sümer'den babil'den beri oradaymış hatta evanjelistlerin dediğine göre aynı zamanda israiloğullarının kayıp bir kabilesiymiş gibi işin içinden çıkamayacağın abuk subuk bir anlatı içinde buluyorsun kendini.