osmanlı’da oğlancılık

saklanamaz olan gerçek. sözde hilafet devleti olan osmanlı padişahlarının bir çoğu oğlancıydı...

beraber mi yaptınız diye sormak istediğim yazar ve başlığı.

osmanlı padişahlarının birçoğu oğlancı demek nasıl bir cahilliktir lan ?

enderunlu fâzıl'ın hubanname ve defter-i âşk isimli eserlerinde de örneklerine sıkça rastlayabilirsiniz. ünlü akademisyen irvin cemil schick'in de konuya dair araştırmalarını academia.edu'da bulabiliyorsunuz. hatta kendisi daha geçenlerde boğaziçi'ndeki olaylara tepki gösteren süleyman soylu'nun tavrını baz alarak osmanlı'daki oğlancılığa dair şahane bir yazı yazmıştı.

linkini bulursam iliştireceğim onun da.

yeniçeri ocağı'nda ziyadesiyle yaygındır, zilyar tane de vesika vardır bununla ilgili. ayrıyetten ecdadçıların pek bayıldığı rıza nur da bizzat kendi itirafıyla eşcinseldir ama onun hezeyanlarla dolu hatıratını cumhuriyet değerlerine saldırmak için kullanmakta beis görmezler. çünkü siyasal islamcı ahlakı bunu gerektirir.

sağcıları solcu yapacak iddia.(bkz: #410212)

düzeltme: sağcı, düşünebilen portakalın tanımı uçmuş. kendisinin cinsel tercihini yaşabilmesi için destek mesajıydı benim ki.

(bkz: muhallebi çocuğu)

bütün kaynakları kitapları geçtim, güzel radu diye bir gerçek varken kimin neye dayanarak inkar ettiğini merak ettiğim mesele?

asla inanmadığım bir iftira.

kelimeler zamanla anlam değişmesine uğrayabilir:
temel kaynaklardan anladığımıza göre, bu asırlarda "oğlan" kelimesinin iki temel manası vardır: "oğlan" kelimesinin birinci manası, cins ayırt etmeksizin "çocuk", ikinci manası ise, yine erkek olsun kız olsun "genç" demektir. bu kelimenin sırf erkek cinsini karşılamaya başlaması, bundan sonraki devirlerde söz konusudur.( alıntı)

buna eski bir kitaptan bir örnek verecek olursak:
ve yaz olıcak avretlere meylet ve kışın oğlanlara; ta ki, ten-dürüst olasın. zira ki, oğlan teni ıssıdur, yazın iki ıssı bir yere gelse teni azıdur ve avret teni sovuktur, kışın iki sovuk bir yere gelse teni kurudur. vesselam".

yani birden fazla eşin olması halinde, yazın kısmen yaşlı kadınlarla ve kışın da genç kadınlarla beraber ol ki, sağlık ve esenlik içinde olasın. çünkü genç kadının teni sıcaktır, yazın iki sıcak bir araya gelirse sağlığa zarar verir. ve genç olmayan kadının teni soğuktur, kışın iki soğuk bir araya gelirse teni kurutur.
şimdi bu manayı çarpıtarak, erkeklerle beraber olmayı tavsiye manasını çıkarmak, ilimden ve dilden haberdar olmamak demektir. (alıntı)

uzatmayayım, cahilce ve kötü maksatlı atılmış iftiralardır bunlar.

antik yunan'dan daha yaygındır. hatta nüfusa kayıtlı her er kişinin yanında bir oğlanı bulunduğu söylenir. olmazsa ayıplanırmış.

kaynak

belgelere dayandırılarak sunulan bilgilere kayıtsız şartsız iftira demek doğru olmaz ki eşcinsellik yeni bir şey değil.

buradan
buradan

yahu daha bundan 30-40 sene öncesine kadar anadolu'da oğlancılık gayetle yaygın bir şeydi. bugün şekil değiştirdi, "travestiye" gidiyor aslanlarımız. türkiye'ye tanzimat fermanıyla mı girdi sanıyorsunuz oğlancılık? kendinizi neden atalarınız üzerinden tanımlıyor, onlar iyi olunca siz iyi, onlar kötü olunca siz kötü oluyorsunuz? sizin bir benliğiniz, hayatınız yok mu? sizin bir gelecek tasavvurunuz yok mu?

rıza zelyut ve murat bardakçı'dan okunmadikca, yaa iftiya ediyoylay abileeyy demek kolak güzel kardeşim. mercimek ahmed'in kabusname'sine de bir bak. dellakname örnekleri bile var. ha sen yine inanma, orasi ayrı tabii.

neo-osmanlıcı bireylerin asla inanmadığı, iftira diye yaftaladığı osmanlı tarihi hakikatidir. aslında bir tek osmanlı tarihinde değil; eşcinsellik, biseksüellik insanlık tarihi boyunca olan ve bana göre de son derece normal olan, beni rahatsız etmeyen bir hakikattir.

tabii ama onlar bu coğrafyaya eşcinselliği de ittihatçıların, devlet-i aliyye-i osmaniyye’nin sonunu getirenlerin, cehapenin getirdiğine iman etmeyi daha kabullenilebilir karşılarlar.

enderûnlu fâzıl' ın güzel oğlanlar isimli bir kitabı var,
yetmez 1858 de osmanlıda eşcinsellik suç olmaktan çıkartıldı kaynak
hançerli hanım hikâye-i garibesi eşcinsel bir aşkı anlatan kitapta varmış bak bunlar daha kütüphaneme gidip bakmadan internetten bulduklarım.


ayrıca bakınız;
(bkz: civelekler taburu)
(bkz: şehrengiz edebiyatı)

bu da kaynak isteyen için bonus osmanlı’da oğlancılık - rıza zelyut

bir ara uzun uzun yazarım bakalım olmayan bilginle işkembe-i kübra dan sallamak kolaymıymış. osmanlı da "oğlan" demek aynen o anlama geliyor civelekler taburu yeniçerilerin "sahiplendiği" oğlanlardan oluşan bir tabur şehrengiz edebiyatına daha girmiyorum. hayatında fesli bir deli den tarihi öğrenmeyen pek çok insan gayette bunun osmanlı da olduğunu bilir.

edit: ayrıca halil inalcık' ın devleti aliyesin dede var, bernard lewis in osmanlı kitaplarında da var, tanıl bora nın cereyanlarında da var, leroux ve murat bardakçı' nın kitaplarında da var hiç bir halt bilmeyen sen kimsin de "iftira" diye kendince çıkarım yapıyorsun!

eskiden yeniçeriler seks yapmadan önce (mecburen anal) birbirlerine muhallebi ikram ederlermiş. muhallebi içeriğindeki yüksek süt ve lif oranı sayesinde bağırsakları çalıştırıp iyice temizlermiş. bu da bir deyişe yol açmış.
(bkz: muhallebi çocuğu)
#992358

bir tarihçi olarak alanımı, konuyla alakasız, bilgisiz kişiler siyasi saplantıları için kullanınca çok sinirleniyorum. ki ben osmanlı tarihinden nefret ederim. şu başlıkta gördüklerime inanamıyorum.

bu konuda daha çok rıza zelyut'un şarlatanlıkları sonucu ortaya çıkan yalan yanlış bilgiler öne sürülür. rıza zelyut, tarihçilik ile yakından uzaktan alakası olmayan, siyasi kin ile abuk sabuk kitaplar yazan bir "gazeteci", kimse kusura bakmasın.

öncelikle ciddi, eli yüzü düzgün bir kitap okumak istiyorsanız sizi şuraya alayım; yasin özdemir - osmanlı'da pederasti. eserden bağımsız olarak yazar genel olarak cinsellik tarihi çalışır, daha çok osmanlı odaklıdır.

osmanlı'dan kasıt hanedan ve saray ise, üzüleceksiniz biliyorum, ama yok öyle bir şey. enderundan saydığınız 2 kişi mustafa âli ve fazıl bey, gerçekten varlar. bunlara bakmayı biliyorsunuz, ne güzel. bu yönelimleri öğrenilince saraydan nasıl kovulduklarına da baksaydınız keşke. saray hizmeti ve kapıkulu için güzel çocuklar seçilmesinden dolayı uydurulan koca karı dedikodularına inanıyorsunuz. turnacıbaşı köyleri gezip devşirme ararken çocukların yakışıklılarını alırdı, s***** için ya da savaşta diğer kılıçları ile çarpışsınlar diye değil, o çocuklar osmanlı'nın elit ordusu ve saray halkı olacak, tabi ki güzel, kırığı çıkığı olmayan bebeler seçilecek.* reklam yüzü oğlum bunlar! cariyeleri seçerken sanki hiç dikkat edilmiyormuş, ağır yaşam courtney'ler alınıyormuş da sadece erkeklere bakıyorlarmış gibi davranmayın. devşirme dediğimiz kişiler, adı üstünde "devşirilen" kişiler, yani küçüklüklerinden itibaren müslüman olarak yetişiyorlar ve osmanlı bir türk-islam devleti; sizce bu adamların seferde s**meleri için bir tabur kurulmuş olabilir mi? ya bakın, tarih bilmenize bile gerek yok, azıcık mantık lazım.

halkta ise eşcinsellik tabii ki var! tüm uluslardan ve tüm inançlardan, her türlü insanın olduğu koca bir devletten bahsediyoruz; eşcinsel olmasa abes olurdu. zaten bunların varlığı da kadı sicillerinde çok net görülüyor, çünkü mahkemelik oluyorlar. livata suçu işleyene hadım cezası var bir de, padişah fermanlarında var bu. cezanın kürek ve kalebende döndüğü fermanlar da var. 1858'de muasır medeniyet olma yolunda ilerlerken gelişmeleri fransa'dan aldığımızdan* bizimkiler de eşcinselliği salmışlar.

neyse yeter, olmuş saat 00:29. rafımda bir kitabı görmemle aklıma geldi de girdim bu başlığa var ya. ben böyle başlık altının hıaaagh puh. see ya canlar.

(bkz: rıza zelyut)

osmanlı imparatorluğu'nda oğlancılığın varolması kaynaklarla ortaya konulmuş bir gerçektir. buraya detaylı yazmıyorum ama osmanlı'da oğlancılığa detaylı konuları bulmak isteyenler internette bu bilgilere rahatça erişebilir.

şaşırdık mı hayır.. kim ki abartılı bir ahlakçılık, erkeklik, dindarlık vb. gösterisi, yaygarası içinde ahkam kesip, ders veriyorsa bilin ki o konuda karşı gibi durduğunun önde gidenidir..
hele de osmanlıcı osmanlı çocukları...!!