penis kıskançlığı

erkeklerin arasında dönen espridir.

bu arada tanımdaki yazarın eşikte kitabını okudum. yani kültürlü sayılırım galiba. hah.

teorinin ortaya atıldığı dönem göz önüne alınırsa gayet normal karşılanacak bir durumdur. esas mesele günümüzde bu düşünceye sahip olma gafletinde olmaktır.

kıskanç olanlarda boyu değil işlevi önemlidir diyorlardır.

haksız bir kıskançlık değildir.

penis boyutu gerçekten büyük erkekler var, penisini kullanmayı iyi bilen erkekler var. ve kadınlar bir dönem hayatlarına ansızın giren bu tipleri hayatları boyunca unutamıyorlar.

kadını erkeği geçtim insanoğlu zaten doğası gereği az ya da çok bencil bir varlıktır. kıskanmayıp ne yapacaksın?

freud un yanlışlanabilir bile olmayacak kadar bilimsellikten uzak iddialarından biridir.

yanlış anlamayın seksist bir barzoyum ama bilime saygım sonsuz. freud un günümüzde koca karı laflarından farksız iddiaları sanırım psikanaliz kitabının telifi kalktı diye bilimselmiş gibi anlatılıyor. çok yanlış.

faiz enflasyonun sebebidir iddiası bile daha bilimsel en azından yanlışlayabiliyoruz. kolayca.

ayrıca koca koca sesinden bile tospik olduğu anlaşılan amcaların freudyen olması korkunç bir şey. freud bugün yaşasa o bile freudyen olmazdı.

arkadaşlar bu kuramı ortaya ben attım. pişmanım..

birisi yanlışlanabilirlikten söz etmiş.
yanlışlanabilirlik bilimselliğin şartıdır; hakikatin değil. dolayısıyla bir şeyi yanlışlanabilirlik ilkesi üzerinden değerlendirmek her zaman doğru yolda olduğunuzu göstermez.
psikanaliz zaten kendi temel noktasını doğuma ve çocukluğa koyduğu için bilimsellikten uzak bir noktaya kaymış oldu çünkü ampirik yöntemin kullanımı hayli zorlaştı. fakat bu durum psikanalizin yanlış olduğu anlamını çıkartmaz. öyleyse kimsenin ne bir dine ne bir öğretiye ne de mevcut olan diğer soyut şeylere inan(a)mamak zorunda kalırdı. halbuki biri namaz kılarak diğeri yoga yaparak kendini daha iyi hissedebiliyor. bunun bir bilimselliği var mı? yok. fakat gerçek mi? bal gibi de gerçek.

neo-freudcu carl gustav jung bu durumu (bkz: elektra kompleksi) olarak tanımlar.

valla ben bunun neyini kıskanim bilemedim.
önümde sallanıp durur bi işe de yaramıyo uzun zamandır.
yük.
ayrıca temizlikte de zorluk çıkarır dağlar, tepeler malum.
kadın gibi dümdüz olacak ki şlak diye temizleyivereceksin.

ayrıca biz bir tek penisimizden haz alıyoruz.
kadının boynunu öpüyon titriyor.
bence kadın olmanın kıymetini bilin arkadaşlar.

mastor bir ara pisuvar muhabbetleri konseptli bir içerik düzenleyecekti. olursa eğer lütfen bu başlıktan da bahsetsin.* arada kaçamak bakışlar atılır ve haset ya da imrenme dolu bakışlar kameralar tarafından yakalanır. böylelikle kızlarımız kime yürüyeceğini daha iyi bilir.

bazı karılar var şimdi isim verip rencide etmek istemiyorum, evet kıskaniolar...

penisin kıskandığım tek yönü ayakta işeme kolaylığı sağlaması.
hem o ne öyle taşıması bile zor.

erkekler birbirini kıskanmaz gay mıyız biz kafanızdan saçma şeyler uydurmayın. evet.

feminist psikolojinin annesi (bkz: karen horney)'in rahim kıskançlığı ile cevap verdiği sigmund freud'un düşüncesidir. (bkz: penis kıskançlığı)'na göre kadınların penise sahip olamadıklarını anladıklarında hissettikleri kıskançlıktır. horney ise çok sonraları bu düşünceye karşı kadınlardaki kutsal çocuk doğurma yeteneğinin erkeklerde olmayışının yarattığı kıskançlık olarak rahim kıskançlığını ileri sürer.

maalesef freud'un penis kıskançlığı iddiasının gerçekten var olduğuna dair yeterli ampirik kanıt bulunmuyor. bu nedenle ortaya koyulan feminist teorilere göre; eğer erkeğin toplumsal rolünü dikkate almıyorsak konu kilit, çünkü kadınların penisi kıskandığı ve arzuladığı fikri mizojinist yani cinsiyetçi bir tutum.

bu değil dimi mevzu?

(bkz: penis envy)

bilimsellikten uzak değildir. kompleks teorilerinin hemen hemen hepsi bilimselliğe yakındır. sadece ispat tartışmaları nörolojideki gelişmelerin diğer tüm gelişmelere nazaran yavaş ilerlemesi sebebi ile bitmek tükenmek bilmez bir kaos haline gelmektedir psikanalizm alanında.

insanlar dramatize ederek psikanalitik keşifleri bir takım, aksiyom cinsinden iddialara indirgiyorlar. hiç bir psikanalist, insanlar, erkekler, kadınlar, çocuklar vs.'ler şu şu şu şeylerden ötürü ve kesin olarak nevrozlu, kompleksli ve seksüel travmalara/hastalıklara/olgulara sahiptir demiyor. varlıklardaki potansiyellerin ve yatkınlıkların psikoloji ve nöroloji bağlamındaki keşifleri psikalanizmi yarattı. insanların psikanalizmi doğru düzgün anlamadan, yapılan tartışmalara ve yazılan makalelere, teorilere, küçümser, alaycı laflar çakıştırması cahilcedir.

freud oldukça fazla açıdan eleştirilebilecek bir burjuva bilimcisi ve doktoruydu ama bir insanın şarlatan olduğunu kolayca anlayabilecek insanlar tarafından saygı görmüş bir devrimciydi.