peygamberlere hazreti denmesindeki tuhaflık

peygamberlere hazreti demek; dindoşların görmezden geldiği, nonteistlerin iyi bildiği göze batan bir tuhaflıktır. şöyle ki: konuşma esnasında ilgili peygambere "hazreti"(hz.), "salallahü aleyhi vessem"(s.a.v.), "aleyhis selam"(a.s.) gibi arapça sözcüklerinin birini kullanmadığımız sürece karşı cenah sizi "dinsizlik"le suçlayacaktır ama gel gör ki bu yobazlar, arabın allah'ına sadece dümdüz bir şekilde allah derler, allah'ın önüne hazreti ifadesi koymazlar. şimdi bu durum, peygamberlerin allah'tan önce tutulması ve putlaştırılması değil midir? bir de peygamberlerin çok masum(!), dürüst(!), ahlaklı(!), günahsız(!) olduğu zırvalığı var halbuki gerçekler tam tersidir.

hz. ekolayzer

>peygamberlere peygamber bile denilmemiştir hayatta iken, hazreti de denmemiştir.
muhammed'e elçi-resul gibi sıfatla hitap edilmiş genelde muhammed denilmiştir ,döneminde inananlar tarafından.

isa ,musa olayı zaten muammadır, öncekileri bence bilen yoktur,salla inanan çıkar saf çok olayı.

islam dininde hazreti denmez zaten kimseye.

kutsal kuran ayetlerinde çok net belirtilir bu durum:

2:136 şöyle deyin: "allah'a, bize indirilene, ibrahim'e, ismail'e, ishak'a, yakub'a, onun torunlarına indirilene, musa'ya ve isa'ya verilene, ve diğer nebilere verilene inandık. bunlar arasından hiç kimseyi ayırmayız. biz yalnız o'na / allah'a teslim olanlarız."

3:84 de ki: "allah'ı, bize indirileni, ibrahim'i, ismail'i, ishak'ı, yakub'u ve torunlara indirileni; musa'yı, isa'yı ve peygamberlere rab'leri tarafından verilenleri onayladık. onların hiçbiri arasında ayrım yapmayız ve biz o'na teslim olanlarız."

görüldüğü üzere bize peygamberlerin isimlerini başına bir ekleme yapmadan doğrudan söylememiz emrediliyor.

allahın ayetlerde peygambere neden hz. demediği mi sorgulanıyor orayı kaçırdım ben.