peygamberlerin hepsinin aslında birer üçkağıtçı olması

yadsınamaz acı bir gerçektir. peygamberler; hiç de öyle kılı kırk yaran, adaletin timsali, masum, gariban/çulsuz, hoşgörülü allah elçisi insanlar değillerdi aksine onlarda her türlü sahtekarlık vardı ve sanılanın aksine maddi olarak çok zenginlerdi. peygamberler hiçbir zaman hoşgörülü olmamışlardır, sadece duruma göre takiye yapmışlardır. gücü ele geçirince de kendine karşı çıkanları kesip biçmişlerdir. peygamberlerin dava dediklerinin onda dokuzu siyasi kavgalardır, kişisel rantlardır, kendi soyunu ön plana çıkarmadır. peygamberlerden yalnızca isa, gariban bir çulsuzun tekiydi ki o da sağlığında on iki kişiyi zor inandırabilmişti. bu peygamberlerin hepsi aynı kemal sunal'ın korkusuz korkak filmindeki bombacı mülayim'i gibi.
ilgili link: www.dinvemitoloji.com/2019/...

yani twitterde mesihi takip ediyorum gayet iyi bence ama bilemedim şimdi.

düşünce özgürlüğü derim ama biraz da saygı duyulmalı. insanların kutsal gördüğüne üçkağıtçı demek doğru değildir.

düşünce özgürlüğünden ziyade mantık ilkelerinin gereğidir.

inanmadığınız peygamber
1- ya varolmamıştır. *
2- ya delidir.
3- ya yalancıdır, üçkağıtçıdır.

başka ihtimal yok. müslümanlar da binlerce peygamber için aynen bunları düşünür.

hüseyin ali, muhammed'den sonraki peygamber olduğunu söyledi mesela. 8 milyon inananı var. siz kendisi hakkında farklı bir madde mi düşünüyorsunuz?

bak şimdi, ateist olduğunu söyleyen insanlara saygı duyuyoruz. bizim inançlarımıza saygı gösterdikleri sürece de inançsız olma inançlarına saygı duyuyoruz. ama bu tarz kondom kaçkınlarının fikirlerini duyunca, hakaret ediyor, küçümsüyor, küçük bir b.k parçasıymış gibi davranıyoruz. sifonu çektim üstüne aşağılık pislik.

ben şahsen musanın denizi ikiye ayırdığına inanıyorum. jim carrey de filmde çorbayı ikiye ayırmıştı, ne yani, jim carrey yapabiliyor da, musa neden yapamasın?

allah akıl fikir versin. çok yazık... çok.

size ne lan size ne? saçma sapan başlıklardan gına geldi. ben de açıyorum lan bakalım kaç kişi tanım girecek.

yanlış önerme.

hiçbir sosyolojik önerme bu iddianın elini güçlendiremez.

dinler tarihini (ibrani dinler) ve bunun özelinde peygamberler tarihini gözden geçirmekte fayda var. davut ve oğlu süleyman peygamber dışında öyle böyle zengin bilenen peygamber yoktur. bazısı zanaatkar, bazısı tacir, bazısı emekçi... bir çoğu da akrabaları tarafından öldürülmüş, ailelerine sülalelerine de zenginlik, güç ve şöhret bir yana acıdan başka bir şey miras bırakmamışlardır.

özellikle muhammed peygamberin ailesi dünyanın en hüzünlü ailesi sınıfına girer. ki yarım asır içerisinde kimliklerini gizlemek zorunda kalmış, mekke medine bölgesinden dünyanın farklı coğrafyalarına dağılmak zorunda kalmışlardır.