savaş adil olabilir mi sorunsalı
başlık "pabucumun sanatisti" tarafından 20.02.2022 20:24 tarihinde açılmıştır.
1.
adil bir savaş için tarafların eşit güçlere sahip olmasi gerekir mi gerçekten. savaşın taraflarının sahip oldukları adalet için yeterli değildir bence. bir taraf bir şekilde guc olmanın yolunu bulur ve kazanır.
devamını gör...
2.
adil olsa kaybeden olmaz.
devamını gör...
3.
ecnebiler ne güzel özetlemiş.
power is the money. money is the power. doğalgaz is too expensive. bizimkiler de böyle özetlemiş.
power is the money. money is the power. doğalgaz is too expensive. bizimkiler de böyle özetlemiş.
devamını gör...
4.
olamaz. adil olsa savaşılmaz.
devamını gör...
5.
savaşın kazanını yoktur.
kan ve gözyaşı vardır.
kan ve gözyaşı vardır.
devamını gör...
6.
hayır bu dünyada hiçbişey adil değildir.
ben eskiden bir tek ölüm adildir diyorsun, baktım ki o da adil değil, kimi 10 yıldızlı hastanelerde bakilarak kimi köşelerde sürüne sürüne ölüyor....
ben eskiden bir tek ölüm adildir diyorsun, baktım ki o da adil değil, kimi 10 yıldızlı hastanelerde bakilarak kimi köşelerde sürüne sürüne ölüyor....
devamını gör...
7.
bunu çok güzel açıklamışlar burada;
adil savaş kuramı iki adet teorik öncüle sahiptir. jus ad bellum (savaş açma hakkı) ve jus in bello (savaşın adil idaresi) olarak iki başlıkta toplanan bu kriterler thomas aquinas öncülüğünde oluşan kurama dahil olan filozofların çalışmalarındaki ortak paydaya işaret eder.
jus ad bellum (savaş açma hakkı)
düzenle savaşa gitme nedeni sadece bir şeyleri ele geçirmek veya birilerini cezalandırmak olamaz. müdahaleler hayatı korumak için yapılmalı. masum hayatlara zarar vermekten kaçınılmalıdır. güç yalnızca yanlışı doğru yapmak için kullanılmalıdır. savaş, bir zümre ya da bir kesimin niyetleri uğruna değil, kamuoyunca belirlenmiş hedefler doğrultusunda gündeme gelmelidir.
jus in bello (adil savaş)
düzenle adil savaşın idaresinde ayrım gözetilmelidir. savaş hamleleri düşman savaşçılara yöneltilmelidir. savaşçı olmayanlar kendilerinin yaratmadıkları bu koşullarda mağdur edilmemelidir. sivil konut alanlarının bombalanması, askeri hedef barındırmayan bölgelere saldırılmasından kaçınılmalıdır. askeri tehdit oluşturmayan hiçbir savaşçı ya da sivil hedef gösterilmemeli, zarar verilmemelidir. teslim olanlar,esir edilenler, yaralananlar şiddet görmemelidir.
adil savaş kuramı iki adet teorik öncüle sahiptir. jus ad bellum (savaş açma hakkı) ve jus in bello (savaşın adil idaresi) olarak iki başlıkta toplanan bu kriterler thomas aquinas öncülüğünde oluşan kurama dahil olan filozofların çalışmalarındaki ortak paydaya işaret eder.
jus ad bellum (savaş açma hakkı)
düzenle savaşa gitme nedeni sadece bir şeyleri ele geçirmek veya birilerini cezalandırmak olamaz. müdahaleler hayatı korumak için yapılmalı. masum hayatlara zarar vermekten kaçınılmalıdır. güç yalnızca yanlışı doğru yapmak için kullanılmalıdır. savaş, bir zümre ya da bir kesimin niyetleri uğruna değil, kamuoyunca belirlenmiş hedefler doğrultusunda gündeme gelmelidir.
jus in bello (adil savaş)
düzenle adil savaşın idaresinde ayrım gözetilmelidir. savaş hamleleri düşman savaşçılara yöneltilmelidir. savaşçı olmayanlar kendilerinin yaratmadıkları bu koşullarda mağdur edilmemelidir. sivil konut alanlarının bombalanması, askeri hedef barındırmayan bölgelere saldırılmasından kaçınılmalıdır. askeri tehdit oluşturmayan hiçbir savaşçı ya da sivil hedef gösterilmemeli, zarar verilmemelidir. teslim olanlar,esir edilenler, yaralananlar şiddet görmemelidir.
devamını gör...
8.
bence olamaz. savaş, bir tarafın diğer tarafa üstünlük kurma olasılığının yüksek olması halinde mümkündür.
birbirine eşit güçte iki ülke kolay kolay birbirleriyle doğrudan doğruya asla savaşmayacaktır.
örneğin: abd, rusya, çin...
birbirine eşit güçte iki ülke kolay kolay birbirleriyle doğrudan doğruya asla savaşmayacaktır.
örneğin: abd, rusya, çin...
devamını gör...
9.
olamaz. adı üstünde savaş. adil olacaksa adı savaş olmazdı.
devamını gör...
10.
bir katliam adil olamaz.
devamını gör...