seçilmişler vs atanmışlar

atanmışları seçilmişler atadığı için, seçilenlerin de destekçisi atanmışlar olduğu için kendi içinde kısır döngüye girecek versus.

yıllar sonra ülkenin geçmiş tarihinden bahsederken, yaşadığımız bu dönem için seçilmişler ve atanmislar dönemi
de denebilir diyeceklerdir.
tarihe not olsun.

seçilmiş olmak için seçimlere, atanmış olmak için kpss'ye girmelisiniz.

atananlara karşı çıkıyoruz ama atayanı seçmişiz. atayanı seçmek istememişiz olabiliriz ama yinede seçilmiş e sonuçta atamış. bu nasıl bir paradokstur ya rab? yetiş ya ali yetiş ya isa yetiş ya meryem!

seçilenlerle atananların karşılaştığı versus.

her seçilmişin seçmeni yani destekçisi vardır ama atanmışın öyle bir durumu yoktur. özerk yapılardaki atamalar ise genelde o yapı içinden seçilen adaylar arasında yapılır. boğaziçine rektör atanmasına tepki de zaten buradan ileri gelir. dışarıdan yapılan atamalar özerk yapıların bağımsızlığını ve ilkeli duruşunu tehlikeye sokar. sebebi ise seçilenin bir ideoloji ve görüş içinde bulunması, dışarıdan yaptığı atamayla da bu düşünceleri o özerk yapıya empoze etme çabasıdır.

hsyk, üniversiteler, vakıflar vs. kısacası bu tip özerk yapılara atamayla gelinmesi bir yerde doğrudur çünkü tamamen kendi içinde bağımsız olmaları kabul edilse de bağlı oldukları kurumlara karşı hesap verebilir olmalıdırlar. ancak bu tip yapılara atamalar her daim kendi içlerinden seçilmiş adaylar arasında olmalıdır. dışarıdan gelen kim olursa olsun, hangi özellik ve sıfatlara sahip olursa olsun oranın bağımsızlığını, geleneğini ve düzenini bozacaktır.

atayanı seçtiğimiz sürece ve seçimimiz şeffaf oldukça gerek kalmayacak karşılaştırmalı.