siyasal islam beceriksiz sol hükümetlerin suçudur

kim ne derse desin bu toplumun cahil kalmasında ve siyasal islam belasına bulaşmalarında, beceriksiz sol hükümetlerin payı azımsanmayacak kadar fazladır. demokrat partinin köy enstitülerini kapatması ile başlayan yozlaşma serüveni, refah, saadet ve en nihayetinde imam hatip destekli akp ile hedefine ulaşmıştır. dış güçlerin desteğini bir kenara koyarsak, tüm bunlar olurken sözde cumhuriyetin savunucu siyasal oluşumlar alık gibi izlemekle yetinmişlerdir. rakiplerinin onda biri kadar plan yapabilseler ve stratejik davranabilselerdi, şimdiye kadar 10 defa bu iktidar partisinin hegemonyası sona ermişti. her nasılsa iktidar her sıkıştığında, sözde atatürkçüler adeta değnek tutar gibi çıkışlar yapmışlar ve iktidarın devamını sağlamışlardır.

solcularla atatürkçülerin ne ilgisi var yahu? sol hükümetler nedir yahu? kahvehâne muhabbetleri bunlar, boş laflar.

sol hükümet derken? son 70 senede sola yakın 2 defa ecevit hükümeti vardı iktidarda. toplasan 5 sene sürmedi onlarda. 65 senelik sağcı boku yine sola kaldı bravo.

ben ne okudum allah aşkına ya asdnjasd. bayadır böyle büyük saçmala görmüyordum. teşekkür ederim. siz bu halkın içinde olan cahilliği fazla küçümsüyorsunuz. eğitilmez bir kitle ile beraber yaşadığımızı bir türlü kabul etmediniz, edemiyorsunuz.

doğru bir argüman. bugün başımızdaki belaların ve ekonomik krizin en büyük nedenlerinden biri de muhalefetin başarısızlığıdır.

akp'ye oy verenlerin büyük bir kısmı chp'nin iktidar olmasından korktuğu için oy veriyor. kendi çevremden biliyorum. akp'ye oy vermemeleri gerektiğini savunduğumda "e chp mi ülkeyi yönetsin o zaman?" diyorlar. yani bu ne demek? chp'nin zamanında yaptığı şeyler, toplumun bir kesiminin canını yaktı ve şimdi siyasal islam'ın ve akp belasının nedenlerinden biri de bu kesimin verdiği oylar.

bir de sosyal medyada aydın seküler muhalif gözüküp "bir tweet bile atmaya çekiniyoruz" deyip kendileri gibi düşünmeyen herkesi dışlayan tipler var. bu tiplerin de kripto akp'li olduğunu, chp trollüğü yaparak insanları chp'ye karşı itici gösterdiğini düşünüyorum.

öncelikle sol konusu hakkında bir şey söylemek istiyorum. sol kavramı sadece marksist ideolojik duruşu karşılamaz.

ilkesel olarak sağ ve sol kavramı kralın yanında veya kralın karşısında olmakla ilgilidir.

o dönem krallıkla yönetiliyor olduğu için kral geleneği temsil ederken krala karşı olanlar da değişimi ve halkı temsil ediyordu.

buhar makinesi bulununca üretim fabrika üretimine kaydı ve insanlar çocuklar da dahil insanlık dışı şartlarda karın tokluğuna çalıştırıldı.

marksist ideoloji sanayi devrimi sonrası ingiltere’nin içinde bulunduğu durumun eleştirisi olarak yazıldı.

günümüzde ise bizde sanayi üretimi toplam üretim içinde birinci sırada olsa bizim de oturup marksist ideolojik düşünceyi tartışmamızın bir anlamı olurdu.

biz feodal kökleri devam eden bir tarım toplumu olduğumuz için hala geleneksel yapıdayız ve bu nedenle seçmenlerin % 65’i sağ partilere oy veriyor.

chp nin başında olan zat için demiyorum ama cumhurbaşkanı adayı olarak adı geçenler içinde en kuvvetli adayın da sağ partiden aday olsa neden sağ partiden aday oldu diyeceğiniz biri olmaması size de ilginç gelmiyor mu.

sayın mansur yavaş zaten ülkücü kökenli ve başka da halkın iltifatına mazhar olmuş aday adayı var mı.

t: katılmadığım önerme.

bu söylem soğuk savaş döneminde ülkede desteklenen islamcı, ülkücü grupların alttan alta 50 yıldır yaptığı propagandanın ne kadar başarılı olduğunu gösteriyor. peki gerçeklerle ne kadar uyuşuyor bir duruma bakalım. chp son 50 yıldır kaç kez iktidara gelmiş? sadece 1 defa o da erbakan'la beraber yani tek başına iktidar da değil. buna ecevit'in son dönemini de ekleyelim hadi etti 2. bunun dışında bir de shp vardı ama o da demirel'le ortaktı tek başına iktidar değildi. yani ülkenin son 50 yılında sol hükümetlerin payı yüzde 10 bile değil. o neden tarihsel veriler ışığında bu söylem boşa çıkıyor. şimdi gelelim chp mi ülkeyi yönetsin söylemine. komünizm ile mücadele derneklerinin aktif olduğu dönemde çok fazla kara propaganda yapıldı ve halk korkutuldu, bu dönemde genç olan yurdum insanı da günümüzün 40 yaş üstü akp seçmeni diye tabir ettiğimiz "çıkar telefonunu" diyen amcalar. özetle sorun sol hükümetler değil, kara propaganda ile asıl sorunun görülmemesini sağlayan cia bağlantılı komünizmle mücadele dernekleri ve onların devamcısı olan pelikan gibi yapılardır.

yukarıdaki arkadaş çok güzel yazmış. biz otoritenin karşısında kim varsa sol zannediyoruz. yahu erdoğan'ın durmadan tekrarladığı chp zihniyetinin neresi sol? bildiğiniz ulusalcılık hatta ırkçılık da var içerisinde bolca. şimdinin ümit özdağ destekçilerinin hayalini kurduğu ülke yönetimi, zamanında chp'nin ülkeyi erdoğan'a teslim etmelerinin 1 numaralı sebebi. doğru bir önerme ancak ders alan yok.

siyasal islam diye bir şey yok arkadaşlar. aloooooo. alooooooo. yankı yapıyor galiba sizde. siyasal islam diye kakalamaya çalıştığınız şey samimi müslümanlık. alooooo. hedefiniz onlar olmamalı aloooo.

sol hukumet mi? ne zaman? arkadaş kübalı galiba. türkiye'yi 70 yıldır sağ hükümetler yönetiyor safim benim.

başlıktaki "hükümet" kelimesi bilinçli mi seçilmiş yoksa "parti" mi denilmek istenmiş tam anlayamadım. zira 1960'dan sonra sol hiç tek başına hükümet olmadı. tc hükümetleri

siyasal islam abd menşei askeri müdahalelerin meyvesidir. en büyük yükselişini kenan evren'e borçludur. ikinci level'e ise 28 şubat'çılar sayesinde atlamışlardır. şu an zayıfladığı gerçektir, ancak abd konsept veya konjonktür değiştirmediği veya siyasal islamın hükümet ettiği halklar kendi kaderlerine razı olmayı bırakmadığı sürece iktidarda kalmaya devam edeceklerdir.

hamiş-1: ahlak, namus ve dinin para birimi ile ölçüldüğü bir dönem ve coğrafyada yaşıyoruz. parayı veren düdüğü çalar.

hamiş-2: demokrasi ile gelen her zaman demokrasi ile gitmeyi istemeyebilir. buradan