tanrının yokluğunu savunmak varlığının ispatıdır

hadi bakalım.

kafam bugün yine zehir gibi..

bu söylemle tanrıyı imgelerle kendi beynimizde oluşturduğunu aslında sadece beynimizde var olduğunu ispat edebiliriz.

hayal gücümüzle var ettiğimiz bu tanrı genel olarak kabul görmüş tanrı kavramı ile paradoks bir ilişki oluşturur.

dünyanın en saçma argümanı. varlık kanıt ister yokluk değil. bu mantıkla, bu mantıktaki herkesi üst üste koyup dürttüm derim; öyle birşey olmadı diye kendinizi savunmaya çalışırsanız yaptığımı kanıtlamış olursunuz, bu olmasın diye sessiz kalırsanız yine kabullenmiş olursunuz.
keza kendi alanınızdan örnek isterseniz tanrınızın tanrısı var derim, yine aynı noktaya geliriz. zira size göre tanrınızın tanrısı yok, ama biri çıkıp var hatta kardeşleri bile var derse apışıp kalırsınız. mantıklı argümanlarla gelin.

(bkz: russell'ın çaydanlığı)

(bkz: bilim düşmanı metafizikçilerin dilinden düşmeyen ispat kelimesi)
(bkz: cahil bir orta çağ severin felsefe ile imtihanı)