tanrının varlığının ve tekliğinin ispatı

tanrının varlığıyla pek ilgilendirmiyorum ama felsefik açıdan bakarsak;
tanrı ezeli ve ebedi olana denir ve tanrı her şeye kadirdir. mükemmel ve çok güçlü, aklımızın alamayacağı bir varlıktır. varolmamak bir kusursa, demek ki, tanrı doğası gereği varolmak zorundadır. kusursuz olduğu için varolmalı, çünkü varolmamak bir kusur.
elbette bu, tam olarak varlığını kanıtlamak için yeterli değildir.

ispatı başlık tanımında göremediğimdir. yada tanımdan bir şey anlamadım.

(bkz: tanrı vardır yoksa bile).

circular reasoning ya da self-fulfilling prophecy çok sık kullanılan bir mantık safsatasıdır. "kuran allah kelamıdır çünkü kuran'da öyle yazıyor. kuran'da yazan şey doğrudur çünkü kuran allah kelamıdır" örneğiyle açıklanabilir. descartes da bu yönteme başvurmuştur.

tanrının bilimsel bir kanıtı yoktur. binlerce yıldır da bulunamamıştır.

öyle ilime bilime girmeye gerek yok. köylü kafasıyla açıklayacağım. ağaç, bildiğimiz ağaçtan kiraz, elma, nar vs gibi muhteşem meyveler çıkıyor. ve bu meyvelerin o ağaca bir faydası yok. yani ağaç bunları yiyemiyor. ve bu meyveler insana tatlı ve güzel geliyor. buna tesadüf diyecek insan tanrının varlığını değil öz aklını inkâr ediyor. dünyanın kendisi ve üzerindeki her şey insanın hizmetine sunulmuş. tepemizde hiç sönmeyen bir devasa bir güneş hiç var. ne yandırıyor ne donduruyor. öyle ayarlanmış. üstelik gece kararıyor uyuyalım diye. inanmak isteyene kanıt çok, inanmak istemeyen için ise bunlar çok anlamsızdır. önce bir tercih meselesi, sen inanmayı mı seçiyorsun inanmamayı mı?

dinsel açıdan hudus delili gibi ispatlar var ama felsefik yaklaşılması gerekilen bir konu bu. en basitinden ben uzayda bir ağırlığım var ve bir ruha sahibim. benim ilk arke mi ortaya çıkaran güç ne ise o tanrıdır. bu arkemi ortaya çıkaran güç canlı bir varlıkta olabilir 3 boyuttan yüksek bir kavramda veya bir rastlantı.

tanrının varlığı kanıtlanabilir olsaydı ve kanıtlansaydı bu bir bilimsel gerçek olurdu ve hepimiz buna inanmak değil, bu gerçeği kabul etmek zorunda kalırdık. inanmak da tam buradan geliyor işte. yeni tanrı kavramının ilk ortaya atıldığı günden beri, bu bilinemezdir. hiçbir bilimsel dayanağı yoktur.

(bkz: sübanallah ibretlik paylaşım)

din, dogmatiktir. müspet bilimler gibi ispatlanabilir bir özelliği yoktur. insanlar inanıp inanmamakta serbesttir. inanmama konusunda ısrarcı olanlara yine inanmayacak olsalar bile kur'an'dan bir ayetle cevap verelim: kâfirûn, 6: "لَكُمْ د۪ينُكُمْ وَلِيَ د۪ينِ"

bir takım aşırı göreceli ve tartışmaya çok açık postülalar ortaya koyarak tanrı'nın varlığının ispatlandığı düşünülen bilim dışı ve tamamen uydurma 'ispattır'.

inanışta sorgulama olmaz inanıyorsan bitmiştir, tanrı falan yok.

bugun bilimin de kabul ettigi big bang (buyuk patlama) yaraticinin varliginin ve tekliginin ispatidir.

big bang'ı tanrının varlığına kanıt görüyorlarmış.
bilimin böyle bir iddiası yok, olamaz da.

gözümle görmediğim şeye inanmam. bir patlama oldu diye bunu olmayan bir şeye bağlamak cidden bir sıkıntının olduğunun işaretidir.

tamam patlama oldu da, patlama sonucu ortada bulunan ateş su hava toprak. buraya kadar tamamız, bilimdeyiz.

onun sonrasında organik canlı nasıl oluştu. nasıl gelişti. bir müdahale olmadan kendi kendine olması mümkün mü. ilk göz nasıl oluştu mesela. bak dünyada ışık var, göz olmasa bu ışık işe yaramaz deyip ışığı toplayacak bu küreleri oluşturan güç neydi.

bilim buna cevap veremediği sürece felsefe cevap verecektir.

"görmediğime inanmam"

zaten gördüğüne "inanman" gerekmez. "bilirsin" kesin olarak emin olursun.

tanrının varliğına ve birliğine dair elimizde herhangi bir kanıt, hatta dayanak bile yoktur.
kutsal kitapların hepsinin insan aklının ürünü olduğu hesaba katılırsa, "ben böyle olduğuna inanmak istiyorum." "ben böyle inanmaktan mutluyum/memnunum" dan öteye geçemez inanç veya varsayımlarımız. dediğim gibi bilmiş olsaydık zaten inanmamıza gerek kalmazdı.

tanrı benim, ispatı budur ;)

inaniyorsan eğer inanç en büyük ispattır. inanmiyorsanız zaten yoktur.

(bkz: tanrının gözle görülmemesi)

ya big-bangi ben yarattıysam?

inancınıza kanıt arıyorsanız zaten o inanç olmaz. kendinize sormanız gereken soru şu: inanmak mı istiyorsunuz bilmek mi? bunlar iki ayrı hap. kırmızı hapı aldığınız anda inanç dairesinden çıkarsınız, çıkmanız gerekir. çünkü bilim, bütün kültürel bagaj ve önyargılarınızı geride bırakmanızı şart koşar.

eskiden kanıt olarak yıldızlar, gök kubbenin düşmemesi, güneşin doğudan doğması, canlıların çeşitliliği ve mükemmeliği gibi argümanlar öne sürülürdü. bilim bunların hepsine cevaplar getirdiği için artık iş sıfır noktasına yani big bang'e kadar geldi. yalnız big bang hala tartışmalı bir teori. olup olmadığından bile emin değiliz. kainat sonsuzdan gelip sonsuza gidiyor da olabilir. bunlar hala spekülasyon ve cevabı bulduğumuzda yine içinde tanrı olmayacak. canlılığın oluşumunu merak edenler de miller-urey deneyi'ni araştırabilir.