tek başına iktidar olmak

(bkz: çoğunluk hükümeti)

hazır olmayan halka demokrasi getirmenin sonuçlarıdır. zaten demokrasiyi hiç sevmedim. sadece bilgili ve yetkin insanların söz sahibi olması lazım bence. elin cahili benim hayatımı etkiliyor, s*****m böyle sistemi.

boğazdaki aşiretin karşısında koffik bir güçtür.

aynen kanka. elin dinsizi geliyor sonra başörtüsünü falan yasaklıyor. demohrasi yerine dinci bir diktatörlük olsa böyle şeyler olmazdı di'mi?

20 senedir bitmeyen . illallah ettiren, bitse de kurtulsak diye dört gözle beklediğimiz .

ülkemizdeki d'hondt sistemi, seçim barajı, seçim bölgeleri zaten başlı başına tekil iktidarlara gebeyken, başkanlık sistemi ile tamamen a-b partisine dönmüş bir sistemin doğal sonucu.

yürütmenin koalisyonlar neticesinde teşekkül olmasının ülkemize uymadığı tüm 90'lar karnesiyle ortadayken, aslen bu sistem daha makul gibi.

abd'den bir farkımız, halen meclisin çeşitlilik imkanının bulunması.

seçmenin lider ve parti kafasından çıkıp, vekil seçimlerinde alternatiflere gitmesiyle bir şeyler değişir. güncel sistemde sorun tek başına iktidar olmak değil, tek başına meclis çoğunluğunu elde etmek.

yukarıda @bay panda "hazır olmayan halka demokrasi getirmenin sonuçlarıdır" demiş. #3516985
tam bir kemalist kafası...
hazır olduğuna kim, ne zaman karar verecek?
vehbi koç familyası mı?
ülkenin en büyük üçüncü holdinginin sahibi şanlı türk ordusu mu?
göddaşıyla birlikte bosna'ya yardım paralarını iç eden ve paylaşımda hır çıktığı için doktor neşet arzan'ı yedi kurşunla öldüren haşmet orbay cinayetini örtbas etmeye çalışan nevzat tandoğan mı
tr.wikipedia.org/wiki/Ankar...
kim karar verecek?