tümevarım vs tümdengelim

tümevarım nesirdir, tümdengelim nazım.

şu atayıstlık mevzusunda çoğu yazarımız yazmış; kuranı okumak lazım bla bla...bırak 1 sayfayı, 1 paragrafını bile okumadım hiç bir kutsal!! kitabın.
çünkü tümdengelimciyim ben...bir ilahın, tanrının, allahın, yaratıcının, galaksileri, süper novaları, samanyollarını, kara delikleri yaratmış bir varlığın, tutup bir arap'a al bunları ben yazdım, götür aşağı demesi kafadan koparıyor beni. bunu nasıl sığdırabilirim beynime? ne okuması?
tüm'ü görüyorum, aşağı indikçe zaten daha beter boka batıyor. o zırvaları okusaydım çok daha erken atayıst olurdum.
dip: boşa zamanınızı harcamayın...

edit: panda çok güldürdün beni, allah'da seni güldürsün...din ile ateizmin ne ilgisi var.................

kelenderist hariç. her yerde belirtiyoruz kötü şeylerde kelenderist'i ayırın diye, eyi şeylerin başına yazın diye. evet.

#2895067 din ile ateizmin ne ilgisi var. dinin yokluğu ateizme çıkmaz ki direkt olarak. deizm, teizm, panteizm, agnostizm, pandeizm,pananteizm ,panandeizm var . bir çok ateist nedense nonteistik argümanlar yerine din felsefesi yapıyor. din üzerinden tanrıyı yok sayıyor...

bilmedigim zimbirtilar.

ben kalenderis'i severim ama yanlis konusmus. sen yanlissin abicim. ayip ettin. hani hatir gonul vardi, hice saydin. uzuldum, hayal kirikligina ugradim. keske oyle yazmasaymissin

bu sözlüğün buna benzer başlıklar açılmasına ihtiyacı var. isterim ki yazarlar bununla ilgili görüşlerini belirtsinler, fikirler çarpışsın, bu uğurda şehitler verilsin vs.

modern bilim tanımına göre, bilimsel bilginin en belirgin özelliği, var olandan (tümden) yola çıkarak tikele kadar inen bir süreci izlemektir. bu açıdan tümdengelim daha bilimsel bir yöntemdir denilebilir başka bir yazımda da belirtmiştim. bilimin esas gayesi var olanı açıklamaktır. başka bir deyişle bilim en yalın haliyle var olanı açıklama çabasıdır. ve bunu açıklamaya da tümden tikele doğru bir yol izleyerek yapar.

tümevarım ise tikelden başlayarak tüme doğru ilerleme yöntemidir. gündelik hayatta hemen her insanın mantık yürütme biçimi tümevarımsaldır. genellemeler yapmak bunun en belirgin örneğidir.

tümevarımda izlenen yolda sonuçlar mutlak doğru ve/veya gerçeği vermez. ancak pratiklik açısından, tümdengelime göre bir takım avantajlar sağlar. bir şeyi bütünüyle çözmez ama çoğunlukla hayatı daha kolay hale getirir. tümdengelim de ise sonuç doğru veya gerçek ise bütünün tikellerine indiğinizde de sonuçla örtüşmesi kaçınılmazdır. tümevarıma göre sıkıcıdır ama yöntem ve sonuç olarak güvenilirliği tartışmaya neredeyse kapalıdır.

neden-sonuç ilişkisi üzerinden konuya bakacak olursak. bazı nedenlerin bazı sonuçlara yol açabileceğini varsayımlamak (deneyimlerden yola çıkarak) tümevarımsal bir yaklaşımdır. sonuçların hangi nedenler ile ortaya çıktığını ortaya koymak ise tümdengelimsel bir yaklaşımdır.

son olarak beyin yakmaya oldukça müsait bir konu olsa da, bir insanın hayatında her iki düşünme metodunun da yer almasını daha uygun görüyorum. her iki yöntemin de avantaj ve dezavantajları vardır. o nedenle tam olarak bir taraftan yanayım diyemiyorum.

tümevarım seviyorum ben..

en sevdiğim şey parçaları bulup birleştirmektir mesela.. temeli oluşturursun ayarlarsın sağlam olduğuna karar verirsin sonra tamamlamaya başlarsın..

birden bütüne.. ikiden bire gibi de değerlendirebiliriz tabiki..

bir yere gitmiyor ve tümde bekliyorum.

''tüm''e de varım,

'tümden'' de gelirim,

hepsi mübah hepsi caiz ama iftardan sonra... :)

ikisini bir arada kullanıyorum galiba ben. önce var olan bilgiyi alıyorum. sonra, onu kendi anlayabileceğim, kendi istediğim şekilde yeniden şekillendiriyorum. birini seçeceksem tümdengelim.

doğa tüme varır
ben de tümevarımcıyım

önce memeler kalçalar falan derken tümevarıyoruz beraber

tümdengelimciyim.