türk birliği ve turan saçmalığının bitmesi gerekliliği

türk birliğini ve turan hipotezini kaale alan tek ülke türkiye.
peki bu doğrumudur?
1. stratejik olarak imkansızdır.
türkiye orta asyadan bütünüyle farklı bir coğrafi bölgededir, bağlantısı zayıf yada yoktur.
2. tarihi bağlarımız yoktur.
türklerle orta asyalıların aynı bayrak altında yaşağına ilişkin en ufak bir delil yoktur. ne osmanlılar, ne selçukluların sınırları orta asyayı kapsar.
3. maddi bağlarımız yoktur.
türkiyenin ticaretinin hemen hemen tümü avrupaya bağlı iken, bu ülkeler rusya, çin, iran ve hindistanla ekonomik ilişki içindedirler.
4. siyasi bağımız yoktur
fransızlar ve ingilizler kırımı kurtarmak için osmanlıya yardım yollayıp osmanlıların yanında savaşmışlardır.
ha keza napolyon'un mısırı işgalinde ingiliz donanması ve osmanlı ordusu birlikte mücadele etmiştir. yaşadığımız topraklar romanın yani italyanın parçasıydı. türkiye türklerinin orta asyadaki türk olduğu iddia edilen özbeklerle kazaklarla ilişkileri nedir? hemen hiç yoktur.
örneğin orta asyalı biriyle konuşurken timurdan bumin handan lafı açtım kahkalarla güldü. biri özbek diğeri çinli sizinle ne alakası var dedi.
bu yanlışta değil.
türkiye'nin batıyla ilişkileri oldukça derindir ve çeşitlidir. oysa orta asyada coğrafyasındaki ülkelerle ve milletlerle ne tarihi ne siyasi ne coğrafi ne de mali ilişkilerimiz hemen hiç yoktur.
bu ülkeler kuzey kıbrısı tanımak yerine gidip yunan kıbrısını tanıyolarsa; türkiye'nin bunlarla ilişkilerini sürdürmesinin manası yoktur.
bu ülkelerden gelen ögrencilere çuvalla para harcanmakta, birbirinden zırva dernek ve vakıflar tonla para tüketmektedir.
türkiye bu orta asya ülkelerine vize uygulamalı hiçbirini ülkeden içeri sokmamalıdır. ayrıca kuzey kıbrısı tanımıyolarsa, biz niye onları tanıyoruz ki?
elçiliklerimizi kapatıp vize isteyen moskova veya iran elçiliklerine başvursun diyebiliriz.

maruz bırakıldığımız sığ jeopolitik okuma ve tarih cehaleti karşısında hayrete düşecektim ki, daha "doğru mudur?" sorusundaki eki ayrı yazmayı beceremeyen bir zihniyetin mahsulü olması buna mani oldu. yine de kısaca cevap yazalım.

"tarihi bağımız yok" safsatası ile başlayalım. yazarın tarih bilgisini "osmanlı oraya gitmedi o zaman bağımız yok" seviyesinde tutmak için ne kullandığı merak konusu. selçuklu denilen devletin kurucu unsurları uzaydan indi galiba anadolu'ya. göktürk kağanlığı sınırlarını da hiç görmemiş belli. mançurya'dan karadeniz'e uzanan o devasa coğrafyada, aynı dili konuşan, aynı töreyi paylaşan boylar "birlikte yaşamadı" demek, tarih bilimine hakarettir. şahit ise orta asya'da konuştuğunu iddia ettiği ve gülen o arkadaşının cehaleti (ilginç bir şekilde gülen başka şeyleri de hatırlatıyor, onun takipçileri de böyle sığ ve manipülatif söylemleri çok kullanırdı), binlerce yıllık kültürel genetiği silmiyor. özbekistan'da, kazakistan'da "ben türküm" dediğimde bana evini, sofrasını açanlar da var misal. konuyu tek bir anekdota indirgemek vizyonsuzluğun daniskası.

yazarın strateji ve coğrafya konusundaki körlüğü ise daha vahim. "türkiye'nin yönü batı'dır, orta asya ile işi olmaz" demek, dünyayı sadece nato haritasından ibaret sanmak. çin'in "kuşak ve yol" projesiyle trilyonlarca doları neden o "bağlantısız" dediği coğrafyaya döktüğünü hiç düşünmemiştir, hoş bahsettiğim projeden de bihaber olmasına şaşmam. rusya ukrayna'da sıkışmışken, avrupa enerji kriziyle boğuşurken, türkiye'nin o coğrafyadaki enerji kaynaklarının (hazar havzası, türkmen gazı) avrupa'ya taşınmasındaki olası rolünü görememek için gözlerine mil çekilmesi lazım. devlet yapısı bunu başarır, başaramaz, o ayrı tartışma konusu, ama söylemin saçmalığı kimin neyi başarabileceği ile ilgili değil. turan denilen olguyu, kılıç kalkan kuşanıp at binmek sanıyorsanız gidin bu konuda yıllar önce yazılmış kitaplar var onları okuyun.

"ticaretin çoğu avrupa'yla, o zaman yüzümüzü oraya dönelim" mantığı, "yumurtaların hepsini aynı sepete koyalım" diyen tüccar mantığı. ülkedeki birçok üretici avrupa'dan çok doğu ile ticaret yapıyor, biraz piyasa okuması, araştırması yapın. zor değil, basit yapay zeka promptları bile işinizi görür. avrupa yaşlanıyor, durağanlaşıyor ve asya hareketli pazar. türk devletleri teşkilatı (tdt) üyesi ülkelerin toplam gayrisafi yurtiçi hasılası ve ticaret hacimlerine de bir göz atmakta fayda olur. türkiye yıllardır oraya sadece mal satmaya gitmiyor, inşaat sektörüyle, savunma sanayisi ile orada altyapı inşa etme hamleleri var. elbette rusya ve çin'in hegemonyası olacak, ama pastadan pay almak için çaba göstermek bile, bayat kırıntıların kaldığı avrupa sofrasından daha avantajlı.

şu "batı dostumuzdur" romantizmi de olmazsa olmazımız. kırım savaşında ingiliz'in, fransız'ın bize yardım etmesi kara kaşımıza, kara gözümüze hayranlıklarındandı zaten. rusya'nın akdeniz'e inmesini engellemek için tampon olarak kullanıldık, hepsi bu. çıkarı bitince sevr'i önüne koyan, bugün terör örgütlerini sınırının dibinde silahlandıran aynı "dost" batı. "topraklarımız roma'nındı" diyerek kendini batı'ya yamanmaya çalışmak ise sadece aşağılık kompleksi ile açıklanabilir. batı ile ilişki kurmak, ticaret yapmak başka ama buralar roma filandı demek farklı kafa. roma, yani italya demek kısmına da katılıyorum, ama gülmekten katılıyorum.

kıbrıs konusuna girmeyeceğim bile. bunca konuda bunca hatalı ve kasıtlı olduğunu düşündüğüm, trollük seviyesindeki söylemi yapan zihniyete bu kadar olguyu anlatmak yeter. okur, anlar, ve sindirirse bir gün alırız karşımıza anlatırız kıbrıs neymiş, ne değilmiş.

türkiye dediğimiz ülkenin üç büyük kentinden biri, 1922 yılına kadar rum-yahudi-ermeni kentiydi. yani izmir.

aslında türk diye bir şey yoktur. 100 yıl öncesinin masalları bunlar.

devlet sen misin?

türk birliği bir yana turan’ı kuran kavim türk değildir. birkaç türk bir araya geldiğinde devlet kuruyorsa -ki bununla nedense övünürler- birlik mümkün değildir.

profilinde ittihatçı nureddin paşa olması ve turan fikrine karşı çıkman karşısında büyük bir şaşkınlığa düştüm aziz dostum. sadece hatırlatmak için yazıyorum.

ne saçmalıyorsunuz la siz? biri tarihi bağlarımız yok yazmış. diğeri aslında türk diye bir şey yok yazmış. * * hadi osmanlı kaynaklarını geçtim, orhun yazıtlarını da geçtim. gidin çin kaynaklarını araştırın bakalım türklerden nasıl bahsedilmiş. yani saçmalamayın.

el cevap:
1. oha izmirde türk yoktu diyen rum çocuğu var.
ilk türkçe gazte çıkarılan kent izmir lan.
sen beni destekleme bence, çürümüş danimarka ajanı.
2. sebastian arkadaş; çin kaynaklarında bahsedilen türkler anadolu türkleri değilde kırgız ve kazaklar olmasın sakın? konumuz anadolu türkleri...
3. vatan ne türkiyedir türke ne türkistan (ziya gökalp) mehmet akif ersoyunda benzer şiiri var.
hatta 1943ten 1990a kadar yasaklandığı için m. akif ersoyun kitapları sansürlü çıkarılmıştır.
bir uçta çin, bir uçta balkan; arada türk’ün öz ili:
turan ili… turan ili… işte o uçsuz ülkü ili! bir gün gelir, şu karşıki dağları yırtar geçeriz;
bir gün gelir, şu engin denizleri yutar geçeriz;
bir gün gelir, o göklerdeki kartalı tutar getiririz;
bir gün gelir, şu dünyayı altüst ederiz!

güzel şiirler tamamda. realiteden fevkalede yoksun. ben realiteye dönelim manasında yazı yazdım.

ulan var mı ki bitsin? öte yandan bu çağda böyle fikirlere kapılanlara gülüyorum.*

lan oğlum, kardeş kardeşi gurbette silker gibi özlü sözleri olan millet, orta asya'daki soydaşları ile birleşmekten falan bahsediyor.

neyse yahu kürdistan hayali kuranların olduğu yerde turancılar da olacak elbet.

ama ikisinin de saçmalık olduğu gerçeğini değiştirmiyor bu durum. birinin, yani mesela turan fikrinin, kürtçülerin hayali kürdistanı'ndan niye daha mantıklı olduğunu biri bana açıklasın, söz ben de turancı hatta ırkçı olacağım. ancak o zamana kadar benim nazarımda bu neviden fikirler yalnız amatör eğlendiren fanteziler olarak kalacak.

gencler, birincisi, hakaretlerle birbiriniz kalbini kirmanin anlami yok.
ıkincisi, ben o turan birligini kurmak istedikleri ulkelerin insanlariyla beraber yasiyorum. hemde oyle sekiz kusak otesi degil dedigim, kazakistanin, turkmenistanin, vs. vs. bagrindan kopup gelmis adamlarla.
birincisi, hicbiri kendini bizle bir saymiyor.
yani o turan aski bir tek bizde var.
ıkincisi ve onemlisi, hepsi acliktan agzi kokan devletler. turani beraber kurmak istedigin ulkelerin gencleri moskovada copculuk, kuryelik yapma hayaliyle yanip tutusuyorlar. gelebildikleri en ust seviye taksi soforlugu.
bu adamlarla mi birlik olup dunyaya kafa tutacagiz?
ekonomi desen- yok. tek bir milletcilik-yok, teknoloji- yok, egitim -yok... yok oglu yok....
onun dsinda tepende tum avrupa+ amerikaya ukraynada kafa tutan rusya, saginda dunyanin super gucu cin, hepsinin tepesinde azrail gibi amerika ve sen bu yok oglu yok ulkelerle dunyaya kafa tutacak birlik kuracaksin....
....
rahmetli babanemin bir lafi vardi -hayalle yasayan gotumu yesin.

benim sahsi gorusum, bu isi ortaya atip alevlendiren- amerika. cunku kendisine tehlike yaratmayacak, ama gerektiginde rusya ve cine karsi kullanacagi milyonlarca kisilik ordu. mis gibi....

o yuzden tekrar diyorum, turanin kurulmasi ( izin vermezler kismina girmiyorum bile) bizi dibin dibine sokar.

www.turkicstates.org/tr
şu linke bir bakın bakalım.

böyle bir yapı niye var? niye böyle bir yapı kurulmaya çalışıyor? türkiye niye kırgızistan'da üniversite açmış ve kaç yıl olmuş? türkiye niye azerbaycan'a niye askeri yardım yapıyor? bakü-ceyhan boru hattı niye var? öğrenci programları niye var? sağlık alanında neden işbirlikleri var?
macaristan seneler sonra niye gözlemci statüsünde bu birliğe dahil olmaya çalışıyor?

daha sayamadığım bir sürü işbirlikleri var.

eğer turan'dan kasıt tüm devletleri tek devlet çatısı altında birleştirmekse bu hayal zaten. çünkü hiçbir devlet kendi egemenlik alanından vazgeçmek istemez.
bunun hayal olduğunu daha yeni mi öğreniyorsunuz. hayırlı olsun, internet bağlatmışsınız.

ancak turan'dan kasıt, avrupa birliği gibi benzeri yapılar kurmaksa neden olmasın? yolun daha başındayız zaten.

o yüzden siz mekikli uzaylara, çürük danimarka ajanına ve dinsiz imansızlara itibar etmeyin.

bir türk milliyetçisi katıldığım durum.

azerbaycan dışında gerek yok. proxy rus ülkeleriyle işimiz olmaz, onların da bizimle işi olmaz zaten. gerçekler bu. orta asya'daki türk ülkelerinin tamamı sovyetler artığı rus proxy'sidir.

ama orta asya ülkelerinin rusya ile yakınlığını ve putin'in kurnazlığını hafife alıyorsanız orası ayrı.

bizdeki türk birliği fantezisi mhp mitinginde aaaauuuuuuuuu uluması ile kuyruğu kıstırmış gibi vıııiiiykkk viiiiıııyyk diye cıyaklamak arasında geçiyor.