1.
temelinin 90'larda atıldığı durum.
devamını gör...
2.
ahaha türk ordusu diye fotografını koyduğu adamların rütbelere bak en yükseği çavuş anasını satıyım ahahah. ya gidin okey oynayın abi mahallenizde iki gram umudumuz var sözlük için ona da limon sıkmayın..
devamını gör...
3.
dünyanın her tarafında esip gürlüyor. suriye'de, libya'da doğrudan, karabağ'da, katar'da ise dolaylı olarak küresel güç diye geçinen ülkelere unutamayacağı dersler verdi. güneydoğu'da girilemeyen mahallelerden bugünlere. budur işte ordumuzun son durumu...
devamını gör...
4.
#3422917
rusya niye yok o grafikte?
rusya niye yok o grafikte?
devamını gör...
5.
sanıyorum verilen grafik ülke ordularının silah altındaki askerlerinin sayısı olsa gerek. ancak orduları bu şekilde "adam sayısı" hesabıyla değerlendirmek bizi yanlış analizlere götürür. nitekim elimizde rusya ukrayna çatışması gibi bir örnek varken ordudaki insan sayısının fazlalığının sizi otomatik olarak zafere götürmediğini görüyoruz. dahası bu listeyi kazanma oranı olarak görürsek abd ordusunun 2. dünya savaşı sonrasında gözle görülür tekil bir zaferinin olmadığı da ortada.
nitekim günün sonunda çarpışan güçlerin moral, motivasyon ve metodoloji gibi fiziksel olarak ölçülemeyecek faktörlerin yanısıra lojistik, materyal miktarı, teknolojisi ve kalitesi gibi şeyler de denkleme katılıyor. dahası clausewitz'in bile yok sayamadığı şans faktörü de var.
yine abd ordusuna dönelim. bu ülkenin savaş doktrini - en azından bizim gibi sivillere verilen ve tarihten okuduğumuz kadarıyla - hava kuvvetleri ekseninde yürüyen bir doktrin. yani nedir, hava kuvvetleri gelir karşı tarafın kritik noktalarını imha eder - kara kuvvetleri de zayıflayan güçleri safdışı bırakır. lakin vietnam örneğinde gördüğümüz üzere hava üstündeki dominans size zafer olarak dönmeyebiliyor. dahası abd hiç bir zaman toprak ele geçirme hedefiyle savaşa giren bir devlet olmadı. en fazla ulus-üretme politikaları ile - ki bence başarısız olmuş bir politikadır - hedefleri hakim hükümranı devirerek "demokratikleştirmek"tir.
türk ordusunun son durumunu bilemem ancak masabaşında yapılan bu tarz hesapların genelde sonucu evdeki hesabın çarşıya uymaması oluyor. eyyorlamam bu kadar.
edit:
başta belirteyim, sözlük aynı başlığa 24 saatte birden fazla girdiye izin vermiyor - istersen girdine ekle. aslında istemsizce benim dediğimi doğrulamış oldun zira olay sadece adam sayısı değil. mali yaptırımlar, verilen destekler (ki en azından ordularını göndermedi destek veren ülkeler - yani çarpışan insan sayısı görece aynı kaldı diyebiliriz) bir çatışmanın kaderini belirleyebiliyor.
nitekim günün sonunda çarpışan güçlerin moral, motivasyon ve metodoloji gibi fiziksel olarak ölçülemeyecek faktörlerin yanısıra lojistik, materyal miktarı, teknolojisi ve kalitesi gibi şeyler de denkleme katılıyor. dahası clausewitz'in bile yok sayamadığı şans faktörü de var.
yine abd ordusuna dönelim. bu ülkenin savaş doktrini - en azından bizim gibi sivillere verilen ve tarihten okuduğumuz kadarıyla - hava kuvvetleri ekseninde yürüyen bir doktrin. yani nedir, hava kuvvetleri gelir karşı tarafın kritik noktalarını imha eder - kara kuvvetleri de zayıflayan güçleri safdışı bırakır. lakin vietnam örneğinde gördüğümüz üzere hava üstündeki dominans size zafer olarak dönmeyebiliyor. dahası abd hiç bir zaman toprak ele geçirme hedefiyle savaşa giren bir devlet olmadı. en fazla ulus-üretme politikaları ile - ki bence başarısız olmuş bir politikadır - hedefleri hakim hükümranı devirerek "demokratikleştirmek"tir.
türk ordusunun son durumunu bilemem ancak masabaşında yapılan bu tarz hesapların genelde sonucu evdeki hesabın çarşıya uymaması oluyor. eyyorlamam bu kadar.
edit:
başta belirteyim, sözlük aynı başlığa 24 saatte birden fazla girdiye izin vermiyor - istersen girdine ekle. aslında istemsizce benim dediğimi doğrulamış oldun zira olay sadece adam sayısı değil. mali yaptırımlar, verilen destekler (ki en azından ordularını göndermedi destek veren ülkeler - yani çarpışan insan sayısı görece aynı kaldı diyebiliriz) bir çatışmanın kaderini belirleyebiliyor.
devamını gör...
6.
en son f-35'leri alamıyordu. tarihî eser statüsüne girmesine ramak kalan vintage f-16'larla yedek parça bulmak için çırpınıyordu. bu arada tsk f-16'ları 2020 yılında envanterden çıkarmayı planlıyordu.
böyle işte türk ordusunun son hali...
(bkz: istikbal göklerdedir)
böyle işte türk ordusunun son hali...
(bkz: istikbal göklerdedir)
devamını gör...
7.
gerçek bir savaş hali sınavı yaşamamış ordular konusunda, kağıt üzerinde yazılıp, sayılıp anlatılan orduların ve sanılanların hepsi hikayedir..ırakta gördük, suriyede, vietnamda, afganistanda, libyada gördük..
rusya suriyede barınamadı, avuçiçi kadar ukrayna bile yıprattı onu..koskoca ingiltere folkland krizinde silkelendi..
tsk her ne kadar, bir nato gücü gibi görünüyorsa da, sadece nato çıkarları sözkonusu iken natonun içinde sayılıyor, bu hal dışında natoyu karşısında bulacağını da biliyor, denedi.. kaldı ki s400 meselesi, natonun ne olduğunu ona gösterdi, kullanamıyor..
özet mi, tam bağımsızlık her şeydir. el yardımıyla gerdeğe girenin hali zelensky ve ukrayna gibi olur.
mustafa kemalin ordusunu emperyal güçlerin neden sevmediğini ve onu ta 65'lerden beri yok etmeye çalıştığını anlayabiliyor musunuz..
düşünün o zaman.. ama iyi düşünün..
rusya suriyede barınamadı, avuçiçi kadar ukrayna bile yıprattı onu..koskoca ingiltere folkland krizinde silkelendi..
tsk her ne kadar, bir nato gücü gibi görünüyorsa da, sadece nato çıkarları sözkonusu iken natonun içinde sayılıyor, bu hal dışında natoyu karşısında bulacağını da biliyor, denedi.. kaldı ki s400 meselesi, natonun ne olduğunu ona gösterdi, kullanamıyor..
özet mi, tam bağımsızlık her şeydir. el yardımıyla gerdeğe girenin hali zelensky ve ukrayna gibi olur.
mustafa kemalin ordusunu emperyal güçlerin neden sevmediğini ve onu ta 65'lerden beri yok etmeye çalıştığını anlayabiliyor musunuz..
düşünün o zaman.. ama iyi düşünün..
devamını gör...
8.
daha düne kadar kendi silahına bile sahip değilken, şimdilerde öz envartellere sahip olmaya başladı. pkk terör örgütü ile 40 yıldır uğraştığı için her dayim antremanlı. lakin teknoloji konusunda böyükbaş ülkelerin ordularını sürekli geriden takip etme halinden tam kurtulmuş değil.
daha önceleri darbelerden ötürü sürekli siyasetin içindeyken, başkanlık sistemi ile birlikte siyasetin içinden çekildi ve asıl işi ile uğraşıyor. bu durum, iktidar olmadan siyssete yön veren kesimi bayağı üzdü. onlara göre artık ordu bitmişmişmiş!
nato, uğraşır tabi ki ordun ile. çünkü durum buna müsayid. nato, siyonizm kontrolünde bir hristiyan birliği. sen dinini unuttun ; ama nato'cular unutmamış! dünyayı kontrol etmek için kurdukları çakma kutup komünizm korkusu seni nato'ya muhtaç etti. bundan ötürü ordunu ve siyasitini bozarak ülkeni sürekli sömürge halinde tumak istemeleri gayet normal.
daha önceleri darbelerden ötürü sürekli siyasetin içindeyken, başkanlık sistemi ile birlikte siyasetin içinden çekildi ve asıl işi ile uğraşıyor. bu durum, iktidar olmadan siyssete yön veren kesimi bayağı üzdü. onlara göre artık ordu bitmişmişmiş!
nato, uğraşır tabi ki ordun ile. çünkü durum buna müsayid. nato, siyonizm kontrolünde bir hristiyan birliği. sen dinini unuttun ; ama nato'cular unutmamış! dünyayı kontrol etmek için kurdukları çakma kutup komünizm korkusu seni nato'ya muhtaç etti. bundan ötürü ordunu ve siyasitini bozarak ülkeni sürekli sömürge halinde tumak istemeleri gayet normal.
devamını gör...