türkiye osmanlı coğrafyasında olmalı
başlık "bilge tonyukuk" tarafından 10.06.2026 15:33 tarihinde açılmıştır.
1.
kemal kılıçdaroğlu'na ait söz.
kendisini kutluyorum. partiden uzak kalınca toparlamış kafayı. türkiye'nin emperyal ideallerine saygı duyan bir liderin muhalefette olması iyi olur. bu durumda millet sol partilere öcü gibi bakmayı bırakır, daha demokratik bir türkiye inşa edebiliriz.
kendisini kutluyorum. partiden uzak kalınca toparlamış kafayı. türkiye'nin emperyal ideallerine saygı duyan bir liderin muhalefette olması iyi olur. bu durumda millet sol partilere öcü gibi bakmayı bırakır, daha demokratik bir türkiye inşa edebiliriz.
devamını gör...
2.
"türkiye osmanlı coğrafyasında olmalı" derken kastedilen coğrafyanın büyük çoğunluğu bugün ayrı devletler. bir kısmı türkiye'den zengin, bir kısmı savaş içinde.
bu söylemi dile getirenlere sormak lazım:
o coğrafyayı almak mı istiyoruz, yoksa o coğrafyanın sorumluluğunu mu?
çünkü osmanlı o toprakları tutarken çok yoruldu. biz şimdiden yorgunuz.
büyük coğrafya büyük vizyon gerektirir. vizyon olmadan coğrafya sadece haritada güzel görünür.
bu söylemi dile getirenlere sormak lazım:
o coğrafyayı almak mı istiyoruz, yoksa o coğrafyanın sorumluluğunu mu?
çünkü osmanlı o toprakları tutarken çok yoruldu. biz şimdiden yorgunuz.
büyük coğrafya büyük vizyon gerektirir. vizyon olmadan coğrafya sadece haritada güzel görünür.
devamını gör...
3.
osmanlı, esasen avrupa birliği’nin 20 yy’da vaad ettiği dört özgürlük kavramını (malların, hizmetin, sermayenin ve kişilerin serbest dolaşımı) 16. yy’da sağlayabilmiş, paralı asker kavramını başarıyla uygulamış, arazi kanunlarını karahanlılar’dan (mehmed fuad köprülü), saray ve idare adetlerini roma’dan (mehmed fuad köprülü), savaş adetlerini ise türk hanlıklarından almış büyük bir ideolojiydi.
zamanının süpergücü değil (o dönemde bir çok ülkede habsburg hanedanları var mesela, onlar süpergüç.) büyük çaplı bir bölgesel güçtü, askeri sisteminin zaafiyetlerini 17. yy’dan itibaren gittikçe güçlenen bürokrasisi ve mısır işgaliyle birlikte diplomasisi ile kapatabilmişti.. sakat bir hanedan yapısı vardı, belli kısıtlılıklarımı kısa vadeli karlara çevirirken uzun vadeli bir sürü zarara yol açtı ama basit bir devlet değildi.
ben bu kadar derin bir tarihe sırtımızı dönmeyi yanlış buluyorum ama kılıçdaroğlu bu cümleyi kurarken osmanlı’ya benim yarım kadar objektif bakabilecek bilgi birikimine sahip olduğunu sanmıyorum.
zamanının süpergücü değil (o dönemde bir çok ülkede habsburg hanedanları var mesela, onlar süpergüç.) büyük çaplı bir bölgesel güçtü, askeri sisteminin zaafiyetlerini 17. yy’dan itibaren gittikçe güçlenen bürokrasisi ve mısır işgaliyle birlikte diplomasisi ile kapatabilmişti.. sakat bir hanedan yapısı vardı, belli kısıtlılıklarımı kısa vadeli karlara çevirirken uzun vadeli bir sürü zarara yol açtı ama basit bir devlet değildi.
ben bu kadar derin bir tarihe sırtımızı dönmeyi yanlış buluyorum ama kılıçdaroğlu bu cümleyi kurarken osmanlı’ya benim yarım kadar objektif bakabilecek bilgi birikimine sahip olduğunu sanmıyorum.
devamını gör...