ülkücülerin türk milliyetçiliğini cami avlusunda bırakması

tarihsel bir gerçekliğe değinen haklı bir söz olur kanımca.
nitekim, bahse konu ideoloji de daha ziyade türk-islam sentezidir. milliyetçi unsurların epeyce budandığı daha ziyade islami bir ideolojidir ülkücülük.
atsız'ın da ifade ettiği gibi, allah, tanrı'yı kovmuş ve olanlar olmuştur.

imralıya da bırakmış olabilirler. ingiltere öyle söylemiştir.

ülkücülüğün islami bir ideoloji olmasından dolayıdır. türk kısmı çok da umurlarında değil.

eroin kaçakçılığından narkotiğe veya interpole de bırakmış olabilirler.

(bkz: abdullah çatlı)
(bkz: müsavat dervişoğlu)

ülkücüler çocukluklarının ve ilk gençliklerinin başı hariç hiç milliyetçi olmadılar ki. abd'nin ve türkiye'nin paramiliter çeteleri olarak örgütlendiler. görevleri kapitalist/emperyalist sistemin çıkarları için terör yaratmak, sindirmek, adam öldürmek, katliam yapmaktı. komünisti, sosyalisti bıraktım, bir milliyetçi abdi ipekçi gibi birini neden öldürür?
memleket soldan temizlendikten sonra da bu kadar adamı beslemek zor olduğundan bunlara çek senet tahsilatçılığından uyuşturucu kaçakçılığa kadar uzanan ne kadar pislik iş varsa verdiler.
kısaca milliyetçilik yok, kiralık katillik var.