ümit özdağ'ın rejimin aparatı olması
başlık "archie bunker" tarafından 10.08.2025 13:12 tarihinde açılmıştır.
1.
öncelikle ak gençlik yanılıyor. #3687452
bilakis samandağ'ı karıştıramamakta ve kulağı çekildiği için gayet ürkek davranmaktadır. nitekim ortalığın daha fazla karışmaması için zafer partisi olarak samandağ'a gitmeyeceğiz demişti. özdağ'ın ve amacının ne olduğunu bu iki entryde yazdım. #3237478 #2925960
zaman bu entryleri haklı çıkardı. o zamanlar kendisini canhıraş savunan melissa p., hitay, lakarpuzye, alpinçayırı gibi yazarlar artık çok daha ihtiyatlı bakıyorlardır. unutmamak lazım ülkücülük bir hastalıktır ve hiv virüsü gibi ebediyen vücudunuzda kalır. semptomlar bazen siner, ilaç kullanımıyla baskılarsınız ama münbit şartları bulunca tekrar hortlar.
ülkücülük, özbek kızıl ordu subayı ve sonrasının nazi işbirlikçisi ruzi nazar tarafından kurulup formüle edilmiş, türkiye'nin orta doğu coğrafyasında türkiye ve israil'le uyumlu şekilde çalışmasını da ihtiva eden bariyer bir düşünce sistemidir. alparslan türkeş, bu ideolojiyi türkiye koşullarına uyarlayarak, koyu sünni dindar bir vecheye büründürdü. 12 eylül öncesi ve sonrasında da şeriatçı ülkücü sayısı hiç de az değildir. ancak 1979 iran islam devrimi ve 80'lerin sonundan itbaren siyasal islam'ın daha etkili ve görünür olmaya başlamasıyla beraber devlete dışarıdan hükmeden odaklar türkeş'e sovyetler birliği'nden kopmuş türki cumhuriyetlere eğilme ve yol gösterme görevini tevdi ettiler. yazıcıoğlu'nun kopuşu hem kendisinin bağbuğ olma isteği hem de hareketin islami tarafının ağır basması arzusudur.
ülke 2002'den itibaren endonezya ve pakistan karışımı bir islami tutucu rejimin hakimiyetine girerken, egemenlerin beklemediği bir durum meydana geldi. islamcı kitle kemiyette oransal olarak aynı kalırken, ekonomik kriz, çin tipi kalkınma modelinin ülkeyi ve emeği fakirleştirmesi, yoğun mülteci akını ve mültecilerin arkalanması daha nihilist, ülkücülerden ayrıksı, daha şehirli, dindar olmayan bir aşırı sağcılık tarzını ortaya çıkardı. aslında bu da abd'deki alt-right'ın bir benzeri olmakla beraber türkiye'de hayli yaygınlaştı. internette bu metafora kanzilik deniyor. o konu hakkında da yazdım. #3121581
kanzilere aranan peygamber ümit ozdağ idi. şehirli, entelektüel, dinci yönü ortaya çıkmamış, ağzı laf yapan, nispeten genç. biriken öfke zafer partisi bariyerinde tutuldu ve şimdilik tutulmaya devam ediyor. tarih seküler türkçülere, türkiye'yi istediği gibi dizayn edip, iktidar ve muhalefetin sınırlarını belirleyen abd ve israil'in çizdiği rota dışında bir lider verecek mi ? yoksa kanzilerin taleplerini özdağ da mı karşılayamayıp, kullanım ömrünü bitirecek ? belki de ingiltere'deki skinheadler gibi marjinalleşecekler.
bilakis samandağ'ı karıştıramamakta ve kulağı çekildiği için gayet ürkek davranmaktadır. nitekim ortalığın daha fazla karışmaması için zafer partisi olarak samandağ'a gitmeyeceğiz demişti. özdağ'ın ve amacının ne olduğunu bu iki entryde yazdım. #3237478 #2925960
zaman bu entryleri haklı çıkardı. o zamanlar kendisini canhıraş savunan melissa p., hitay, lakarpuzye, alpinçayırı gibi yazarlar artık çok daha ihtiyatlı bakıyorlardır. unutmamak lazım ülkücülük bir hastalıktır ve hiv virüsü gibi ebediyen vücudunuzda kalır. semptomlar bazen siner, ilaç kullanımıyla baskılarsınız ama münbit şartları bulunca tekrar hortlar.
ülkücülük, özbek kızıl ordu subayı ve sonrasının nazi işbirlikçisi ruzi nazar tarafından kurulup formüle edilmiş, türkiye'nin orta doğu coğrafyasında türkiye ve israil'le uyumlu şekilde çalışmasını da ihtiva eden bariyer bir düşünce sistemidir. alparslan türkeş, bu ideolojiyi türkiye koşullarına uyarlayarak, koyu sünni dindar bir vecheye büründürdü. 12 eylül öncesi ve sonrasında da şeriatçı ülkücü sayısı hiç de az değildir. ancak 1979 iran islam devrimi ve 80'lerin sonundan itbaren siyasal islam'ın daha etkili ve görünür olmaya başlamasıyla beraber devlete dışarıdan hükmeden odaklar türkeş'e sovyetler birliği'nden kopmuş türki cumhuriyetlere eğilme ve yol gösterme görevini tevdi ettiler. yazıcıoğlu'nun kopuşu hem kendisinin bağbuğ olma isteği hem de hareketin islami tarafının ağır basması arzusudur.
ülke 2002'den itibaren endonezya ve pakistan karışımı bir islami tutucu rejimin hakimiyetine girerken, egemenlerin beklemediği bir durum meydana geldi. islamcı kitle kemiyette oransal olarak aynı kalırken, ekonomik kriz, çin tipi kalkınma modelinin ülkeyi ve emeği fakirleştirmesi, yoğun mülteci akını ve mültecilerin arkalanması daha nihilist, ülkücülerden ayrıksı, daha şehirli, dindar olmayan bir aşırı sağcılık tarzını ortaya çıkardı. aslında bu da abd'deki alt-right'ın bir benzeri olmakla beraber türkiye'de hayli yaygınlaştı. internette bu metafora kanzilik deniyor. o konu hakkında da yazdım. #3121581
kanzilere aranan peygamber ümit ozdağ idi. şehirli, entelektüel, dinci yönü ortaya çıkmamış, ağzı laf yapan, nispeten genç. biriken öfke zafer partisi bariyerinde tutuldu ve şimdilik tutulmaya devam ediyor. tarih seküler türkçülere, türkiye'yi istediği gibi dizayn edip, iktidar ve muhalefetin sınırlarını belirleyen abd ve israil'in çizdiği rota dışında bir lider verecek mi ? yoksa kanzilerin taleplerini özdağ da mı karşılayamayıp, kullanım ömrünü bitirecek ? belki de ingiltere'deki skinheadler gibi marjinalleşecekler.
devamını gör...
2.
yalnız avrupa'daki dazlakların marjinal olması artık günümüzde pek geçerli değil gibi misal almanya'da afd neredeyse birinci parti olacakken, eskiden birçok avrupa ülkesinde "acaba hitler haklı mıydı" diye sormayı geçtim nazi'nin "n" sini söyleyince mapusluk oluyordu millet.
diğer bir konu zaten türk-islam sentezinden gelen hareketler olan ülkücülük/türkeşcilik ile nizam-ı alem/alperencilik içinde yaşanan kırılma.
#3660113
seküler milliyetçilik yeni bir ideoloji zannediliyor lakin aslında tam olarak ülkeyi kuran ideoloji olan atatürkçülük/kemalizm tam olarak böyledir. sonradan sol bir harekete evrildi. chp avrupa sosyalistler partisine üye oldu vs.
kanzi muhabbeti de biraz nazi muhabbetine benzettiler. nasıl ki alman sosyal demokratlar dalga geçmek için nasyonal sosyalistlere "nazi" lakabı takdılarsa benzer şekilde yeni nesilde taban bulan seküler milliyetçilere de "kanzi" diye lakap takarak marjinalize etmeye çalışıyorlar da adamlar tarih bilmediği için veymar cumhuriyetinde ne olduğunu da okumuyor. ek not olarak da bunu en başta milliyetçiler deva'lılara diyordu. yalnız
nihilist, ülkücülerden ayrıksı, daha şehirli, dindar olmayan bir aşırı sağcılık tarzını ortaya çıkardı. aslında bu da abd'deki alt-right'ın bir benzeri olmakla beraber türkiye'de hayli yaygınlaştı. internette bu metafora kanzilik deniyor. o konu hakkında da yazdım.
dostum siz aşırı sağ görmemişsiniz. bizimkiler almancı/gurbetçi oradan iyi biliyorum. thilo sarrazin. 2010 yılında spd'ye (sosyal demokrat parti) mensup olarak yayımlanan deutschland schafft sich ab (almanya kendini yok ediyor) adlı kitabında türklerin akraba evliliği yaptığı ve müslüman oldukları için zeka seviyelerinin düşük olarak alt insan (unstermench) kategorisinde olduğunu savundu. adamların sosyal demokratı bile etno-milliyetçilik ve biyolojik determinizm yapıyor. bizdeki güya aşırı sağ ülkücü "türk'üz ama aynı zamanda ümmet'iz ihihihi" yapıyor. daha doğrusu yapıyordu. artık onu bile yapmıyor.
neyse uzun lafın kısası velev ki ümit özdağ ve zafer partisi hatta müsavat dervişoğlu ile iyi parti rejim aparatı olsun (ki oraya gitse, olaylar çıksa yine suçu özdağ'a atacaklardı, kayseri olaylarında bile yapmayın demesine rağmen suçlanmasına rağmen). bu gençler eninde sonunda bürokrat, siyasetçi, asker, öğretmen, hukukçu vs olacak. zaten ümmetciler ile solperenlerin kendini parçalamasının sebebi bu ne dindar (!) bir nesil yetişti ne halkların kardeşliği diye dolanan kesim. yani istedikleri gibi gelenekçi bir kesim yarattılar ama cumhuriyetin ilk yıllarındaki kemalist tarzı bir gelenekselci.
diğer bir konu zaten türk-islam sentezinden gelen hareketler olan ülkücülük/türkeşcilik ile nizam-ı alem/alperencilik içinde yaşanan kırılma.
#3660113
seküler milliyetçilik yeni bir ideoloji zannediliyor lakin aslında tam olarak ülkeyi kuran ideoloji olan atatürkçülük/kemalizm tam olarak böyledir. sonradan sol bir harekete evrildi. chp avrupa sosyalistler partisine üye oldu vs.
kanzi muhabbeti de biraz nazi muhabbetine benzettiler. nasıl ki alman sosyal demokratlar dalga geçmek için nasyonal sosyalistlere "nazi" lakabı takdılarsa benzer şekilde yeni nesilde taban bulan seküler milliyetçilere de "kanzi" diye lakap takarak marjinalize etmeye çalışıyorlar da adamlar tarih bilmediği için veymar cumhuriyetinde ne olduğunu da okumuyor. ek not olarak da bunu en başta milliyetçiler deva'lılara diyordu. yalnız
nihilist, ülkücülerden ayrıksı, daha şehirli, dindar olmayan bir aşırı sağcılık tarzını ortaya çıkardı. aslında bu da abd'deki alt-right'ın bir benzeri olmakla beraber türkiye'de hayli yaygınlaştı. internette bu metafora kanzilik deniyor. o konu hakkında da yazdım.
dostum siz aşırı sağ görmemişsiniz. bizimkiler almancı/gurbetçi oradan iyi biliyorum. thilo sarrazin. 2010 yılında spd'ye (sosyal demokrat parti) mensup olarak yayımlanan deutschland schafft sich ab (almanya kendini yok ediyor) adlı kitabında türklerin akraba evliliği yaptığı ve müslüman oldukları için zeka seviyelerinin düşük olarak alt insan (unstermench) kategorisinde olduğunu savundu. adamların sosyal demokratı bile etno-milliyetçilik ve biyolojik determinizm yapıyor. bizdeki güya aşırı sağ ülkücü "türk'üz ama aynı zamanda ümmet'iz ihihihi" yapıyor. daha doğrusu yapıyordu. artık onu bile yapmıyor.
neyse uzun lafın kısası velev ki ümit özdağ ve zafer partisi hatta müsavat dervişoğlu ile iyi parti rejim aparatı olsun (ki oraya gitse, olaylar çıksa yine suçu özdağ'a atacaklardı, kayseri olaylarında bile yapmayın demesine rağmen suçlanmasına rağmen). bu gençler eninde sonunda bürokrat, siyasetçi, asker, öğretmen, hukukçu vs olacak. zaten ümmetciler ile solperenlerin kendini parçalamasının sebebi bu ne dindar (!) bir nesil yetişti ne halkların kardeşliği diye dolanan kesim. yani istedikleri gibi gelenekçi bir kesim yarattılar ama cumhuriyetin ilk yıllarındaki kemalist tarzı bir gelenekselci.
devamını gör...