uzun boyluların biraz kıt akıllı olması

uzun boyluları çekemeyen kısa boyluların ortaya attığı söylemlerden sadece bir tanesidir. neden bu kadar kıskançsınız neden??

cinsiyete göre değişebilecek kıtlıktır. memlekette 1.65 üstü kadınlara uzun deniyor. 1.80 üstü erkekler de keza aynı. şimdi tanıdığım, ciddi manada sıkıntı yaşadığım tüm kıtlar kısa boy gurubuna giriyor. ne olacak ?

dipnot: kısa arkadaşlar alınmasın, problem çözüyoruz şurda.*

nikola tesla, 188 boyundaymış.
deli petro’nun 2 metreden uzun olduğu söylenir. tabi adama kendi halkı 1. petro’der. hükümdarlığında önemli işler başarmıştır.
çeşitli spor branşlarında oyun kurucu olanlar genelde diğerlerine oranla daha kısa olabiliyor.
genelde ortalama görünüşten biraz farklı olanlara önyargılı davranılıyor. işte, mavi gözlüler nazar değdirir vs,
sanırım kitap okuma oranları düşük olan insanlar, kimilerinin prototipten farklı olabileceğini kolay kolay idrak edemiyorlar.

siz uzun boyun zekasını tartışadurun, günlük hayatta yazılı ve görsel medyada ya da yüz yüze tartışılan bu tip konu başlıklarında, benim çocukluğumdan itibaren düzenli şekilde sapasağlam devam eden, hayatımda gördüğüm en büyük mitten bahsedeceğim. başlıktaki çoğu kişi "biz bunu zaten biliyorduk" diyecekler ama konu onların bilmesi değil, bu mitin çok uzun yıllardır süregelen şekilde, nesillerden nesillere sapasağlam şekilde geçmesi...

tarihteki zeki ya da başarılı insanların genelde kısa boylu oldukları söylenir. bu sözler genelde 80-90 ya da 2000'li yıllarda yaşayanlar tarafından söylenmiştir. örnek verilen insanların çoğu döneminde kısa boylu değildir, orta boyludur. hatta bunlardan bazıları uzun boylu bile sayılabilir. bu tip örneklerde en ön sıralarda yer bulan napolyon'un kendi devrinde, mustafa kemal'in kendi devrinde gayet te orta boylu oldukları bilinen bir gerçek. yani adamlar kısa boylu değildi. biz günümüzün şartlarında o boyları kısa boy zannediyoruz. 19. yüzyıl rus yazarlarının çoğu 1.90'a yakın, basket takımı gibiler. fakat 23. yy'da insan boyu ortalaması 2.35 olursa bu sefer onları orta boylu görecek insanlık. tıpkı şu anda döneminin 1.70'lik adamlarını kısa boylu olarak gördüğümüz gibi. ama boy dediğiniz şey her ülkenin, her ırkın kendi içinde ve ayrıca kendi döneminde değerlendirileceği bir şeydir. zamanının türk ya da zamanının fransız toplumundaki karakterleri döneminin değil 100-200 yıl sonranın ortalaması ile değerlendirmek mantıksız olur. bu yüzden boyu akıl ile bağdaştırmak en baştan yanlış olur, kaldı ki tarihte zekası ile öne çıkıp çok uzun boylu olan insanlar da var, yukarıda örnek verdiğim rus yazarlardan bile yola çıkarak...


napolyon'un bir boy kompleksi olduğu doğrudur, ama yanlış algılanan şey boy kompleksinin sadece kısa boylu insanlarda olan bir şey olduğunun zannedilmesidir. boy kompleksi orta boylu, hatta ve hatta nadiren de olsa uzun boylu insanlarda da olabilen bir şeydir. çünkü sizin boyunuz 1.90 olabilir ama içine düştüğünüz arkadaş grubunun boy ortalaması 2 metre olabilir. bu durumda eğer boy kompleksiniz varsa bu ortaya çıkar. eğer böyle bir kompleksiniz yoksa boyunuz 1.70 iken bile kompleksiniz olmaz.


buradan

buradan

buradan

12-13 yıl önce rastgele bir dergide ilk defa okumuştum. o kaynağı bulma ihtimalim tabii ki de yok.








napolyon ile ilgili, yukarıda paylaştığım makalelerde de görüldüğü üzere, genelde tek başına pozlar verdiğinden ve değerlendirecek şekilde topluluk içinde fotoğrafının olmadığından bahsedilir. kaldı ki zaten yine yukarıdaki makalelerde zamanının bot ortalamasına kadar yazılmıştır.

özün yoğunu makbuldür. yoğunsuz öz dağınık kaldığından nöronlar arası etkileşimde bilmem kaç milisaniye fark oluşur oradan temassızlık falan. böyle sallıyorum ama bunun akademik dille yazılmış versiyonu kesin vardır.

yadsınamaz birer gerçektir, evet.
aksini iddia eden uzun boylu ve düşük iq ludur, evet.
selam ve dua ile...

bir kaç testte i.q.'um 135 ile 140 arasında çıktı. (en düşük 135) boyum da 1.86m.

tanıdığım en düşük i.q.'lu adamın boyu da 1.60m.

akıllı olmaktan kasıt çakallık, insan kandırmak, ahlaksızlıksa doğru kıt akıllıyız.

hiç uzun boylu dolandırıcı tanımadım. (yoktur demiyorum, kesinlikle vardır ama ben görmedim.) gördüğüm dolandırıcılar ya kısaydı ya da orta boyluydu.

uzun boylu olan kişilerde kalbin vücuda kan pomplaması daha zor olduğu için beyne daha az kan gider, bu da o kişilerin beyin aktivitelerinin daha yavaş olmasına sebep olur gibi temelsiz mazeretlerle uzun boylu kişilere çamur atılabilir. fakat buna gerek yok. herkesin boyu da zekası da kendine. ne demiş ünlü düşünür: ne aptallar gördüm doğru düzgün boyu yok, ne zekiler gördüm boyunun bir sonu yok.

duyamıyorum, ne dediğin anlaşılmıyor. merdiven, takoz filan kullan.
mesnetsiz iddialar.

genelleme yapmak için bile yeterince açıklayıcı olmayan ifade.

mesela uzun boylu ne derken ne kadar uzun boylu? kişiye göre mi? ortalama boya göre mi? dünya ortalaması mı ülke ortalaması mı? şimdi 160 cm boyundaki biri için 175 cm boyundaki biri uzun boyludur. ancak 175 cm türkiye boy ortalamasına* yakın bir uzunluk. buna karşılık mesela 185 cm boyundaki bir insana görece ortalama boy uzunluğu dediğimiz* 175 cm boyundaki biri bile kısa boyludur. peki boyu 185 cm olan birine kısa boylu diyebilir miyiz? bana göre kısadır mesela ama bana göre! sana göre uzun boylu olması gibi... yani "uzun boylu" derken sana göre uzun olması ortalama için bir şey ifade etmez. ha sen kısa boylusundur, o ayrı!

akılla boy arasındaki ilişkiyi nasıl kuruyoruz? buna hiç değinmiyorum. ancak öncelikle uzun boylu derken ölçüt alınan uzunluk nedir bu belirlenmeli. 160 cm insana göre 180 cm de uzun 200 cm de uzun neticede. ha mesele 160 cm uzunluğundaki tıknaz kardeşlerimizin kendilerini iyi hissetmeleriyse çok da şey yapmaya gerek yok tabii.