zengin solcu vs fakir solcu

zengin solcu purodur, pipodur.
fakir solcu sarma cigara

ilki günümüzde cihangir solu diye tabir edilen mahallenin müdavimleri olup tribünden fakir solculara tezahürat yapmaktadır.

solcu mu değil mi önemli olan bu.. veya sağcı mı.. her neyse işte.. buna bakacaksınız.. öteki ayrıntılar sizi niye ilgilendiriyor.. (ayrıntılar o kişinin sol ya da sağ düşünme, davranma ve yaşamasını değiştiriyor mu.. önemli olan o.)
zengin solcu olur mu. olur kardeşim, adamın ailesi zengindir, piyango çıkmıştır, dededen miras kalmıştır.. solcu olmanız için önce notere gidip tüm servet ve mülkiyetlerinizi millete devretmeniz gerekmiyor.. yaşamına, savunduklarına, yaptıklarına bakacaksınız.. fakir sağcıyı dert etmiyorsunuz.. sizin teziniz ne.. sol iyi de zengin solcu mu sahte.. seninle birlikte gaz yiyip, gözaltına alınan, tanımadığı insanların sömürüsüne karşı çıkıp, grev halayına katılan adam zengin olduğu için yaramaz da, üç kuruşa
muhbirlik, tetikçilik yapıp eve yaya gidebilen yoksul sağcı mı makbul.. siz tam olarak kimden yanasınız onu düşünün. bırakın ona buna kulp takmayı.. bu ne yaman çelişki..
cevabi ek: panda kardeş, nazım hikmet paşa torunudur üzerinize afiyet zengin solcudur. diğer örnekler sayarım şaşırırsınız. siz dünya görüşünüz nedeniyle yanlış önyargılar içindesiniz. ya da solcu diye tanıdıklarınız yeterince gerçek solcu değil.

çok fark vardır, zengin olan doğuştan zenginse(babadan/dededen) siyasetle ilgisi yoktur pek, siyasi ideoljileri açıkla desen zor açıklar. çünkü adam zengin, pek umrunda olmaz yönetim. seküler takılayım kafasındadır çoğu bu yüzden nutuk bile okumasa en atatürkçü odur falan.
fakir solcu ise komunizm, sosyalizm vs. ideolojilerin kitaplarını bile okumuş olması daha yüksek olasılık. daha donanımlıdır siyasi alanda, eylemlere falan katılır genelde, siz hapse düşen zengin solcu kaç tane gördünüz mesela? kısaca birisi ortamlarda solcudur diğeri gerçekten solcudur.

(ben merkez sağ görüşlüyüm, serbest piyasası, özel mülkiyeti,bireysel, özgürlükçü, liberal düşüncelere sahibim)

türkiyedeki zengin tabakanın solcu olması kesinlikle sosyal eşitlik adalet falan değildir. 65ten sonra chp sola kırmak yerine sağa ve islamcılığa kırsaydı bunların hepsi takke sarıkla dolaşırdı. çünki bunların çoğu sistemi kuran partinin zengin ettiği insanlar.

çankayada chpnin kazanmasının solla uzaktan yakından bir ilgisi yoktur. eskiden herşey daha iyiydi söylemi burdaki devlet memuru kalabalıklarını orgazm eden bir slogandır.

ha keza kadıköyde chpnin yüzde 70le seçimi kazanmasının sosyal adaletle hiçbir alakası yoktur. sistemin partisi chpnin başına cüppeli ahmet geçirilse her değişikliğe karşı çıksa kadıköydeki holding personeli nakşibendi tarikatine döner, çankayadaki devlet memurları isidçi olur.

benzer bir olguya nişanyan fas ziyaretinde değinmiştir. fastaki insanlarla konuşup kral hakkında sorular sorunca aşağı yukarı herkes ağzını burnunu eğerek konuşuyor. ama çağdaş giyinen avrupai kadınlar kral hakkında konuşmaya başlayınca, bizim avrupai giyinen kadınlar atatürk hakkında ne dusunuyorsa onlarda kralları hakkında aynı şeyi düşünüyorlar. çünki sistemi orda kuran kral.

olayın psikolojik taraflarıda vardır. türkiyedeki tipik sağ politikacılar şiddet karşıtıdır. sol politikacılar şiddet ve savaş taraftarıdır.

şiddete meyyalitesi olan kavga etmek ve dövüşmekten hoşlanan psikopatların, sağ partilerin kuyruğuna takılmasını bekleyemezsin. sol partiler topluca çığlık çığlığa bağırıp, sağa sola saldırabilecekleri ve bu saldırganlıklarına sözde sebepler bulabilecekleri yerlerdir.

pakistanda allah diye bağırıp molotof kokteylini kiliseye fırlatan adamla, türkiyede devrim diye bağırıp molotof kokteylini okula fırlatan adam aslında aynı kişidir. bu adamların sorunu siyasi değildir. siyaset sorunlarını sebeplendirmek için kullandıkları iyi bir bahanedir. ha keza siyasi polarizasyonun daha az olduğu , şiddetin bütün partilerce hoş karşılanmadığı abdde, aynı kişi elde tüfek okul basmaktadır. sandy hook katliamcısıyla bizdeki marksistler ve pakistandaki aşırı dinciler zihniyet olarak aynıdır ama öne sürdükleri sebepler farklıdır. çünki türkiyedeki sol ve pakistanda aşırı sağ şiddeti meşru yol olarak görmektedir.

zengin solcu olmaz, olsa olsa liberal olur o. fakirlik ve solculuk ise allah'ın emri zaten.

zengin solcu —> çankaya

fakir solcu —> tuzluçayır

biri balkonda tencere tava tıngırdatırken ötekinin kapısında hala toma bekliyor.

fakir solcunun idealizmi çekilmiyor. zengin solcuyu tercih ederim.

zenginin solcusu sağcısı olmaz. zengin zengindir, ve prensiplerini para (isteği) belirler. kaldı ki fakirin de sağcısı, solcusu olmaz. onun da prensiplerini para (yokluğu) belirler.

siyasi görüşleri yarıştırmak orta direk eğlencesidir. orta direğin siyasetle teorik olarak ilgilenecek kadar hali ve vakti olmakla birlikte, siyasetten herhangi bir çıkar sağlayacak kaynağı olmadığından, ideallerine sadık kalabilir. zira bu konuda fedakarlık yapması, fırsat tepmesi ya da dikkat çekmesi gerekmez.