zaman tüneli

böyle bir şarkı vardı.
aptal bulmamayı asla başaramadığım bir kadın şarkıcı söylerdi..
"sırf sana benziyor diye usulca sokulup merhaba dedim"...
kıçıma anlat.
nesi benziyormuş acaba ? dünya nüfusunun yarısına benzemesin de o. ahahahaa

bir soru soracağın zaman bekle ve hemen sormaya kalkışma aradığın cevap sana gelecek belki 1 dakika belki 1 ay sonra. (içsel arayış ve anlamalandırma duyularının gelişmesi için önemli nitelikte siz yine acele sorulması gereken soruları sorun, bir kızılderili ile aynı hayatı yaşamıyoruz nihayetinde:)

özgün olmak önemli ise herkes için önemlidir.
takdir edilecek bir şey ise "takdir edilmelidir"...
sözle değil sadece... her şeklde !

hangi motivasyonun sonucu olacaktır? merak ederim.

sadece sus ve gelenlere, gelmiş olanlara bak onlar sana herşeyi anlatacak.

tıpkı tez yazım kurallarında "kaynak belirtmek" olması gibi, yeni arkadaşlar da eskiler aracılığıyla kazanıldıklarında "kaynaklarından bağımsız" değillerdir.
kimse sosyalleşmenize yardımcı olmakla "enayiyim" beyanında bulunmaz ya da "kendi kuyusunu kazmaz"...
çakallık büyük bir başarı değil yani..
"politik" falan hiç değil.

algı oluşturmaya çalışıyor benim gördüğüm sürekli bir atak ve savunma halinde sakince dinleyemiyor karşılaşmalarda yani üstte de detaylı açıklanmış kendisinin saç bakım rutinini merak ediyorum.

mutlaka kaynak belirtilir. daha önce alıntılanmış olduğu bir kaynaktan dahi olsa o kaynak belirtilir. (çünkü zaten yazı içersinde alıntılanmış olduğu geçirilmiş olmalıdır vb vb)
neden belirtilmesin ki ?

mastürbasyonun sosyal ve işsel başarıyla ilgisi yok. elinizde yapay zeka var araştırın. başarısızsan sebebi asla mastürbasyon değil hiçbir geçerliliği kanıtı olmayan fikirlere inanmayın.

sürekli olarak "aşırı" makyaj yapmak.yani tamam güzel olmaya çalışıyorsun ama bu ne kardeşim millet düğününde o kadar yapmıyor günlük o boyayla geziyorsun belgede sahteciliğe giriyor bir yandan yani.makyajın yakıştığı durumlar var burada anlatılmak istenen tırnak içinde de belirtilmiş aşırılık.

günaydınnn sözlük!
ben ve sık sık kaçırdığım keçilerim uyandık.
çiçekler, böcekler, çevresel afetler, fitne ve fesatlar, ya siz? uyandık mı? hadi ha gayret.

anlamak zor değil aslında...

"sorun sölim/anlatim" hissi verdi başlık ve sanki bana soruluyormuş gibi gibi...

ipi bulup onunla örgü örme fikri manyak desenler çıkıyor büyük ihtimalle giyecek arayışında olan bir toplumun buluşu ama şiş ile tığ ile örmek ayrı bir konu.

çoğu şubatta 'orji'sine ulaştı

eminim ki hepimiz özellikle son 4-5 aydır neyin içerisine sürüklendiğimize hayretle bakıyoruz. zihnin alabileceğinin çok ötesinde tarikatlar, ritüeller, uluslararası fuhuş ve global olarak kolları çok güçlü pedofili ağının ifşası ile sarsıldık. maalesef, durmadan bunlara yenileri ekleniyor.

hepimiz ünlü olmanın bir bedeli olduğunu az çok kendi medya sistemimizden ve yine medyaya yansıyan haberlerden biliyorduk fakat günümüz dünyasının ifşaları gösteriyor ki : modern dünyada ünlü olmanın bedeli düşünülenlerin ötesinde, zincirleme suç ağlarına doğrudan ilintili olmakla alakalıdır. özellikle türkiye bazında, medyatik simaların çoğunun çöküşüne tanık oluyoruz.

şu ana kadar haberlerin gösterdiğine göre konuşmak gerekirse, uyuşturucu(gizli partiler vb), fuhuş olayın merkezinde bulunuyor. bunun kronik- düzenli bir döngü olması ise işin ayrı can sıkıcı yanı. her suç örgütü ifşa olduğunda, listelerden çıkan ünlü isimler beni şaşkınlığa uğratıyor. ne iş dünyasında ne medyada saygı duyabileceğimiz insan kalmadı.

üzülerek söylüyorum ama dünyanın hiçbir yerinde ( eğer gerçekten maddi gücü olan, temiz bir aileden gelmiyorsanız) sanat meslek olarak seçilmez çünkü mesleğin kurumsallaştırılma sistemi açıkca ifşalandı. "sadece yeteneğimi kullanacağım ve bu işten para kazanacağım" mantığıyla direkt harcanıyorsunuz. zaten maddi sıkıntınız yoksa, sektöre baş kaldıracak gücünüz oluyor. kendi markanızı kurup, sanatınızı dünyaya zaten kendi paranızla tanıtabiliyorsunuz. dolayısıyla, sektör size bulaşamıyor. kendi kendinizi finanse ettiğiniz için, menajerler veya aracılar olarak tanımlanan sistemin seçili kişileriyle muhattap olup, kirli işlere bulaşmıyorsunuz. öbür türlü, meşhur olabilmek için sistemin sizi zorla içine soktuğu çirkinliklerden sıyrılmak mümkün değil.

eleştirmekten veya kınamaktan değil fakat bu kadar kötü bir dünyanın içerisinde "iyi ki hayatlarımız sıradan kalmış" diyorum. bu yüzyılda insanın büyük paralara - ün'e sahip olmaması gerekiyor çünkü bunların bedelini belli ki ağır ödüyorsun. sektör bu olduğu için, kötülüğe bulaşmadan kalabilme şansın çok düşük duruyor. ben hala çok şaşırıyorum, bu kadar kötülüğün içerisinde nasıl yaşıyoruz? daha bilmediğimiz neler var? ve bence en önemlisi : bunca süre sıkıntısız sürdürülen ve bir şekilde korunan bu sistemler / bağlantılar/ ilişkiler neden şu an arka arkaya ifşalanıyor?

popüler olan youtuber hakkında şunları söylemek isterim.

iyi tarafları

kaynakça disiplini: teoloji ve tarih videolarında akademik referanslar kullanması, "sokak ateizminden" farklılaşmasını sağlar.

retorik ustalığı: karmaşık felsefi kavramları sadeleştirmede başarılı; "anlaşılır agnostisizm" sunar.

cesaretli konular: osmanlı'da "oğlancılık", islam tarihindeki çelişkiler gibi tabu konulara akademik mesafeyle yaklaşır.

metodolojik tutarlılık: "mutlak gerçeğe ulaşılamaz" agnostik pozisyonunu koruyarak taraflı görünmemeye çalışır.

türkçe içerik boşluğu: bu alanda kaliteli türkçe kaynak azlığından yararlanarak kitlesel ulaşım sağlar.

eleştrilecek yönleri

objektiflik illüzyonu: agnostik olduğunu söylese de, seçici kaynak kullanımı ve vurguyla dolaylı bir "skeptik propaganda" yapar. "tarafsızım" demek tarafsızlık getirmez.

tarihsel bağlam zayıflığı: dini metinleri modern bilimsel çerçeveye hapsederek, metinlerin kendi dönemlerindeki anlam dünyasını görmezden gelir

takipçi kültü: eleştirel düşünceyi teşvik ettiğini söylerken, yorumlarda "hocam çok iyisin" tarzı bir kişi kültü oluşması ironisi.

türkiye özgüllüğü: 2024'te hakkında tutuklama kararı çıkarılması, içeriğin yerel hassasiyetleri görmezden geldiğini gösterir; "evrensel" olduğunu söylerken tamamen türkiye odaklı reaksiyon alır.

agnostisizm tutarsızlığı: "tanrı bilinemez" derken, sürekli tanrı kavramını ve dinleri bilir bir tavırla eleştirmesi metodolojik çelişki.

"diamond tema, 'bilinmezlik' üzerine kurulu bir bilgi otoritesi inşa ediyor."
en büyük paradoks şu: agnostisizmi "mutlak gerçeğe ulaşılamaz" olarak tanımlarken, kendi videoları "işte gerçek bu" tonuyla ilerler. bilgisizliği bir bilgi kaynağına dönüştürme stratejisi bu hem zekice hem de felsefi olarak sorunlu.

ayrıca "sürgün entelektüel" imajı (arnavut kökenli, türkiye'den kaçmak zorunda kalması ona otomatik "ezilen haklı" aurası kazandırıyor. ama bu durum, argümanlarının gücünden ziyade konumunun mağdurluğu üzerinden meşruiyet sağlıyor.

en büyük risk: izleyicilerine "eleştirel düşünün" derken, onları kendi eleştirel filtrelerinden geçirilmiş, önceden çözümlenmiş bir "hazır eleştiri"yle beslemesi. gerçek eleştirel düşünce, kendi çelişkilerini de görebilmeyi gerektirir diamond tema'nın kendi agnostik pozisyonunu sorgulayan bir videosunu gördünüz mü?

kendi "bilinemezci" metodolojisini de meta olarak sorgulayan bir içerik üretse, hem daha tutarlı hem de felsefi olarak daha derin olurdu. ama bu, muhtemelen kitlesel çekiciliğini azaltırdı.

whats in the box?
(bkz: se7en)

hristiyanlık ve paganizm arasındaki benzerlikler, "hristiyanlık paganizmden çalmadır" basitliğinden uzaktır. daha doğru bir çerçeve şudur: insanlığın ortak arayışları (ölümsüzlük, anlam, topluluk, doğa döngüleri) farklı kültürel formlar almış; hristiyanlık, roma imparatorluğu'nun çok kültürlü ortamında bu formları kendi teolojik çerçevesinde yeniden yorumlamıştır.

bu süreçte bazı pagan unsurlar "kutsanmış", bazıları reddedilmiş, bazıları ise tamamen yeni anlamlar kazanmıştır. nihai benzerlik, belki de insanın "bilinmeyen tanrı"ye duyduğu evrensel özlemin farklı ifadelerinde yatmaktadır