4 kutsal kitap

sırasıyla; tevrat, zebur, incil ve kuran-ı kerim.

tanrı'nın yeryüzüne verdiği , tevrat, incil, zebur ve kuran-ı kerim isimli kitaplardır.

tanrı 3 büyük din için de ayrı emirler indirmiş ve bu emirler bu 4 kutsal kitapta geçmiştir. tanrı bu dinlerin mensuplarının ne yapıp ne yapmayacağını bildiğinden yapmıştır bunu.*

hrıstiyanlar için sev, müslümanlar için oku, yahudiler için yaşat. lakin hiçbiri verilen emre uymamıştır.

hristiyanlar için 3 olan kitap.
tevrat, zebur ve incil olarak görüyor onlar da efendim.

tanrı tarafından dünyaya/insanlara gönderildiğine inanılan kitaplar.

şu an elimizde sadece kuran'ın olduğu listedir.

buna karşılık incil, zebur ve tevrat piyasada yoktur. bu isimlerle piyasaya sürülen kitaplar(incil, zebur, tevrat) ise gerçekte insan yazımı hadis kitaplarıdır. hele ki incil adı altında sayısız hadis kitabı yazılmış ve bunlardan sadece matta, markos, lukka ve yuhanna resmi olarak kitap diye kabul edilmiştir.

evet şu an sadece kuran var elimizde kutsal kitap olarak:

www.diniyazilar.com/2022/06...

tıpkı mitler gibi kendinden öncekinden etkilenmiş olan kutsal olduğuna inanılan kitaplar, bölgesel bir dil kullanır, yazım dilinde bolca insan egosu ile karşılaşırsınız.

her biri birbirinden tutarsızdır. bu kitapların tanrının sözü olduğuna inanan milyarlar bulunmakta. üzücü gerçekten.

her biri birbirinden tutarsız değildir. her biri benzer şeyler, benzer hikayeler anlatır. birbirlerine benzerler. nasıl bir yazar bütün kitaplarında kendine has üslubunu kullanıyorsa kutsal kitaplarda da benzer durum mevcuttur. yazan, gönderen kişi aynıdır. kur'anda yazılanların benzerleri sadece 4 kutsal kitapta yazmaz. sümer tabletlerinde de yazar. hepsi birbirinden arak diyenler olacaktır. evet hepsi birbirinden arak olabilir. ama ya hepsinin yazarı aynıysa?

edit: imla

indirilme sırasına göre tevrat, zebur, incil ve kur'an-ı kerim olan kutsal kitaplardır. zebur'da genelde hz.davud'un ilahîleri yer alır. tevratta muhtemelen hz. musa'nın şeriatı var, fakat ben okuduğumda çeşitli peygamberlerin yaşadıklarının anlatıldığını gördüm(hepsini okumadım ileri kısımlarında başka şeyler de anlatılmış olabilir). incil'de muhtemelen hz. isa konu edilir, kur'an-ı kerim ile ise yeni bir şeriat gelir.

bundan ilave, hristiyanlıkta kur'an-ı kerim, yahudilikte ise incil kutsal kitap değillerdir. islam dininde ise diğer kutsal kitaplar tahrif edilmiştir. buna rağmen islam, diğer kutsal kitapları da onaylayan 3 büyük din arasındaki tek dindir.

tanrı tarafından gönderildiği iddia edilen kitaplardur. bunlardan herhangi birine inanan kişi diğer kitapların tutarsız olduğu veya uyduruk olduğunu belirtir. çünkü onun kitabı en doğrusudur. önceki entrylerde de görebilirsiniz. mesela tevrat'a inanan incil'e, kuran'a inanan tevrat'a yüklenir. ancak dogmatik düşünce gereği kendi kitaplarını ve inançlarını sorgulamazlar. bir çeşit fanatizm söz konusudur. sonuçta sorgularsa dinden çıkıp cehennemde yanacağına inanır.
ineğe tapan insanın bile mantıklı ve kendine göre tutarlı gerekçeleri vardır. bu bağlamda kendi inancını göklere çıkarıp, diğer inançları veya inançsızlıkları yermek veya aşağılamak makul değildir.

hinduizm için; vedalar, brahmanalar, aranyakalar, upanişadlar olan metinlerdir. hindu kutsalları ve pratikleri hakkında bilgiler içerir.

yunus emre'nin şu sözleri dört kitabın binlerce sayfasını özetleyen bir rehberdir.

sen sana ne sanırsan
ayruga da onu san
dört kitabın manası
budur eğer var ise

bülbül olup öteyim
dost bağında yatayım
gül oluben açayım
ayruk dahi solmayım

aşktır derdin dermanı
aşk yoluna koydum canı
karagözüm aydur bunu
bir dem aşksız olmayım
hacivatım aydur bunu
bir dem aşksız olmayım

sen sana ne sanırsan
ayruga da onu san
dört kitabın manası
budur eğer var ise

kur'an ı kerim dışındaki 3 kitap tahrif edilmiştir .

4 ciltlik tanrı’yı anlama rehberi.

ibrahimi dinlerin temelini oluşturan ve üçünün direk tanrı tarafından gönderildiğine inanılan kutsal kitaplar serisi. yeni ahit ise direkt tanrı sözü değildir, zira hıristiyan inancına göre tanrı sözü yani logos bizzat bedene gelerek oğul isa olarak bakire meryem'den doğmuştur. yeni ahit ise isa'nın öğretilerinin havarileri tarafından kaleme alınmış halidir.

tanrı'nın 4 büyük peygambere* gönderdiğine inanılan kitaplardır.

kuran'da dahil günümüze kadar değiştirilmeden geldiğine inanmak ise saflıktır.

insanların yanlış yoldan dönüp doğruyu bulması için allah tarafından indirilen kitaplardır. lakin genelde müslümanım diyen insanların kitaptan haberi var mıdır orası muamma. günümüzde herkes kendince bir din oluşturmuş durumda.

tevrat-zebur-incil arasında sürekli birbirine göndermeler vardır. peygamberler sürekli isa hakkında peygamberlik eder. uyum içindedirler. tahrif edilmemiştir ve edilmesi mümkün değildir. milyonların inandığı bir şeyin tahrif edildiğine inanmak komik. üstelik elimizde bir sürü el yazması bulunurken hâlâ bunları iddia etmek komik bile değil artık.

tevrat-zebur-incil'in uyumuna karşın kuran bunlarla çelişir.

aşağıda gördüğüm bir tanımın üzerine ek: milyonların okuduğu ve inandığı bir kitap pat diye değiştirilebilir mi anlamında söylemiştim. takdir edersiniz ki ben şimdi kalkıp kuranı değiştirmeye kalksam savaş çıkar. kutsal kitap da aynı şekilde, biri değiştirmeye kalksaydı bu mümkün olamazdı elbette. üstelik inançlı kişiler için söylüyorum, tanrı kendi sözünü koruyamaz mı? böyle bir tanrı'ya mı inanıyorsunuz? müslüman olanlar için özellikle eklemek istediğim bir şey daha var, kuran'da incil değişti yazmaz. aksine kuran'ı okumuş biri şu ayetleri görmüş ve dikkat etmiş olmalıdır. fark etmeden inandığınız kitap ile çelişiyorsunuz sevgili dostlar...
nisa 4:136, ali imran 3:11, yunus 10:94-95, maide 5:43, maide 5:47, enbiya 21:7, ali imran 3:93

elimizdeki el yazmaları da değiştirilmediğini kanıtlıyor zaten...

nuh'un şarap içip sarhoş olması, çıplak uzanması niye bu kadar tepki gördü anlamadım. peygamberler günah işleyebilir, sarhoş olabilir, hata yapabilir. kutsal kitap bunları bizden saklamaz çünkü onların da hata yapabildiğini ve tanrı tarafından cezalandırıldığını görmemizi ister. ancak tanrı'ya döndüklerinde, tövbe ettiklerinde bağışlanırlar. tıpkı bizim gibi. çünkü onlar insandır. bütün insanlar gibi günah işleyebilirler: "çünkü herkes günah işledi ve tanrı'nın yüceliğinden yoksun kaldı." romalılar 3:23

tanrı'nın "gönlüme uygun buldum, ne istersem yapar" diye tanıklıkta bulunduğu kral davut bile günah işledi! nuh ya da kutsal kitap'ta geçen başka bir insan neden günah işleyemesin? lütfen üzerine düşünerek okuyalım...

2. ek:
sevgili müslüman dostumun girdiği konulara ben pek girmeyi sevmiyorum. bunların getirisi tartışmadan başka bir şey değildir çünkü. benim inandığım tanrı kendi sözünü koruyan tanrı'dır. ancak bu gibi konularla ilgili bilgi edinmek isteyenler için marc madrigal ve evrensel kilise kanallarını öneriyorum.

ben iman ettiğimde aşırı bilgim yoktu, tarihsel kanıtları da bilmiyordum. ama istediğim tanrı'yı bulmaktı. onu yürekten aradım ve o kendini bana gösterdi. sonra bu konuların da tartışma çıkardığını gördüm. tanrı'nın kulu kavgacı olmamalı. bu yüzden sevgili dostum, eğer kutsal kitap'ın değişmezliğiyle ilgili araştırmak istersen "hüküm gerektiren yeni kanıtlar" isimli harika bir kitabı sana önerebilirim. ama asıl aradığın tanrı'yla bir ilişki değilse yuhannada takılıp kalırsın... esen kal.

roma dönemi toplanan konsülleri, kabul edilen ve aforoz edilen görüşleri, özellikle biruni'den okumadan bomboş yazılmış bir entry'dir.

yıl olmuş 2021 internet elinin altında bir zahmet bir dil öğren ingilizce mesela? sonra bir bak araştır kulaktan dolma ‘tahrif edilmiş’ deyip geçme lütfen başkalarının inancına saygı duy duy ki o da sana saygı duysun.