adolf hitler

tanım: 1933 - 1945 yılları arasında en çok dinlenen müzikler.

rasulü ekrem (aleyh es-selam) gibi, doğum günümüzün denk düştüğü "kasaplıkta usta-maharetli" şahıs. bu tesadüf olamaz, ancak "tevafuk" addedilir? usta, bir himmet et, bana bir teknik öğret ki, başladığın işi bitireyim?

nobel ödüllü norveçli yazar knut hamsun'un hayranlık beslediği, ölümünün ardından övgü dolu bir ilan kaleme alacak kadar bağlı olduğu liderdir. savaştan sonra yazar 'vatana ihanet'ten yargılanmış, büyük bir para cezasına çarptırılmış. norveç halkı ona ait kitapları evine göndererek kırgınlıklarını göstermişler...

milyonlarca insanı sebepsiz yere fırınlarda yakmış, ikinci dünya savaşı'nda yine milyonlarcasının ölümüne sebep olmuş avusturyalı savaş suçlusu.

bu adamı da övmezsiniz be birader! avrupa'da böyle bir şey yapsaydınız hapishanede mekik dokuyor olurdunuz. ama türkiye'de her kötü şey gibi suçlu övmek de normal.

bazı sözde medeni ülkelerde israil'i ve netanyahu'yu eleştiremediğiniz, soykırıma hayır diyemediğiniz bir dönemde hitler'i övmüşler, bence normal. bu "ışıltılı" hayat şartlarını siyonistler yarattı. yedikleri haltlara karşı oluşan tepkiler ise "acaba hitler yahudileri yok etmeye çalışmakta haklı mıydı?" diye düşünmemizi sağlamalarından ibaret.

gerçi hitler sadece yahudileri değil, sakatları, akıl sağlığı bozuk olanları, kendince aryan ırka dahil olmayan envai çeşit başka milleti de öldürdü. ama medyada sanki sadece yahudileri öldürmüş gibi hunharca bir siyonist propaganda var. 1945'ten beri onlarca yıldır... yani konu yine aynı yere geliyor. soykırım elbette kötü. ama acaba hitler en azından yahudileri öldürmekte haklı mıydı? mesela bir şekilde rotschild ailesinin kökünü kurutmuş olsa bugün daha iyi bir dünyada yaşıyor olabilir miydik? bu sorular gayet yerinde bence ve üzerine düşünülmesinde hiç sakınca yok.

önce komünistleri aldılar ben komünist değildim ile başlayan bir yazı vardı. en son da beni aldılar. ama yardım edecek kimse yoktu diye bitiyordu.

çingene
engelli
psikiyatri hastası
eşcinsel
komünist
sosyal demokrat
yahudi

herkesi katletti.
cehennemin dip odunu.

danimarkalı lavuğunu da fırına atıp öyle kafasına sıkaydı keşke.

çingene, engelli, psikiyatri hastası, eşcinsel, komünist, sosyal demokrat, yahudileri katlettikten sonra avrupa barış dolu bir döneme girdi.
avrupa tarihi herkesin birbirleriyle savaşından ibaretken hitlerden sonra bölünen avrupa kendiliğinden birleşti.
her ne kadar ingiltere ayrılmışsa da kıta avrupasının tekrar dağılmasını hayal eden bile yok.
kıtaya stabilite getirmiştir.

afrika ise tam tersi bir yön izleyip sosyalist devrimler yapmıştır. bir dönem afrikanın yarısını sosyalistler ve komünistler yönetmekteydi.
afrikanın ortalama milli geliri sadece birkaç yüz dolar.
özetle iki kıtayı mukayese edince otoriter yönetimin ve totaliterizmin müreffehiyet getirdiği
halkları birleştirdiği gayet açık.
demokrasi ve otorite boşluğunun iç savaşlar çıkarıp, halkları böldüğü sefalet ve açlığa mahkum ettiği gayet iyi görülebiliyor.

devasa bir savaş atlatmış dünyaya, özellikle de o dünyanın en ileri sayılabilecek olan batı avrupa ülkelerine yatıştırma politikasının yeni bir savaşı engellemeye yetmeyeceğini, yayılmacı bir ülkeye tıpkı açgözlü bir çocuk gibi yatıştırıldıkça, istenilen verildikçe daha fazlasını isteyeceğini çok ama çok acı bir şekilde öğretmiş olan kişidir.

başta churchill olmak üzere 20. yüzyılın batı liderleri bunu zor yoldan öğrendi öğrenmesine de, 21. yüzyılın liderlerine öğretememiş olsalar gerek ki bugün maalesef orta doğu'da yatıştırılmaya çalışılan bir başka devlet var. halbuki savaş her zaman en son çare olmasına rağmen, yayılmacı olduğu kanıtlanmış kötüler ancak silahla durdurulabilir.

tarihteki berbat kötü insanlardan biridir

hiç kimse herkesin hitleri değildir...
ama bazen bir kişinin kendisine hitler ataması yeter....
biz buna kıskançlık deriz.

rahmetli, sanatı severdi. birde çok titiz adamdı, sabun yapımına özel bir ilgisi vardı.

ironiye bakınız ki; onun zamanında "kutsal germen ırkı" avrupada ne yapmaya çalıştıysa, benzerini; "seçilmiş yahudi kavmi" ortadoğuda yapmaya çalışıyor.

eğer türkiye kurtuluş savaşını kaybetmiş olsaydı, batı'nın mustafa kemal atatürk'e tarih kitaplarında nasıl bir rol biçeceğini tahmin etmek istersek bugün adolf hitler'in nasıl anlatıldığına bakabiliriz.

adolf hitler, eski alman şansölyesidir. tarihin en tartışmalı figürlerindendir. kendisini günümüz siyaset ve tarih okur-yazarları genellikle yanlış bir çerçeveden okumaktadır. çünkü bugünün adolf hitler'e koyduğu etiket, ikinci dünya savaşı sonrası ortaya çıkan müttefik devletler güdümlü propagandanın eseridir. hitler'i anlayabilmek için öncelikle alman tarihini, dönemin alman demografisini ve alman ekonomisini iyi okumak gerekir. adolf hitler'in iktidara geldiği andan ikinci dünya savaşının çıktığı ana kadar attığı bütün adımlar aslında ülkesinin toprak bütünlüğünü korumak, alman halkının haklarını ve can güvenliğini emniyet altına almak, alman ekonomisini dış baskılardan muhafaza etmekten ibarettir. bugün bizim tarih kitaplarında "nazilerin agresif davranışları" olarak nitelediğimiz askeri müdahaleler aslında almanya'nın işgal altındaki ana vatan topraklarını kurtarma girişiminden başka bir şey değildir. almanlar'ın orta avrupa'da merkezi bir güç haline gelmesinin küresel güç ve para dengelerini sarsacağı bilindiği için versay antlaşmasında alman toprakları bölüştürülmüş, ortaya yeni birkaç slav devleti peydah edilmiş ve batı prusya, polonya'ya bırakılarak almanya'nın toprak bütünlüğü bozulmuştur. alman halkları yabancı idareler altında yaşamaya mahkum edilmiştir. tıpkı türkiye'nin sevr antlaşması'nı yırtıp attığı gibi, adolf hitler de versay antlaşması'nı yırtıp atarak parçalanan almanya'yı birleştirmeye gayret etti. almanların ne çekoslovakya'yı işgali, ne avusturya ile birleşmeleri, ne de polonya'ya savaş açmaları "aşırı agresif siyasi tutum" olarak nitelenebilir. aksine, almanlar polonya'ya savaş açtığında ingilizlerin almanlara savaş açarak bütün dünyayı harbe sokması, agresif ve yersiz bir karardır. oysa adolf hitler'in cermen halkıyla akrabalığı olan ingilizlerle savaşmak istemediği zaten bilinmekteydi. hitler, fransa'nın işgalinden sonra da ingilizlerle barış yapmak için her türlü diplomatik girişimi yapmıştır. üstelik batı cephesinde 150.000'ye yakın ingiliz askerinin kaçışına izin vererek iki devletin arasını yumuşatmayı denemiştir. bu durumda hitler'i ikinci dünya savaşının sorumlusu ilan etmek mantık dışı olacaktır. zira savaşı orta ölçekli bir avrupa çatışmasından bir dünya harbine götüren süreçte en kritik rol, hiçbir şekilde barışa yanaşmayan ingilizlere düşmektedir. bugün tarih derslerinde "nazi döneminde almanlar hızlı bir şekilde sanayileşmeye ve silahlanmaya başladı !" şeklinde okuduğumuz satırlar, çevresinde birleşik krallık ve sovyet rusya gibi askeri süper güçler bulunan almanya'nın silahlanmasını ayıplamaktadır. oysa bir ülkenin kendi toprak bütünlüğünü koruyacak önlemler almaları ve ekonomilerini büyütmeleri sadece kendilerini ilgilendirir.

adolf hitler ile alakalı en tartışmalı konulardan birisi de yahudi meselesidir. hitler'in yahudilerle ne alıp veremediğine çok çeşitli yorumlar getirenler vardır. kendisini akademiye almayan öğretmen yahudiydi denir, eski sevgilisi yahudiydi denir, çeşitli hikayeler üretilir. fakat asıl sebebin ne olduğunu, hitler "kavgam" adlı kitabında kendisi açıklamıştır. daha viyana sokaklarında bir çocukken yahudileri gözlemleyen hitler, yahudilerin alman politikasına, alman ekonomisine, alman medyasına bir virüs gibi yapıştığını düşünmektedir. bu düşüncesini de pek çok argümanla destekler. mesela almanya'nın yoksulluk ve kıtlıkla yüzleştiği weimar cumhuriyeti döneminde alman ekonomisinin iplerini yahudi bankerlerin tuttuğu su götürmez bir gerçektir. yine, almanya'nın 1. dünya savaşı sırasında teslim olmasının müsebbipleri ve kukla weimar cumhuriyeti'nin önde gelenleri arasında yahudiler yer alır. hitler'in yahudilere karşı giriştiği kanlı eylemler, etik olarak tartışmalıdır. elbette çoluk çocuk demeden yapılan katliamların insani bir tarafı yoktur. nazi döneminde işlenen kitlesel suçların insanlık dışı olduğu gerçeği, tarih anlatısının nasıl kurulduğunu tartışmamıza engel değildir. ayrıca nazilerin işlediği savaş suçları, amerikalıların ve sovyetlerin işledikleri savaş suçlarından ayırt edilemez, daha büyük ve daha kötüymüş gibi davranılamaz. katliamlardan bağımsız olarak hitler'in yahudi bankalarını kapatması, almanya'nın ekonomik bağımsızlığı temin etmek ve yoksulluktan kurtarmak için atılan çok önemli bir adımdır. hitler bu hareketiyle yahudi cemiyetleri ve yahudi güdümlü hükümetler tarafından hedef alınmaya başlamıştır.

hitler, tartışmalı bir figürdür ve melek değildir. fakat şeytan olmadığı da ortadadır. hitler'i eğer 2000 yıllık cermen topraklarını kurtarmaya çalışırken diğer devletler tarafından hedef alındığı için suçlayacaksak, atatürk'ü de kurtuluş savaşı'nı yaptığı için suçlamamız gerekir. zaten hitler'in kendisine örnek aldığı kişi atatürk'tür, her ne kadar atatürk ondan pek haz etmese de.

ekim devriminden korkan alman burjuvazisinin desteklediği bir projedir hitler. proje diyorum , saçından sakalına yürüyüşüne kadar bir proje olarak iktidara getirildi. özellikle siyah beyaz filmlerdeki estetiği uyguladılar .yürüyüşü , oturuşu ve kalkışı hep bu filmlerin yansımasıdır.

hitlerin tek bir amacı vardı , ekim devrimi ile beraber şahlanışa geçen sovyetler birliğini yıkmak ve ekim devrimini boğmaktır. alman burjuvazisi sovyetlerden çok korkmuştu.

ama çılgın fikirleri ve iş bilen komutanlarını takmayarak bitin tersi yönde telkinlere rağmen sovyet rusyaya saldırmış ve bu onun sonunu getirmiştir. dünya bugün hitlerden kurtulmuşsa bu sovyetlerin büyük yurtsever savaşından ve anayurt savunmasından dolayı hitlerin yenilmesindendir.

2. dünya savaşında türkiye pasif bir rol izlemiş ve savaşa girmemiştir. bu da ismet inönünün başarılı politikasıdır.