1.
fuco'nun bilginin arkeolojisi adlı kitabında konu edilen mevzunun eleştirisi yapılırken deleuze'un yaptığı gereksiz eleştiridir.
fuco kelimeler ve şeyler'i yazdıktan sonra gelen eleştiriler üzerine bilginin arkeolojisini yazıyo. burda bilginin hiyerarşik olarak denetlenebilecek bi tarihi olmadığını söylüyo genel olarak. bilgi denetlenemez fuco'ya göre yani. sağlaması yapılamaz. deleuze'de buna ''olur mu lan öyle şey, bilginin tarihi yok diyosun ama bilginin miladını kendin belirliyosun'' diyo. senin bu yaptığın şeye adonal mantık denir diyo. adonal'den kasıt, kuralsızlık yani. yoksa adonal mantık diye bi kavram yok ayrıca. deleuze'un mabadından çıkmış bi kavram. bırakalım kapışsın allah'ın belası postmodernler..
fuco kelimeler ve şeyler'i yazdıktan sonra gelen eleştiriler üzerine bilginin arkeolojisini yazıyo. burda bilginin hiyerarşik olarak denetlenebilecek bi tarihi olmadığını söylüyo genel olarak. bilgi denetlenemez fuco'ya göre yani. sağlaması yapılamaz. deleuze'de buna ''olur mu lan öyle şey, bilginin tarihi yok diyosun ama bilginin miladını kendin belirliyosun'' diyo. senin bu yaptığın şeye adonal mantık denir diyo. adonal'den kasıt, kuralsızlık yani. yoksa adonal mantık diye bi kavram yok ayrıca. deleuze'un mabadından çıkmış bi kavram. bırakalım kapışsın allah'ın belası postmodernler..
devamını gör...