cinsel konularda mizah yapılır mı sorunsalı

çatık kaşlı mayalı rahiplerin söyledikleridir.

yapılmaz. taş olursunuz, şeytan çarpar alimallah. böyle konularda mizah yapma isteğiniz gelirse; tövbe istiğfar çıkartın 3 kere sonra gusül abdesti alın ne olur ne olmaz. günah ya günahh.

yapılır. cem yılmaz’ın bahattin abi tam ölmüş mü skeci buna bire bir örnektir.

yapılmaz.

yapılır. hatta belki de en çok cinsellik konusunda mizah yapılır. çünkü insani bir zaaf olarak, insanın bilerek bilmeyerek yaşadığı en komik davranışları, cinsel güdülerinin ona yaşattığı anlardadır.
kuşkusuz ki mizah zeka işidir ve cinselliğe yönelik mizah da, hepsinden fazla zeka gerektiren bir kalitede yapılması halinde hedefine ulaşabilir. bu zeka ve kalitenin başarılamaması, yapanı da dinleyeni de utandıran bir dramın tarafı yapar çünkü.

yapın da görek.

tarz meselesi pek tabii. esasen tarz meselesi degil, mizah kitligi* ve kisilik meselesi bu sanki. bunlar bir kenara zeka seviyesi gercekten yuksek insanlarin mizah anlayislarinda dikkat ettiyseniz ne cinsellik ne de kufur icerikli soylemler yer almaz zira bunlara gerek duymazlar. ama hasan can kaya gibi standart tiplemeler dogumgunu palyacolari gibi zoraki bir mizah elde edebilmek icin sokmali cikarmali leş leş tabirlerle illa ki saklabanlik yapmaya yonelir.

ya herkes mizah dahil ne yapiyorsa zekasi, seviyesi, kendine yakistirdigi kadariyla yapiyor. o yuzden ne mizahin turunu belirlemenin ne de baskasinin ne yaptigini elestirmenin manasi yok. neticede zeka olmayinca olmaz bazen, durduk yere kimseyi elestirmeyelim bu konuda.

lisede bir gelinlik atölyesinde staj yapıyordum.
kadınlar bir cinsel mizah yapıyordu, yok böyle mizah. kimin kocasının ne numarası var ne numarası yok biliyorduk.

ben onların üstüne cinsel mizah yapanına şahit olmadım.
şahsen ben sadece dinleyiciyim, özellikle arayıp bulan dinleyici olanından değil, daha çok, iyisini bulunca dinleyebilenindenim.

bir de ben bu muhabbetin kadınların arasında olanını tercih ederim, karma ortamlarda sevmem.