devletin milleti mi milletin devleti mi tartışması

numan kurtulmuş'un dün* gazi üniv'de yaptığı konuşmanın ateşlediği fitil. konuşanın burnundan fitil fitil gelmiş görünüyor.

ilk dört madde hassasiyetini yükseltince anayasa değiştirme-yenileme-baştan yazma sürecini baltalar gibi oldu

konunun özü unutuldu, kılıçlar çekildi. numan hoca geri adımlar atan açıklamalar yayınladı.buradan

peki ama ne olmalı? millet devlete kurban mıdır? devlet millete hizmetkar mıdır? feodalizm mi? liberalizm mi? bence ikincisi iyidir.

liboş takımı ne diyorsa, tam tersi.

milletin devletidir. lakin o millet türk milletidir. ümmet değildir.

elbette milletin devletidir ve devlet, halk içindir çünkü insan olmadan devlet olmaz, insanı yaşat ki devlet yaşasın...

milletin devleti olur.

nasildaniz, oyle 1 liderle imtihan edilirsiniz.

hükümet ayrı devlet ayrı.
hükümetler devleti yönetir.
derin devlet diye birşey yoktur.
rant sahipleri arası iletişim ağı vardır.
ülkemizde ise adını aslında herkesin koyduğu ama dillendiremediği bir üst irade vardır.
kimlere çalıştığı bellidir.
hükümeti kontrol ederler.
işlerini yaptıracakları kişileri ilgili yerlere atarlar.her şeye karışırlar.

atatürk bir 20 yıl daha yaşasaydı keşke.derin devleti oluşturmaya çalıştı kendisinden sonra türk milletini korumaya yönelik,ilke ve inkılâplarinin boşa gitmemesi için böylece türkiye cumhuriyeti'nin temellerini daha sağlamlaştırırdı.
ayrıca bir yanlışı vardı.tekke ve zaviyeleri kapattı ama kubilay 'i şehit eden güruhu tamamen temizleyecekti ya da uyum sağlayacakları ülkelere sınır dışı edecekti.kırıntıları kaldı ve şimdi her yerdeler.cemaat ve tarikat olarak geri döndüler.
ismet inönü 'nün de siyasi arenada etkinliğini yitirmesi ,yanlış işlere bulaşması ile tamamen batı'nın ,amerika'nın esiri olduk.
şimdi kukla gibi oynatiliyoruz maalesef.