göklerdeki ruhsal babamızın adıyla
başlık "dostlarımızla geleceğiz" tarafından 02.04.2024 13:19 tarihinde açılmıştır.
1.
aslinda hristiyanlar tanrinin cinsiyeti yoktur diyorlar, en azindan benim baktigim siteler oyle diyor. hatta katolik ilmihalinde bile tanrinin bir cinsiyete sahip olmadigi yaziyormus. yani "baba", tanriyi tanimlayip insanin anlayacagi seviyeye indirmek icin kullanilan bir tanimlamaymis.
beni dusunduren nokta, neden tanri kendine erkek ebeveyn anlaminda baba diyor ve neden oglu var da bir kizi yok.
keske boyle cinsiyetci olmasaymis ama, bi yandan da hak veriyorum.
soyle ki, mesela kurandaki allahin da erkek oldugunu iddia edenler var. kanitsa su
turkcede birisini isaret etmek icin kullandigimiz "o" kelimesi unisextir. kiza da erkege de "o" deriz.
halbuki ingilizcde erkege he, kadina she denir.
ayni sekilde bu arapcada da eril ve disil "o" olarak ikiye ayrilir.
halbuki kuranda da mesela tanriya "o" derken, "he" yani eril "o" denir..
aslinda bunun mantikli bir aciklamasi var, bu da su, arapcada cinsiyetsiz bi "o" olmadigindan(ki cinsiyetsiz bir insan olmadigindan normaldir), he ve she var yani ingilizcedeki gibi.
dolayisiyla tanri da kendine "o" derken ikisinden birini kullanmali cunku arapca bir kitap indirmisse arapcaya uygun olmasi lazim.
bunu da eril "o"dan yana kullanmis.
peki ya neden?
cunku, o yani he, eril bir o olmaktan ziyade, hem de genel kullanilan bir odur. mesela cinsiyetsiz varliklardan, ornegin meleklerden bahsettigimizde ingilizcede he deriz. cinsiyetsiz olmasina ragmen. eril o, bir genellemeyi sembolize edebiliyor.
iste allah eril o yerine disil oyu kullansaydi, disil o, genel cinsiyetsiz varliklar icin de kullanilmadigindan "lan tanri disi mi" denecekti.
ayni sekilde kuranda bazi kelimeler disil anlamiyla kullanilmis, yani allah bazi kelimeleri disil anlamiyla secmis bildigim kadariyla. yani bir bakima her ikisini de kullanmis denebilir.
halbuki hristiyanliktaki tanri, islam inancindaki gibi, bir cinsiyet formuna sahip olmamasina ragmen neden kendine "baba" demis acaba. bu islamdaki gibi zamir meselesi degil ki.
diceksiniz ki, e ana mi deseymis. sonucta tanri bir cinsiyet formuna sahip olmasa da daha erkeksi bir varliktir.
dogru ama kullanmasaymis olm ikisini de. ana da baba da demeseymis. mecburmuydu lan.
buna da soyle aciklama getirirler, tanrinin insanliga baba gibi bir sefkati oldugundan kendine baba demis.
olm ananin da insanliga sefkati var?
ama tanri erkeksi diye babayi secmis...
yani su noktada anlastik o zaman, tanri erkek olmasa da erkeksidir. erkeksi olmasa kendine baba demezmis.
diger bi muhabbet de, isa insan formuna girdiginde neden erkek oldu da kadin olmadi?
hem tanri kendine baba diyo, hem evladini erkek formuna sokuyo.
hadi muhammed peygamber erkek, adam savasmis etmis anlariz. isa savasmamis ki olm kadin olsaymis ne degisirmis gene vaaz verirdi. hatta belki carmiha germezlerdi kadindir saygimiz sonsuz diye.
dimi
beyin bedava
beni dusunduren nokta, neden tanri kendine erkek ebeveyn anlaminda baba diyor ve neden oglu var da bir kizi yok.
keske boyle cinsiyetci olmasaymis ama, bi yandan da hak veriyorum.
soyle ki, mesela kurandaki allahin da erkek oldugunu iddia edenler var. kanitsa su
turkcede birisini isaret etmek icin kullandigimiz "o" kelimesi unisextir. kiza da erkege de "o" deriz.
halbuki ingilizcde erkege he, kadina she denir.
ayni sekilde bu arapcada da eril ve disil "o" olarak ikiye ayrilir.
halbuki kuranda da mesela tanriya "o" derken, "he" yani eril "o" denir..
aslinda bunun mantikli bir aciklamasi var, bu da su, arapcada cinsiyetsiz bi "o" olmadigindan(ki cinsiyetsiz bir insan olmadigindan normaldir), he ve she var yani ingilizcedeki gibi.
dolayisiyla tanri da kendine "o" derken ikisinden birini kullanmali cunku arapca bir kitap indirmisse arapcaya uygun olmasi lazim.
bunu da eril "o"dan yana kullanmis.
peki ya neden?
cunku, o yani he, eril bir o olmaktan ziyade, hem de genel kullanilan bir odur. mesela cinsiyetsiz varliklardan, ornegin meleklerden bahsettigimizde ingilizcede he deriz. cinsiyetsiz olmasina ragmen. eril o, bir genellemeyi sembolize edebiliyor.
iste allah eril o yerine disil oyu kullansaydi, disil o, genel cinsiyetsiz varliklar icin de kullanilmadigindan "lan tanri disi mi" denecekti.
ayni sekilde kuranda bazi kelimeler disil anlamiyla kullanilmis, yani allah bazi kelimeleri disil anlamiyla secmis bildigim kadariyla. yani bir bakima her ikisini de kullanmis denebilir.
halbuki hristiyanliktaki tanri, islam inancindaki gibi, bir cinsiyet formuna sahip olmamasina ragmen neden kendine "baba" demis acaba. bu islamdaki gibi zamir meselesi degil ki.
diceksiniz ki, e ana mi deseymis. sonucta tanri bir cinsiyet formuna sahip olmasa da daha erkeksi bir varliktir.
dogru ama kullanmasaymis olm ikisini de. ana da baba da demeseymis. mecburmuydu lan.
buna da soyle aciklama getirirler, tanrinin insanliga baba gibi bir sefkati oldugundan kendine baba demis.
olm ananin da insanliga sefkati var?
ama tanri erkeksi diye babayi secmis...
yani su noktada anlastik o zaman, tanri erkek olmasa da erkeksidir. erkeksi olmasa kendine baba demezmis.
diger bi muhabbet de, isa insan formuna girdiginde neden erkek oldu da kadin olmadi?
hem tanri kendine baba diyo, hem evladini erkek formuna sokuyo.
hadi muhammed peygamber erkek, adam savasmis etmis anlariz. isa savasmamis ki olm kadin olsaymis ne degisirmis gene vaaz verirdi. hatta belki carmiha germezlerdi kadindir saygimiz sonsuz diye.
dimi
beyin bedava
devamını gör...
2.
amen ....
bu arada dostlarımız'ı kaybettik galiba ,arkadaşımız yehova tanığı olmuş olabilir.
bu arada dostlarımız'ı kaybettik galiba ,arkadaşımız yehova tanığı olmuş olabilir.
devamını gör...