herkesin naziler hakkında atıp tutması

dediklerinde haklı olan fakat diğer diktatörlerin daha kötü olduğunu savunarak hitlerin melek olduğunu göstermeye çalışan yazar beyanı.
stalin patlayıcı bağlayınca hitlere kötü diyemiyor muyuz ?

bence, stalin ve hitler temelde tamamen aynı kişiler. çok ufak farklılıkları var birbirlerinden fakat bu ikisini de masum yapmıyor.

hitler kendi ideali için milyonlarca cana kıydı, stalin güç için kendi vatanından askerler dahil milyonlarca insanı öldürdü. ikisinin de ne vatanı ne halkı önemsediği vardı, zihinlerinde yarattıkları manyak evreni kurmaya çalışan iki ruh hastası işte. ne hitler ve nazilerin ne de stalin ve sovyet ruslarının kendilerini haklı, iyi çıkaracak bir tarafları yok. ben bu iki tarafa baktığım zaman sadece ve sadece kendi idealleri için dünyanın *mına koyan farklı fikirlerde insanlar görüyorum.

araştırılmayı hak etmeyen insanlar için neden vaktimi boşa harcayayım?

(bkz: genç naziler rahatsız)

yazılanların hepsi iğrenç değil mi? yani birine kötü dediğimizde diğerini destekliyor muyuz? aaa ne güzel adolf efendi resim yapardı, zaten musevileri de sabun olmadığı için yaktı...ulan adam iskandinavya dan tut rusya ya, italya ya kadar daldı.

sözlüğe bak, küfür yasak ama hitler seviciliği serbest. senin diktatörün iyi benimki kötü kafanızı seveyim. biri ermeni soykırımı gerçek dese böyle muhallebi gibi mi olacaksınız ameke.

insanların, manyağın bile kaybedenine giydirme eğilimleri olduğundandır.

zırva başlıktır.

bugün almanların bile lanet ettikleri bir adam ve onun hastalıklı ideolojisi bizim millet tarafından baş tacı yapılacak neredeyse... celal şengör'ün de dediği gibi: ''zırva''

rusçumusun bla bla diyenlere de cevabım hazır. hitler'e enginar sapı, stalin'e de kereviz sapı. kalanını hayalgücünüz ile tamamlayabilirsiniz.

nazileri savunacak değilim fakat ne sovyetler ne müttefikler daha iyi değildi. naziler günah keçisi oldu bu meselede kendi pisliklerini örtmek için. ayrıca yahudi soykırımına gelince o konunun duygusallaştırıldığı ve saptırıldıği kanatindeyim, o dönemler dünyada gayet yaygın olan tipik çalışma kamplarından bir farkı yoktu.

2. dünya savaşı hakkında bolca vakit harcamış biri olarak söyleyeyim, o dönem ülkem işgal edilecek olsa edenlerin wehrmacht olmasını dilerdim.

"hiçbir iktidar masum değildir. bütün iktidarlar öyle ya da böyle, birinin katilidir…"

melektir, şeytandır bilmem. ama 1.dünya savaşı‘ndan bitik halde çıkan bir ülkeyi 10-15 senede dünyayı kasıp kavuracak kadar güçlü bir sanayiye, orduya ve ekonomiye kavuşturmuş olması bence takdiri hakeder.

başlık zırva değil , ama anlatılmak istenen agresif bir dile anlatıldığından dolayı biraz fazla dikkat çekiyor sadece. naziler
çeşitli kötülükler yaptı , ancak diğer devletler de birçok kötülük yaptı. tek fark amerika , belçika , ispanya , fransa gibi ülkeler zayıf insanlara , almanya , rusya amerika , fransa gibi güçlü devletlere kötülük yaptı. ondandır en büyük kötünün naziler olduğunu kafamıza kakmaları.

hitler kötü birisi değildi. hitler bir canavardı. bu demek değildir ki müttefiklerin sütten çıkmış ak kaşık.
hitler londra'daki sivil halka bombardıman yaptıktan sonra müttefikler de berline hava saldırısı yapmış tam 3000 sivili öldürmüşlerdir.

2. dünya savaşı bir canavarın diğer canavarlara savaş ilan etmesiydi. fransız askerlerinin fas'ta kadınları zorla soyundurup çekildiği fotoğraflar var. benim burada dikkat çekmeye çalıştığım şey hiçbir savaş halk için yapılmaz. bu durumda herhangi bir şekilde sivil halka saldıran kişi suçludur. alman fransız, ingiliz, amerikalı veya türk olmak bunun suç olmasının önünde bir engel değil.

edit.
ilk ingilizler berlin'i bombalamış revolutionarycomrade düzeltti.

hitler yahudileri işçi olarak çalıştırıyormuş. sabun olarak çalışan yahudiler ne kadar maaş alıyordu acaba?

ne yazık ki herkes naziler hakkında atıp tutuyor. yahudileri alman işçisi zannedenler bile.

aslında ne atsan tutturabilecegin bi konu bu. hiltler savaşı bahane ederek resmen cinayet işlemiştir ve bunun hafifletici bi sebebi yoktur. faşist deyince benim aklıma ilk gelen hiltler dir .

naziler kendileri hakkında bu kadar yorum yapmamıştır diye tahmin ediyorum.

ımmer verlierer im krieg ist der verbrecher

mustafa kemal atatürk'ten sonraki tek deha ve büyük komutan adolf hitler'den bir kaç inci.

önemli olan doğruluk değil, zaferdir.

insanların düşünmemesi yöneticiler için ne büyük şans.

halk büyük yalanlara, küçük yalanlara göre daha çabuk inanır.

liderlik sanatı kitlelerin dikkatini tek bir düşmana odaklamaya ve hiçbir şeyin bu dikkati dağıtmamasını sağlamaya bağlıdır.

asla yalan söylemedim, asla başkaları gibi gerçekleşmeyecek şeyler vaat etmedim. işte bu yüzden insanlar benden nefret ettiler.

zayıfa acımak doğaya aykırıdır.

tarihi haklılar değil, kazananlar yazar. o yüzden popüler kültürden uzaklaşıp, 1. kaynaklara yönelin. ne demek istediğimi anlayacaksınız.

bakın, ben naziler iyi demiyorum. sadece yaptıkları kıyım ve canilikleri örtmek için öyle bir köpürtmüşler ki geçmişi, bakıp hayret etmekten diğerlerinin yediği bokları, reel tarihi ve gerçekleri görmez oluyor insanlar. üzülüyorum.

ayrıca, hitleri övemezsiniz. suçtur. adamın anasını ipe asıp, kulaklarıyla şınav çektirirler.

lütfen bu muhabbeti sidik yarışına çevirmeyin. yok hitler şöyle yaptı yok stalin böyle yaptı. bu ne lan çocuk musunuz? ikisi de birer vahşi, "o diğerinden daha az pislik yaptı" diye bir savunma olamaz, olmamalı da. hem, futbol takımı tutar gibi parti/siyasetçi tutmanın yanlış olduğuna inanıyorum.

ikisi de dünyanın ağzına etti. ikisinin arkasından atarım da tutarım da. anlamıyorum, yeni akım bu galiba. özellikle liseli akranlarımda gözlemliyorum. bir yerden hitler'i övme modası çıktı. kavgam okumalar filan.

yahudi propagandasının zaferidir.

1945'ten beri buna çabaladılar.

''biz mağduruz ve bundan sonra her konuda biz haklı olacağız.''

artık nazilerin dünya halkları bazında haklılık kazanmaya başladığı bir sürece giriyoruz.gerek yükselen sağ ırkçılık gereksede israil'in filistin'de yaptığı katliama karşı gelişen tepkiler bunun göstergesi.