imam gazali'nin karakter tespiti

bugün tesadüfen denk geldi seyrettim. gazali'nin fantezi dünyası beni bir hayli şaşırttı.
göğsünde ve omzunda kıl olan kimse çok şehvetlidir.
orta boy göğüs kocasına sadık olmaya işaret eder.
kalçasının tombul olması çok kuvvetli olduğuna işaret eder.
kalçası kıllı olan şehvetliliğine işaret eder.
erkekte küçük cinsel organ doğru yolda gideceğine işaret eder

daha fazlası için dinleyin.

onedio.com/haber/imam-i-gaz...

gözleri kör eden, çirkin giysili, şam şebeği suratlı hacı fışfış'ı görünce videoyu izlemekten vaz geçtim. büyük olasılıkla gazali bu tipin giyimini görse: 'böyle levni ve dahi mülevves dahi libas giyen adem kişiler, devasa zekerlü zencilerle cima eyleyen livata ehlüdür' falan derdi.

ee ne var bunda?
siz hiç birini gördüğünüz zaman hakkında tahmin yürütmüyor musunuz?
yürütmuyorum diyorsanız yalan yalan söylüyorsunuz cünku insanlar arasında deger yargıları ilk saniyelerde oluşur ve ona göre insanlar ilişkilerini gelistirir ya da orada noktalandırır.

şimdi bunu sizden daha iyi gözlemlemiş biri bunu yapınca neden fantezi geliyor?
hea gerçekten gazali'ye mi aittir onu bilemem.

imam gazali ; müslümanı bile dinden çıkartır.
bu gün tarikatçılar bu adama değer veriyor olması ; bu adamı değerli yapmaz.
kuran ı kerimle ve ayetlerle alakası olmayan bir çok söylemi vardır.
yani atmasyoncudur.
dinimiz böyle atmasyoncu kafirlerin elinde oyuncak oldu ne yazık ki.

#2440847 gazali çok zeki, ama bilim ve felsefe düşmanı bir adamdır. üstelik, dinde çağı yorumlamanın tek yöntemi olan içtihat kapısını kapatarak, serbest düşünmeyi ve akli olanı reddin yolunu açmıştır, islam'ın kayıp aydınlanmasında felsefi, mantıki düşünmenin bilginin kaynağı olduğunu söyleyen ibn-i rüşt gibi bilginleri mülhid ve zındık ilan ederek, islam dünyasının başına bela olmuş biridir. yıllar önce, onun el münkız-ı min'ed dalal (sapkınlıktan kurtuluş) tehâfütü'l-felâsife (filozofların tutarsızlığı) büyük bir dikkatle okumuştum. retoriği iyidir ama dogma ve nass'ların bataklığından çıkamamıştır. diğer kitapları ise tam cübbeligillerin ismailağcıların, badecitarikatçıların ağızlarının suyunu akıta akıta okuyacakları zırvalarla doludur.
kimya-i saadet kitabına başladım ama saçmalıkların öfkeden yarısına bile gelemedim.

kıyafetname dediğiniz fizyognomi'ye gelince o bir bilim değil sözde bilim'dir. yani bilimsel olduğu iddiasında, ancak bilim olmayan bir safsatalar bütünüdür. antik çağlarda eski mısır'dan, yunan'a ve antik çin'e kadar pek çok uygarlıkta hipokrat’tan, aristoteles’e, konfiçyüs'e kadar bu konuda pek çok bilgin bu gün kesinlikle yanlış olduğu kesinleşen iddialarda bulunmuşlardır.

islam dünyasında, gazali de pek çok çağdaşları gibi bu saçma-sapan isnatları bilim (pardon(b: ilim)) sanmıştır. o devirlerde bu konularda yazılmış yüzlerce risale vardır.
hatta 18. yüzylda yaşayan erzurumlu ibrahim hakkı hazretleri de marifetname'sinde benzer zırvaları söyler durur.
insanların yüzüne, gözüne, boyuna posuna, kılına, züküne bakarak karakter tahlili yapmaya çalışmanın son örneği de, faşist italya'nın faşist hukukçusu lombrosso'dur. insanları böyle fiziksel özelliklerine göre kategorize ederek cezaevlerine, toplama kamplarına tıkmak insanlığın en utanılası öykülerinden birini oluşturur.
dolayısıyla gazali de fizyognomi ilminin temellerini atmıştır gibi bir üfürme. çağın karşısında yeni hiçbir şey söyleyemeyen müslüman ezikliğini gösterir.
'hadi atayisler bunu da ispatlasın' diyorsanız (bkz: helikopteri icat eden müslüman alim ali gopter)