incil ve tevrat değiştirildi yalanı
başlık "alpinçayırı" tarafından 26.03.2023 22:33 tarihinde açılmıştır.
1.
islama göre allah, inanan müminlerine tevrat, zebur ve incil kutsal kitaplarını göndermiştir fakat insanlar bu kitapları tahrif etmiştir(!). bir kere gerçekte böyle bir şey yoktur, bu iddia bir saçmalıktır. bir metne tahrif edildi(bozuldu, değiştirildi) denilebilmesi için ilgili metnin orijinalinin elinizde olması gerekir. hani var mı? yok. o zaman tevrat ve incil değiştirilmemiştir, değişşe de benim umrumda değil çünkü bu sözde kutsal(!) kitaplar da aynı kur'an-ı kerim gibi birer insan uydurmasıdır. yeryüzünde ne söylendiyse insan söyledi ne yazıldıysa insan yazdı.
1) tevrat'ın tahrif olması imkansız çünkü tevrat, üslup ve yasaklar bakımından kur'an'a oldukça benzemektedir: koşer-helal vb. gibi. yahudiler de aynı müslümanlar gibi domuz eti yemezler, sünnet olurlar, oruç tutarlar, namaz kılarlar, haremlik-selamlık gibi tuhaf ve ilkel uygulamaları yaparlar. zebur ise ayrı bir kitap olmayıp tevrat'ın "mezmurlar" adıyla bir bölümüdür, israil kralı davut'un şaraba ve kadınlara yazdığı methiye şiirlerinden oluşur.
2) incil'e gelirsek; gerçekte isaya tanrı tarafından incil diye bir kitap indirilmemiştir. zaten isa da yeni bir din ve kutsal kitap getirmemiş, sadece yaşadığı o dönemde bazı çıkarcı ve sahtekar hahamların yozlaştırdığı museviliği reformla tekrar eski özüne geri döndürmek istemiş ama bunu başaramadan ölmüştür. m.s. 33 yılında isa'nın romalılar tarafından çarmıhta öldürülmesinden onlarca yıl sonra inciller yazılmıştır. kaldı ki incil, normalde ibranice-aramice olması gerekirken yunanca-latince yazılmıştır. demekki ortada başka bir durum var. sadece bu durum bile gerçekte isa'ya incil diye bir kitabın inmediğinin en büyük kanıtıdır.. evangelismus-evanjel-incil
yani uzun lafın kısası, tevrat ve incil değiştirilmemiştir ve orijinaldir hatta kur'an bunu birkaç ayetinde söyler: "ellerindeki tevrat ve incil'i tasdik edici olarak bu kur'an'ı gönderdik." diye.
tevrat ve incil'in bozulduğu(!) yalanı ve bütün dinlerin insan uydurması olduğu gerçeği.
1) tevrat'ın tahrif olması imkansız çünkü tevrat, üslup ve yasaklar bakımından kur'an'a oldukça benzemektedir: koşer-helal vb. gibi. yahudiler de aynı müslümanlar gibi domuz eti yemezler, sünnet olurlar, oruç tutarlar, namaz kılarlar, haremlik-selamlık gibi tuhaf ve ilkel uygulamaları yaparlar. zebur ise ayrı bir kitap olmayıp tevrat'ın "mezmurlar" adıyla bir bölümüdür, israil kralı davut'un şaraba ve kadınlara yazdığı methiye şiirlerinden oluşur.
2) incil'e gelirsek; gerçekte isaya tanrı tarafından incil diye bir kitap indirilmemiştir. zaten isa da yeni bir din ve kutsal kitap getirmemiş, sadece yaşadığı o dönemde bazı çıkarcı ve sahtekar hahamların yozlaştırdığı museviliği reformla tekrar eski özüne geri döndürmek istemiş ama bunu başaramadan ölmüştür. m.s. 33 yılında isa'nın romalılar tarafından çarmıhta öldürülmesinden onlarca yıl sonra inciller yazılmıştır. kaldı ki incil, normalde ibranice-aramice olması gerekirken yunanca-latince yazılmıştır. demekki ortada başka bir durum var. sadece bu durum bile gerçekte isa'ya incil diye bir kitabın inmediğinin en büyük kanıtıdır.. evangelismus-evanjel-incil
yani uzun lafın kısası, tevrat ve incil değiştirilmemiştir ve orijinaldir hatta kur'an bunu birkaç ayetinde söyler: "ellerindeki tevrat ve incil'i tasdik edici olarak bu kur'an'ı gönderdik." diye.
tevrat ve incil'in bozulduğu(!) yalanı ve bütün dinlerin insan uydurması olduğu gerçeği.
devamını gör...
2.
yalan olduğunu ispatlayabilir misin? ispatlayamazsan yalan değil demektir.
devamını gör...
3.
genç misyonerler rahatsız.
devamını gör...
4.
insanligin en büyük laneti bilememek ! dunya uzerinde su an yasayan kimse insanlik tarihini tam olarak bilmiyor ve asla bilemeyecek..
devamını gör...
5.
şu an piyasadaki tüm inciller insan yazımı hadis kitaplarıdırlar. başka bir deyişle incil, tevrat veya zebur elimizde yoktur.
bilindiği üzere şu an için elimizdeki tek kutsal kitap kuran'dır:
islamidusunce.net/forum/ind...
bilindiği üzere şu an için elimizdeki tek kutsal kitap kuran'dır:
islamidusunce.net/forum/ind...
devamını gör...
6.
#2745176
iddian ispat gerektirir kankiştom. bi iddiada bulunuyorsan, şu yüzden böyle olduğunu düşünüyorum, elimde şöyle kanıtlar böyle gerçekler var falan demen lazım. verdiğin link tek taraflı ve yanlışlarnan dolu bir link. ilk cümleleri şu olan bir linke ben nasıl ciddiyetnen yaklaşam?
evet piyasadaki sahte inciller ve sahte tevrat insan yazımı birer hadis kitaplarıdır.
buhari ne ise markos, lukka veya yuhanna da odur. insan gözlemi hadis kitaplarılar.
elimizdeki tek gerçek kutsal kitap bugün için kuran'dır.
piyasadaki sahte inciller ve sahte tevratlar insan yazımı hadis kitaplarıdır. aga bu nedir? bu nasıl bir kafa karışıklığıdır? son iki kelimede hadis kitabı yazmasan hadi bi nebze de. çok karışık. çok saçma. buhari, markos, lukka, yuhanna bir tutulmuş ikinci cümlede ama o dinamik tam olarak öyle değil. isa'da muhammed'deki otoriterlik, tek merkezci bi peygamberlik yok hocam. iki dinin esas noktası da farklı, yayılma stratejisi de farklı. farklı dinamiklerdesin. girme hocam o topa.
ben de iddia ediyorum kur'an diye bişi inmemiştir, bi adamın kendi yazdığı bişidir. elimizdeki tek geçek kutsal kitap bellerophontes'in yazdığı bu entrydir.
iddian ispat gerektirir kankiştom. bi iddiada bulunuyorsan, şu yüzden böyle olduğunu düşünüyorum, elimde şöyle kanıtlar böyle gerçekler var falan demen lazım. verdiğin link tek taraflı ve yanlışlarnan dolu bir link. ilk cümleleri şu olan bir linke ben nasıl ciddiyetnen yaklaşam?
evet piyasadaki sahte inciller ve sahte tevrat insan yazımı birer hadis kitaplarıdır.
buhari ne ise markos, lukka veya yuhanna da odur. insan gözlemi hadis kitaplarılar.
elimizdeki tek gerçek kutsal kitap bugün için kuran'dır.
piyasadaki sahte inciller ve sahte tevratlar insan yazımı hadis kitaplarıdır. aga bu nedir? bu nasıl bir kafa karışıklığıdır? son iki kelimede hadis kitabı yazmasan hadi bi nebze de. çok karışık. çok saçma. buhari, markos, lukka, yuhanna bir tutulmuş ikinci cümlede ama o dinamik tam olarak öyle değil. isa'da muhammed'deki otoriterlik, tek merkezci bi peygamberlik yok hocam. iki dinin esas noktası da farklı, yayılma stratejisi de farklı. farklı dinamiklerdesin. girme hocam o topa.
ben de iddia ediyorum kur'an diye bişi inmemiştir, bi adamın kendi yazdığı bişidir. elimizdeki tek geçek kutsal kitap bellerophontes'in yazdığı bu entrydir.
devamını gör...
7.
yalan değildir, ikisini de bizzat elimle değiştirdim. ipneliğine.
devamını gör...
8.
kuran'ın önce muhammed, sonra ebubekir-ömer, en son da osman tarafından değiştirildiğini bilmeyen veya öğrenmek istemeyen müslümanlarının züğürt tesellileridir.
daha yazılma sürecinde nasih-mensuh palavralarıyla çorbaya çevrilmiş bir kitaptır söz ettiğimiz.
daha yazılma sürecinde nasih-mensuh palavralarıyla çorbaya çevrilmiş bir kitaptır söz ettiğimiz.
devamını gör...
9.
yalan değil gerçek. ahanda bu da ispatı.
devamını gör...
10.
türklerin incil ya da hristiyanlık ile ilgili hiçbir şey bilmemesinden kaynaklıdır.
hiçbir hristiyan incil'in 'indirildiğini' öne sürmüyor zaten. müslümanların böyle bir duruşu var, zira genelde islam baskın ülkelerde sadece kuran hakkında eğitim veriliyor*.
meraklıları eski ahit ve yeni ahit ile ilgili araştırma yapabilir. bu araştırmayı ingilizce yapmanız yararınıza olur*.
korkmayın, dinden çıkmazsınız.
hiçbir hristiyan incil'in 'indirildiğini' öne sürmüyor zaten. müslümanların böyle bir duruşu var, zira genelde islam baskın ülkelerde sadece kuran hakkında eğitim veriliyor*.
meraklıları eski ahit ve yeni ahit ile ilgili araştırma yapabilir. bu araştırmayı ingilizce yapmanız yararınıza olur*.
korkmayın, dinden çıkmazsınız.
devamını gör...
11.
hayat devinimden ibarettir. zaman dediğiniz şey herşeyi değiştirir. haliyle de insan ve insan düşüncesi de değişir. tanrıyı da insanın en üst noktası olarak kabul edersek(bkz: ben, yeryüzünde bir halife yaratacağım.) o da sürekli devinimin ve değişkenin ta kendisidir. o halde düşünce değişebiliyorsa eylemler de değişecektir. bu da kutsal olan/ kutsal sayılan şeyler de değişebilir veya farklı yorumlanabilir. belki yalan ve belki de gerçek...
devamını gör...
12.
kaynak, kuran?
incil ve tevrat olmasa islam diye bir din ve muhammed diye bir peygamber olmayacaktı.
muhammed peygamber eski ahitten oldukça beslenmiştir...
ha ama şunlardan bahsedebiliriz..
bütün dinleri insanların ürettiği gerçeği..
incil ve tevrat olmasa islam diye bir din ve muhammed diye bir peygamber olmayacaktı.
muhammed peygamber eski ahitten oldukça beslenmiştir...
ha ama şunlardan bahsedebiliriz..
bütün dinleri insanların ürettiği gerçeği..
devamını gör...