tevrat ve incil

66 bölümlük kitab-ı mukaddes'i oluşturan iki ana kitaptır. tevrat, 39 bölümden; incil, 27 bölümden oluşur. zebur ise ayrı bir kitap olmayıp tevrat'ın içinde mezmurlar adında bir bölümdür.

bana göre tevrat incil'den sonra bugünkü haline geldi.
ölüdeniz ve çöl yazıtları kanıttır.
çünkü her şeyi bir şeklide saklayan-koruyan yahudiler mö.1400(yaklaşık tarik) ile ms.900 arası tevratları koruyamamışlar.
ölüdeniz yazıtları bir şekilde muhafaza edilmiş, şansa bugüne gelmiş ama tevrat ile ilgisi ancak ancak içinde yazan masallar.

tevrat'in m.o. 300'lerden oncesine ait hicbi nushasi yoktur.

ayrica incil'den sonra bugunku halini aldi iddiasi ne kadar dogru bilmem ama evet, yunanca ve ibranice antik nushalari birbirinden farklidir.

m.o. 600'lere ait 1 pasaj bulunmustur tevrat'tan sanirsam, ama o da cok kucuk 1 yazidan baska bisey degildir.

dolayisiyla bugun okunulan tevrat'in en eski versiyonlari sadece 2300 yilliktir.

hristiyanlarla bu konuda tartistim, hepsi ilzam oldu, cevap veremedi. bu kitabin en eski kopyasi m.o. 300'ler dedim, sen diyorsun ki musa 1300-1500'lerde yasadi m.o.

arada 1000 yillik ucurum var ve tevrat'a dair iz yok dedim.

dedim ki hadisler 150 yil arayla yazildi diye kiyameti koparip nasil 10 asir sonra yazilan 1 kitabin hic degismedigine inanabiliyonuz.

susup kaldilar oyle.

az daha ileri gitsek adami musluman yapacaktim.

şu an için elimizde bulunmayan kitaplardır.

piyasadaki insan yazımı sahte inciller ve sahte tevrat ise birer hadis kitaplarılar. yani tanrı tarafından indirilen gerçek incil veya tevrat değiller.

zaten bilindiği üzere şu an için elimizdeki tek gerçek kutsal kitap kuran'dır:

emre1974tr.blogspot.com/202...

#3334457
incil diye bir kitabın zaten tanrı tarafından indirilmediğini, incil denilen kitabın isa'nın öğretilerinin insanlar tarafından bir kitap olarak toplandığını, yani ortada tanrıdan inipte değiştirilen bir kitap zaten olmadığını,

kuran denilen kitabın defalarca tekrar yazıldığını, çünkü deri, taş vs. gibi şeylere yazılan orjinallerinin gerçek sebebi bilinmeden yok edildiğini ve şu an okuduğun kuranın ilk haliyle aynı olduğunun hiçbir garantisi olmadığını bilmeden inandığı şeyin tek ve gerçek doğru olduğuna inanarak mutlu mutlu yaşamak... işte tam hayalini kurduğum kafa bu.

biri museviliğin kutsal kitabı, diğeri de hristiyanlığın.

#3334457 sanılan aksine iki kapak arasında bir "kitap" değildirler. keza kur'an da. ona "mushaf" denir. el-kitab çok başka bir ifadedir.

tevrat, yasa. incil, müjde demektir. kur'an da muhatabın yüzüne "okunan" demektir.

tevrat: tanrı insanlara öfkeli, sürekli cezalar yağdırıyor, sürekli bizi kırbaçlıyor. hep bi' bela salıyor üstümüze.

incil: gelin hadi barışalım ^^

tanrı tarafından isa'ya indirilmiş incil adında bir kitap yokken müslümanların incil'i kuran gibi vahiy esasına dayalı bir kitap zannetmeleri kuranda geçen ayetler nedeniyledir.
incil özetle, isa'nın yaşadıklarının bir takım insanlar tarafından kaleme alınmasıdır. incil, isa'nın hayatının anlatımıdır.. ama doğru ama yanlış. orası başka bir tartışmanın konusu. sonuç olarak incil insan ürünüdür.
esas olarak kafa karışıklığına neden olan şey kuran ayetlerinde geçen, biz incili de isa'ya verdik, indirdik ifadesidir.
müslümanlar buradan hareketle tanrıdan isa'ya indirilmiş bir kitabın sonradan insanlar tarafından değiştirildiği gibi bir iddiada bulunurlar.
bilinmelidir ki hıristiyanlar için esas olan isa'nın hayatıdır. incil gökten isa'ya inen ayetlerin toplandığı bir kitap olma özelliği taşımaz. çünkü isa'nın kendisi ve yapıp ettikleri hıristiyanlar için doğal olarak ayettir. doğrudan, dolaysız bizzat kendisi ve yaşantısı ayet niteliğindedir. yani kurandaki gibi vahiy aracılığıyla tanrının mesajının inananlara ulaştırıldığı bir kitap olma özelliği taşımamaktadır incil. müslümanların incil eleştirisindeki temel sıkıntı da buradan kaynaklanmaktadır. ve hıristiyanlar için anlamsız ve geçersiz olma nedenleri de doğal olarak anlaşılır.

incil iyi de tevrat'ı çok az okudum, dayanamadım.

hristiyan inancına göre incil gökten indirilmemiştir zaten, isa'nın yaşantısının tanıklıklarla kitaba dökülmesinden oluşur. bunu idrak etmeden yukarda din tartışmasına girmeye çalışan arkadaş kendini ne kadar komik duruma düşündüğünün farkında değil

#3334580 #3335941 incil için söylenenler tevrat için de geçerlidir.
üstelik tevrat içinde musa peygamber bir "chapter"dir. örneğin genesis bölümünde yaratılış ve ademin cennetten kovuluşu anlatılır. ardından nuh, lut vesaire. musa daha doğmamıştır bile. tevrat baştan sona tarih kitabıdır. kuran'ı yazanlar mevzuyu çok yanlış anlamışlar azizim.
notabene: kuran'ın tanrısı kuran'ı, zaman zaman ne dediğini kendisi de unutacak şekilde, uzun bir zaman aralığında aşağı yollayıp insanların hafızasına ve iyi niyetine emanet etmek yerine parşömen üzerine çıkmaz mürekkeple yazılmış olarak yollamadıysa hiç yollamamıştır azizim.

yok ki