ırkçı kömünist ya da mikro milliyetçiler

kafası çok çalışmayanların düşünüp, düşünüp bulduğu sonuç bu. stalin' taparlar ama stalin' in adı ne desen durup bir düşünürler.

ırkçı,komünist ve bağzı türkçü olduğunu iddia edenlerin anlamadığı şey şu,

türkiye cumhuriyetindeki türk kavramı ulus devlet doktrini çerçevesinde çizilmiştir. atsızı izleyenler kafatası falan ölçerek türk aşağı türk yukarı diye gezinirken atatürk zaten bu ahmakların kafasında olmadığından dolayı (tabii biraz terörist ve tarikatçı hacı hoca astığından ve biçtiğinden.) bazı devrimci olduğunu iddia eden embesiller "ırk" tarafından bakıldığı şeklinde atsız sayesinde manipüle ediyor.

yalnız başlığı yazan arkadaşa tavsiyem mığrıbı, cordarone ve kokoreç i referans göstermesin boşuna bunlar sözlüğün kadir mısıroğlu kontenjanını doldurmak için olan yazarlar. sözlükte en cahil yazarlar tarafından bile bildiğin mosmor edilip hala yazmaya devam ettiklerinden mütevellit ciddiye almaya da gerek olunan tipler olduğunu zannetmiyorum. üçünün ortak özelliği tarikatçılarla iyi anlaşmaları mığrıbı hariç hakkını yemeyelim o konuda bu iki kadir mısıroğlu solcusundan daha tutarlı tarikatlara da giydiriyor.

eğer mikro milliyetçiliğe gelirsek ülkücüler ne kadar milliyetçiyse mikro milliyetçiler de o kadar milliyetçidir. ne eksik ne fazla.

öncelikle kömünist değil komünist. yazdığımız şeyi iyi bilelim.
ayı nickli faşit bizi mosmor ettiğni zanneden bir yarı cahil. o kadar yarı cahil ki mustafa kemal hakkında söylenenleri fesli kadir'den okumuş, ilk onun söylediğini sanıyor. mesela ismail cem'i okusa atatürk'ün servetini ta 1968'de, "türkiye'de geri kalmışlığın tarihi" adlı kitabında görür. biraz eski gazete dergi karıştırsa bu servetin 2000 yılında tekrar gündeme getirildiğini de görür.
falih rıfkı, şevket süreyya okusa yine fesli'ye ihtiyaç olmadığını görecek. ha bir de tbmm tutanakları halka açık ve o dönemin gazetelerini okuyabiliyoruz. tabi ayı nam faşit her faşit gibi at gözlüğü taktığı için kendisine öğretilenlerden başkasını görmüyor.
geçerken... "aptallarla tartışmayın başkaları aradaki farkı anlayamaz" demişlerdi. mosmor olma yok, bu tavsiye var.

#3349865

anaaa ismail cem öneriyor hem de bana?

okudum sayın andropoz amcam okudum, atatürk' ü servetinden vuruyorsun da dursun karataş' ın yada 68 kuşağında hapse girip çıkanların servetini sorguluyor musun? yoooo? ama atatürk olunca hemen şöyle de böyle de. zaten bu yüzden ikiyüzlü den başka bir şey değilsiniz. konuşturma beni üzerim.

lan bırak kadir mısıroğlu çakması seni. işine geldiği gibi yorumla lan hayat sana güzel. ben dengim ile tartışırım ne sen ne kokoreç benim dengim değilsiniz kusura bakma andropoz amca gerçek bu. hatırlatırım ağlaya ağlaya sana verdiğim cevapları sildirdiğin günleri.

nautilius kardeş, keşke yazdığın konuda bilgin olsa.
mikro milliyetçilik dahil hiçbir milliyetçiliğe sol ideolojide yer yoktur.
bunu bilmemen imkansız. bu durumda geriye tek seçenek kalıyor, o da kötü niyetli biri olduğun.
edit : sjw , woke culture'ı dibine kadar savunan cihangir solcusu, liboş bireyim.

hayırlı olsun gülüm. öncelikle kardeşin değilim. bu dünyaya torbacıların gerektiği gibi sjw ler de gerekiyor.

mikromilliyetçilik muhabbetini devletin hiç bir "hıyarını" görmemiş sırrı ile yaparsın. kendisi solcu prensidir.

komünizm ırk değil sınıfsallık esası üzerinde şekillenir. proleter olarak görülen (emeğinden başka mülk ve sermayesi bulunmayan) sınıf önderliğinde tüm emekçilerin (işçi,köylü,küçükburjuva,ilerici aydın, sanatçı ve akademisyenler) sermaye sınıfı iktidarına karşı birlikte iktidar mücadelesini hedefler. ırk, dil, din, etnisite, cinsiyet ayrımcılığı ve ayrıcalığını reddeder.
mikromilliyetçilik ise, farklı etnisitelere karşı sadece bir etnisitenin diğerlerine üstün olduğu iddiasıyla ortaya çıkar. millet denilen kitle içerisindeki sadece bir etnisitenin üstün, diğerlerini potansiyel düşman olduğunu savunur. bir vatan ve bayrak altındaki millet, farklı etnisiteler barındırıyorsa, her etnisite diğerlerine karşı bir mikromilliyetçi öz taşır. ama temelde milliyetçiler/milliyetçilik, sınıf değil millet ayrılığı bağlamında makromilliyetçi olarak komünizme karşıdırlar.
genel politikbilim ve siyaset sosyolojisinin bu temel kavramlarının ansiklopedik açıklaması bu şekildedir diyebiliriz.
sürdürülen tartışmanın dışında sayılması kaydıyla ( zira tartışmanın evveliyatı ve taraflarının tez ve argümanlarını bilmiyorum.)
ırkçı komünizm ve ırkçı komünist olamaz. komünizm, ırklar milliyetler üstü bir enternasyonali savunur.
hem komünist hem ırkçı olunamaz. çünkü ırklar sınıflardan oluşmaktadır. kendi sermayedarının başka ırk emekçisini sömürüsü noktasında emekçiyi savunursa ırkçılığı reddetmiş, sermayedarını savunursa da komünizmi reddetmiş olacaktır.
milliyetçilerin kendi aralarındaki çatışmalarda ve reel pratikte -ola ki- komünist ya da sosyalistlerle ittifak veya yardımlaşması, taktik veya stratejik politik geçici tutumlardır. komünistleri milliyetçi veya milliyetçileri komünist yapmaz. (ama tabi ilkesel yanlışlar üzerine kurulu ittifak ve tutumlar, onların gerçek ideolojilerinden sapması anlamı taşır.!
belirtmek isterim ki, sürdürülen tartışmada tarafların birbirine yönelttiği suçlama ve iddiaları ve gerekçelerini de bilmiyorum. (bana göre) doğru ya da yanlış olduğunu da söyleyebilecek durumda değilim. ancak komünizmin ırkçılıkla bağdaşmayacağını biliyorum.

miko milliyetçiler diye okudum tövbe tövbe.

kendisinden de çok korkarım.

copluklerinde bogulsunlar. evet.