kadir şeker'in tahliye olması

arkadaşım artık şunu öğrenin
öğrenin ki sizde rahat edin
bizde edelim

bu memlekette tek suç var ;
o da recebi ve akapeyi eleştirmek
bu ikisinin kaçarı kurtuluru yok
antartikaya kaçsanız bulurlar
bu iki suçu işleme tamamdır
en kötüsü, idamı
3-5 ay yatar çıkarsın

ama

bak tekrar söylüyorum o iki suçu işlemeyecen.

porçay da tahliye oldu bir- iki gün önce. birileri "kamuoyunun sevdiği figürleri salın" mu dedi acaba?

kadına şiddet olmadığı kadının ifadesinde de darp raporunda da sabittir. fakat buna rağmen ısrarla her yerde kadını dövüyordu diye söylemeye devam ediyorlar. bu apaçık gerçeğe rağmen nasıl yalan bilgi yayabiliyorlar?

kadir doktor adayı diyorlar yalan çıkıyor. kimse sorgulamıyor. meyve bıçağı deniliyor kocaman sustalı çakı çıkıyor. yine kimse sorgulamıyor. cebinde 23 cm sustalı çakıyla gezen kaç kişi tanıyorsunuz?

kamera görüntüleri kısa süre orta çıktı sonra kayboldu.

tartışan çifte müdahale eden ve kadının kocası tarafından küfür yiyen bir gencin herifi kalbinden bıçaklaması ve kaçması olayıdır.

maktülün torbacı olduğunu anladıkları ve kimsenin umrunda olmayacağını bildikleri için sosyal medyada ve hatta nasıl becerdilerse ana haber bülteninde bile bu yalan bilgilerle gündem oluşturabildiler.

senaryoyu da belirlemişler. bir tarafta tıp öğrencisi masum duyarlı genç,kadına şiddete müdahale ediyor. öteki tarafta keş maganda bir koca. tabiki herkes maganda iyi ki ölmüş diyecekti. öyle de oldu. duyar manyankları da zaten hemen olayı desteklediler.

bin tane kadına şiddet olayı varken ve biz bas bas bağırırken sonuç değişmedi. burada ise kadına şiddet sorununu kullanan bir katil sembolleştirilip duyar malzemesi yapılıp aklandı. silahsız birisini kalbinden bıçaklayan katil serbest bırakıldı.

trend duyar kasma malzemesi edildi. biz ne dersek diyelim bu manyaklar " ama kadını dövüyordu" diye yazmaya ısrarla devam edecekler.

halkı dolandırmak işte bu kadar basit. birileri de gelir istediği gibi insanları yönlendirir.

türkiye'yi ikiye bölmüş bir karardır. bir taraf gencin neden bıçak taşıdığını tartışırken diğer taraf "bıraksaydı da kadın ölse miydi" diye düşünüyor.

hani bu tıp okuyordu hani son sınıftı adam 4 senedir öss’ye girip üniversite bile kazanamıyormuş

eğer bir gün cinayet işlemek isterseniz, öldüreceğiniz kişiyi eşi veya sevgilisi ile birlikteyken öldürün.
sorarlarsa şiddet uygulayacaktı dersiniz.
hatta kadın da tersi ifade versin, desin ki sadece tartisiyorduk, neden girdi anlamadık desin?

gidin adamı öldürün, içeride yatmadan çıkın.

ha bu arada "üni okucam bne doktor olmak istiyom" dediniz miydi oldu bu iş.
mor saçlı feminazi ablalar zaten korur kollar sizi. ülkedeki en büyük çete onlar çünkü.
ha yaşınız büyükse açıköğretim öğrenci kartı falan ayarlarız sıkıntı yok.


t: meriç katilin salınıverilmesi olayı.

ben vicdanları yaralayan bu kadar adaletsiz ve trajikomik bir karar daha önce görmemiştim! darp raporu kadında bir fiske izi dahi yok diyor! kadın ben dayak filan yemiyordum sadece tartışıyorduk, kadir geldi kendi sataştı diyor. mahkeme bütün bunları hiçe sayıyor twitter'daki üç beş feministe, ergene göre hareket ediyor ve rambo bıçaklı bir katili salıveriyor! 19 sabıkası var diye yalan söylenen aslında sadece bir tane sabıkası olan maktulün ailesinin yerine koyun kendinizi! bundan sonra mafya filan rahat rahat infaz yapar artık. karısına şiddet uyguluyordu kadını kurtardık der! kadın kocam bana bir fiske bile vurmadı ne dayağı dese bile nafile sosyal medyanın dediği olur! allah'ın belası ahir zamana denk geldik gele gele işte! deccallerin dansını izliyoruz tüm dünyada...

tahliyesi 'adalet' falan değil, toplumun şuursuzca baskısı sonucu verilen bir karar. adalet toplumun istediğini yapmak değil. kendinizi kandırmayın, ego tatmini, başka şey değil.

.toplum olarak şimdiye kadar hangi konuda doğru karar verdiniz de konuşuyorsunuz?

adli tıp kurumu olaya yön vermedi!!! bilâkis, olayı içinden daha da çıkılmaz hale soktu!!!

olaya dair çelişkiler;!?

1) kadir şeker, olayında ölen kişinin elinde veya üzerinde; silah (tabanca) veya bıçak bulunmuyor. ancak kadir şeker 'in üzerinde "sustalı bıçak" bulunuyor.
2) sustalı bıçak, ölen kişinin kalbine dik açı ile girdiği otopsi raporu ile sabit; tek bıçak darbesi ile aortu kesiyor.
3) adli tıp kurumu, diyor ki; bıçak kalbe kadir şeker tarafından dik açı ile saplanmışta olabilir; boğuşma esnasında kadir şeker in elinde ki bıçağın üstüne ölen kişi atlamış veya saplanmış olabilir.
bu iki ihtimalli rapor aklıma "robert de niro" nun mafya babası rolünü canlardırdığı komedi filmindeki repliği hatırlattı, replik şöyle idi; "olayın tanığı, kaza eseri kendisini sırtından üç kez bıçaklayarak öldüğü"

kadir şeker, sorunlu ilişkisi olan karı koca kavgasına ilk etapta iyiniyetle müdahale etmiş olabilir. ancak sonrasında, elinde ve üzerinde hiç silâh bulunmayan kişiye karşı sustalı bıçak ile olan eylemi "meşru müdafa" sayılması mümkün değil.

kadir şeker 'in bıçağı açıp ölenin yanına gittiği sırada, ölenin kadına yönelik hiçbir eylemi yok;

diğer taraftan, kadına yönelik şiddet konusu da çok ciddi bir sorun yumağı.

herkesin mahkemenin verdiği karara saygı duyması gerekli; artık bir yerden başlamalıyız, şu saygı konusunda.

bir katilin serbest bırakılmasıdır. bugün bu habere sevinenler yarın o sustalı bıçak sevdiği birinin kalbine girince devlet katili serbest bıraktı, herif geldi bir can daha aldı diye kızmasın, adalet nerede demesin.
duruma göre ceza az olur çok olur bilemem her olay içinde şekillenir ancak kadir şeker kendisini öldürmeye çalışan birinden kurtulmaya çalışırken nefsi müdafaa sonucu can almadı. bir karar aldı ve öldürdü. öyle ya da böyle katildir. trafik cezasının bile affedilmediği yerde katil affedemezsiniz.