kadir şeker'in tahliye olması

türkiye'yi ikiye bölmüş bir karardır. bir taraf gencin neden bıçak taşıdığını tartışırken diğer taraf "bıraksaydı da kadın ölse miydi" diye düşünüyor.

hani bu tıp okuyordu hani son sınıftı adam 4 senedir öss’ye girip üniversite bile kazanamıyormuş

eğer bir gün cinayet işlemek isterseniz, öldüreceğiniz kişiyi eşi veya sevgilisi ile birlikteyken öldürün.
sorarlarsa şiddet uygulayacaktı dersiniz.
hatta kadın da tersi ifade versin, desin ki sadece tartisiyorduk, neden girdi anlamadık desin?

gidin adamı öldürün, içeride yatmadan çıkın.

ha bu arada "üni okucam bne doktor olmak istiyom" dediniz miydi oldu bu iş.
mor saçlı feminazi ablalar zaten korur kollar sizi. ülkedeki en büyük çete onlar çünkü.
ha yaşınız büyükse açıköğretim öğrenci kartı falan ayarlarız sıkıntı yok.


t: meriç katilin salınıverilmesi olayı.

ben vicdanları yaralayan bu kadar adaletsiz ve trajikomik bir karar daha önce görmemiştim! darp raporu kadında bir fiske izi dahi yok diyor! kadın ben dayak filan yemiyordum sadece tartışıyorduk, kadir geldi kendi sataştı diyor. mahkeme bütün bunları hiçe sayıyor twitter'daki üç beş feministe, ergene göre hareket ediyor ve rambo bıçaklı bir katili salıveriyor! 19 sabıkası var diye yalan söylenen aslında sadece bir tane sabıkası olan maktulün ailesinin yerine koyun kendinizi! bundan sonra mafya filan rahat rahat infaz yapar artık. karısına şiddet uyguluyordu kadını kurtardık der! kadın kocam bana bir fiske bile vurmadı ne dayağı dese bile nafile sosyal medyanın dediği olur! allah'ın belası ahir zamana denk geldik gele gele işte! deccallerin dansını izliyoruz tüm dünyada...

tahliyesi 'adalet' falan değil, toplumun şuursuzca baskısı sonucu verilen bir karar. adalet toplumun istediğini yapmak değil. kendinizi kandırmayın, ego tatmini, başka şey değil.

.toplum olarak şimdiye kadar hangi konuda doğru karar verdiniz de konuşuyorsunuz?

adli tıp kurumu olaya yön vermedi!!! bilâkis, olayı içinden daha da çıkılmaz hale soktu!!!

olaya dair çelişkiler;!?

1) kadir şeker, olayında ölen kişinin elinde veya üzerinde; silah (tabanca) veya bıçak bulunmuyor. ancak kadir şeker 'in üzerinde "sustalı bıçak" bulunuyor.
2) sustalı bıçak, ölen kişinin kalbine dik açı ile girdiği otopsi raporu ile sabit; tek bıçak darbesi ile aortu kesiyor.
3) adli tıp kurumu, diyor ki; bıçak kalbe kadir şeker tarafından dik açı ile saplanmışta olabilir; boğuşma esnasında kadir şeker in elinde ki bıçağın üstüne ölen kişi atlamış veya saplanmış olabilir.
bu iki ihtimalli rapor aklıma "robert de niro" nun mafya babası rolünü canlardırdığı komedi filmindeki repliği hatırlattı, replik şöyle idi; "olayın tanığı, kaza eseri kendisini sırtından üç kez bıçaklayarak öldüğü"

kadir şeker, sorunlu ilişkisi olan karı koca kavgasına ilk etapta iyiniyetle müdahale etmiş olabilir. ancak sonrasında, elinde ve üzerinde hiç silâh bulunmayan kişiye karşı sustalı bıçak ile olan eylemi "meşru müdafa" sayılması mümkün değil.

kadir şeker 'in bıçağı açıp ölenin yanına gittiği sırada, ölenin kadına yönelik hiçbir eylemi yok;

diğer taraftan, kadına yönelik şiddet konusu da çok ciddi bir sorun yumağı.

herkesin mahkemenin verdiği karara saygı duyması gerekli; artık bir yerden başlamalıyız, şu saygı konusunda.

bir katilin serbest bırakılmasıdır. bugün bu habere sevinenler yarın o sustalı bıçak sevdiği birinin kalbine girince devlet katili serbest bıraktı, herif geldi bir can daha aldı diye kızmasın, adalet nerede demesin.
duruma göre ceza az olur çok olur bilemem her olay içinde şekillenir ancak kadir şeker kendisini öldürmeye çalışan birinden kurtulmaya çalışırken nefsi müdafaa sonucu can almadı. bir karar aldı ve öldürdü. öyle ya da böyle katildir. trafik cezasının bile affedilmediği yerde katil affedemezsiniz.