kürtlerin genelde atatürk'ü sevmemesi

yadsınamaz gerçek. %90'ı atatürk'ten nefret eder.

atatürk' ün umrunda olduğunu sanmıyorum.

hâlbuki ki kürtleri adam eden ,onları ortadoğulu cahil sürülerinden ayırıp muasır uygarlık ile tanıştıran bizzat atatürk ve onun şahsında gerçekleşen türkiye cumhuriyetidir.

benim garibime giden muhasır medeniyetler seviyesine yaklaşmasına atatürk vesile olurken, falanca şeylerin şeriat isteyenlerin heykelini yapmaları.

maalesef bu bakış açısında çok kürt var.
fakat atatürk'ü çok seven kürtler de mevcut. yapay gündemle oluşturulan ırksal çatışmalar tuzağına girmemek şart. maalesef görüyorum ki tuzağın içindeyiz artık.

aksine bence genelde seviyorlar.

ikiniz de haklısınız çünkü kürt literatüründe gazi mustafa kemal (sevilsin) m.k. atatürk (sevilmesin) şeklinde şaklaban bir yaklaşım var.

bu nedenle sever de sevmez de

ama tarihi bölemeyeceği için salıncak olur düşüncesi bir türlü temellenemez.

bunun bir anlamı olmayacağı gibi hor görülmesi de mantıksızdır. atatürk'ü çoğu türk de sevmez. üstelik liderleri sevmek zorunda değil insanlar. atatürk türkiye tarihinin başına gelmiş en iyi liderdir. onu anlamak tanımak yaptıklarını sorgulamak gerek. nasıl ki fidel castro bazı ülkelerde terörist olarak ilan edilip kendi ülkesinde kahraman olarak biliniyorsa atatürk'ü seven kesim de var sevmeyen kesimde. bunun olup olmaması hiçbir şeyi değiştirmeyecektir. atatürk bir kişi değildir. bir fikirdir. tanımadığın bir kitabını bile okumadığın adamı sevmiyorum o böyleydi diye yaftalamak ne kadar altı boşsa (bkz: kürtlerin genelde atatürk'ü sevmemesi) önermesi de bir o kadar boştur. nutuk ağzı açmamış kolunda koskocaman atatürk imzası olan kendini atatürkçü sanan adamın varlığı nedir?
oysa (bkz: yavuz bülent bakiler) gibi kendini atatürk'ü anlamaya adamış kaç insan kalmış şurada.
bu başlık bölücülükten başka bir şey değil. saçma bir önermedir

"atakürt" olsaydı sen sever miydin, ey türk?

haydi söyle?

#3241438bu millet kürt selahattin eyyubi'yi ve kürt ziya gökalp'i ata belleyip bağrına basmış bir millettir.

kürtlerin köleci takımı atatürkü sevmez, siyasal islamcının da sevmeme nedeni budur. elinden marabalarını alıp vatandaş yaptığı için sevmezler. arkasına ingiltereyi alıp isyan çıkaran ağa var.

sömürgeciler atatürk'ü sevmezler çünkü onların elinden sömürge aletlerini almıştır.

o gidince düşmanlar yine aynı propagandaya tutunmuş ve gayet başarılı olmuşlardır. zira peşlerinden giden yığınla her milletten insan bulabilirsiniz.

osmanlı cumhuriyeti'nde olmasaydı eğer atatürk, biji padişah 7.osman diye terör örgütü lideri değil kukla bir padişahı seveceklerini görürdük yani kendi soylarından olmayan bir kuklayı sevme durumunda bu sevmeyen kesim.

#3241496 selahaddin eyyubi konusunda o günlere şu andan bakarak yani ulus devlet ve millet kavramlarıyla bakarak yargılarsak selahaddin türk değildir. (aslında kürt de değildir zira mensubu olduğu revvadi aşireti aslında arap al-ezd kabilesinin bir parçasıdır ki ayrı bir başlık konusu) lakin o dönem selahaddin'in rahatlıkla bir "selçuklu" veyahut "zengi" olduğu söylenebilir. zira o dönem etnik köken salt kimliği belli etmiyor.

ziya gökalp'in kürt olması da mustafa armağan'ın ve ali kemal'in uydurması.