ülkücülerin atatürk'ü pek de sevmemesi

yadsınamaz acı bir gerçektir. ülkücüler; türk-islamcıdır, atatürkçüler ise türkçü'dür ve sekülerdir. zaten alevilere karşı tüşko(türkiye ülkücü şeriatçı komando ordusu) aracılığıyla maraş, çorum, sivas, piyangotepe, beyazıt katliamlarını yapan güruhtan atatürk'ü sevmelerini ve anlamalarını bekleyemezsiniz. bunların başbuğları alparslan türkeş; yaşarken ahmet arvasi, kadir mısıroğlu ve fethullah gülen gibi kişilere methiyeler düzmüştür ve ülkücüler, böylesi dincileri de severler. cevabı çok basit: atatürk'ü çekemedikleri için kendilerine başka bir başbuğ(aslında kıçbuğ) yaratmışlar.

doğrudur. ülkücü hem türklüğü hem islamcılığı savunur bu da atatürke terstir.

tüşko ne öyle yumuşak yumaşak.
çayırbaşı abi çok yaşa.

-hangi örgüttensin ?
tüşko'danım
-ay kız yumuşak mısın..
tövbe tövbe..
-eşcinsel hareket engellenemez..

ülkücülük = milliyetçilik demektir. gerçek ülkücüler atatürk'e aşıktır ve türk topraklarının güvenliğini ve kimliklerini bir namus meselesi olarak görürler. ülkücülük anlayışı içinde din barındırmaz, tamamen siyasi bir görüştür. keza din ve devlet işleri zaten inkilaplarla birbirinden zamanında ayrılmıştır. ( oturup türk tarihini çalışmanı öğütlüyorum sana)

önce ülkücülük ile dinsel milliyetçilik nedir bu ayrımı bir öğren. ülkücüler, dinsel milliyetçi değildir. keza günümüze bakarak , ülkücülük hakkında metinler döşeyemezsin, gerçek ülkücülük günümüzde gördüğün gibi bir şey değildi.

ayrıca dindarlık atatürk'e hiç bir zaman ters olmadı. osmanlının çöküş döneminden kurtardığı devlet ve halkı, cumhuriyeti kurarken din seçimleri konusunda özgür bıraktı ve hiç bir insanı dini anlamda bir izolasyona maruz bırakmadı. odağı sınırların güvenliğiydi, insanların dindar olup- olmaması ile herhangi bir derdi yoktu hatta kur'an-ı kerim'i türkçeye çevirtti. keza cumhuriyeti ilan ettiğinde dahi, topraklarımızda sayısız azınlık yaşıyordu. dini islam olmayan nüfusa dahi, yaşam alanı tanıdı ve hukuki haklar verdi.


dinin hangi noktası/ dindar olmanın neyi atatürk'e ters yalancılar ve cahiller ordusu sizi?

sıkı sıkıya chp'li bir kadınım çünkü atatürk'ün kurduğu parti cumhuriyet halk partisidir ama hayatım boyunca gerçek ülkücüleri chp'lilerden ayırmadım. chp ve ülkücüler tek bir koldur. hepsi liberal anlayışı ve sınırların güvenliğini ilk günkü gibi korumayı hedefler. günümüzde bildiğiniz mhp, ülkücülerden oluşmaz. keza mansur yavaş dahil olmak üzere, tüm hakiki ülkücüler mhp'den ayrılmıştır. ümit özdağ ayrılıp, zafer partisini kurmuştur ve hepsi chp ile müttefik olmuştur. buradan anlayabilirsiniz ki su an mhp'nin içinde kalan takım, zerre ülkücü değildir. karıştırmanız, büyük siyasi yanlış olur.

sürekli yanlış, manipulatif başlık açan bir yazarsın. ne zaman gerçekliği yansıtmayan bir başlık görsem, hep senin çıkıyor. madem bilgin yok, burada herhangi bir başlık açma.

yazık, kendi vatanınızı kuran adamla ve inkilapları ile derdiniz ne bir türlü anlayamadım gitti. hepiniz atıp tutuyorsunuz, gerçekliği olsa; gam yemeyeceğim.


bu ülkeyi kimin aldığını hatırlayın dudes!

ülkücülerin hiçbir şeyi sevememesi alakalı olabilir. bu ülkeye bir tane faydaları olmamış bir gruptan bahsediyorum.

ben hayatımda, dinden dönüp de bacak arasını ve içkiden uzak durarak akıl sağlığını korumuş bir sekülerci görmedim. anlayacağın gakko, kemal paşa bahane, alem yapmak şahane! evet. bilmesek ciğerinizi yutturacaklar da!

kendileri nihal atsız'ı takipediyor ve atatürk'ün türkçülük anlayışını nihal atsız sevmiyordu.


edit : sözlük içinde de antikemalist türkçü de baya varmış.

pek sevilecek bir adam değil zaten. sevmememek için bin tane sebep, sevmek için bir tane bulamıyorum.

ben bizzat ana bir, baba bir bir türk olarak ve göktengriye inanan bir türk olarak, sevmiyorum. türk tarihinde iki büyük felaket vardır: biri araplarla karşılaşmak, diğeri ingilizlerle karşılaşmak. tabii bu kemalistler'in tek derdi araplarla, ingilizlerle herhangi bir dertleri yok, hatta bayılıyorlar. çünkü ingiliz abilerinden öğrendiler sekülerizmi, ırkçılığı, islamafobik olmayı, herkesi ötekileştirmeyi, nefret toplumu oluşturmayı, bütün değerleri yok saymayı, insani olan her şeyle kavga etmeyi, sonunda da kodlanmış robotlara dönüşmeyi.

bir kere bir türk olarak bu adam benim atam falan olamaz. bir kere kutlu soydan gelmiyor her şeyden önce. ayrıca türk milletinin yaratıcısı ulu mete handır.

türklük sadece genetik bir miras değil, aynı zamanda bir ruhtur. göktengri inancında ruhlar çok önemlidir. eğer bir insanda o ruh yoksa etikettir türklüğü. ama bu kemalistler'in ruhla falan bir işleri yok zaten. doludizgin sekülerleşiyorlar, yani dünyevileşiyorlar. ruh diye bir şey yokmuş ingilizler öyle diyor. "yüce" ingiliz bilim adamları. ingilizler öyle istedi çünkü. kurtuluş savaşı'ndan sonra bu ülkenin nasıl yönetileceğine ingilizler karar verdi, lozan anlaşması maddeleri belli zaten. savaşarak kazandığımız her şeyi, masada verdi bu adam. her şeyden önce de ruhumuzu verdi. ruhu esir olanın bağımsız devleti olsa ne olur? ruhsuz türk gibi etiket bağımsızlığı olur.

bu adam zaten cumhuriyetin kuruluşunda kasti ya da kasti olmayan yanlışlar yaptı. kürtlere özerklik vermesi gerekiyordu ama ne yaptı? kürtleri yok saydı. kürtleri bize düşman etti. bugün kürt sorunu varsa bu adamın yüzünden. adamlar kürt kardeşim. türk değiller. zorla nasıl türksün dersin adama? dilini nasıl yok sayarsın? dinini nasıl yok sayarsın? insanları nasıl yok sayarsın? sen kimsin ki? ben senin yüzünden kürtlerle düşman olmak zorunda mıyım? halbuki severim de kürtleri. hiçbir sorunum yok.

hem sen kimsin de önüne gelene türklük payesi dağıtıyorsun? laz, ermeni, rum, yahudi, herkese bedavadan türklük dağıttı. siz de sanıyorsunuz ki: türkçülük yapanlar türk.

zaten bunlar bütün ahaliyi böldüler, herkesi birbirine düşman ettiler. türk'ü kürte, müslümanı laike, aleviyi sünniye, yetmedi, kadını erkeğe, evlatı babasına, kardeşi kardeşine. nefret toplumu yarattılar.

o yüzden ben de bu adamı sevmiyorum. seveni de sevmiyorum.

ikisini de savunmamak en dogrusudur.

biri turkculugu
digeri laikligi savunmus

ikisi de sacma sapan kavramlar.

atatürk'ün vatansever bir apolitik olduğunu düşünüyorum. sizin öyle kalıplara soktuğunuz gibi değil, atatürk kabul etmezdi bunu. türkiye de dine laf söyleyen kendini seküler sananların da sıkı sıkıya bağlı kaldığı ve ilahlaştırdığı bir atatürk gerçeği var. mesih gibi bir gün geleceğine inanıyorlar, tanımadıkları ve görmedikleri birine özlem duyuyorlar. ben de severim atatürkü ama putlaştırmadan, akıllı ve öngörülü bir komutan bir lider olarak.
sen toplumu tamamen sekülerleştir ve sonra gel beraber savaşalım de sonra gör bakalım kimin kılı kıpırdıyor. atatürkte bunu biliyordu, insanların bir sebebe ihtiyacı var müdafaa etmek için bunu da elinden alırsan aynı safta süngü takmak için bir sebebi olmaz, zira zaten açlıktan ve sefaletten kırılan bir canı kalmış halk varken.
milletini ve onun değerlerini seven herkes sever atatürkü de, ondan öncekileri de. yanlışına yanlış doğrusuna doğru diyerek. at gözlüğü takmadan.

hangi islamcı atatürk'ü sevmiş?

atatürk'ü sevmeyip kendini türkçü ilan edenleri de görüyoruz. kim olacakmış türk'ün önderi abdulamid mı. atatürk'e sen kimsin ki diyen kendi mı olacaktı acaba türk'ün önderi, hangi vasıfla?

öteki laikliğe sallamış. he laiklik saçma kavram. hadi magarada beni örümcekler korudu kanka, bı de ayı böldüm biliyon mu diyen adamın şeyleri çok mantıklı kavram. hadi bana tapın la dünyanın en kutsal adamı benim. bı de yaratıcı var, kader falan yazıyor, bebeklerin kaderine tecavüze uğramayı da yazıyo ama aslında tanısan çok iyi biri. he la he.

türk'tür acuna veren hükmü, bilmiyorsa çanakkale'de yedi duveli boğan atatürk'ü, neyleyim ruhu araplaşmış türk'ü.

günümüzde mhp ve ülkücülerin haline bakılarak anlaşılabilir. türk islam sentezi denen saçma ideolojiyi savunan mhp ve ülkücüler adeta akp'nin aparatı haline geldiler. ülkeye sokulan milyonlarca arap kaçağa ses etmemişler, hüdapar ile açıktan hdp ile gizliden yapılan pazarlıklara göz yummuşlar ve sığınmacı araplara türk vatandaşlığı satılmasına hiçbir söz söylememişlerdir. asla türk milliyetçiliği çizgisinde siyaset yapmamışlardır. buraya zamanında alparslan türkeş'in, atatürk düşmanı olarak bilinen kadir mısıroğlu'na yazdığı mektubu bırakıyorum.

hem etimolojik hem de ideolijik anlamı ile "ülkü"cülük zaten atatürkçülüğe ve atatürk ilke ve devrimlerine alternatif olsun diye çıkarılmış bir "ilke"değil midir zaten.

ülkücülük?

okuduklarımdan anladığım z kuşağı'nın kafalar pırıl pırıl.

tengrici olup ataturk sevmeyeni gordum su baslik altinda inanilmaz bi sozluk muazzam bir seviye.. seviyoruz kardesim..