avukatlar; hakimi değil, jüri heyetini ikna etmeli ve gerçek adalet sağlanmalıdır.

kullanıcı tarafından yüklenmiş görsel
devamını gör...
bizde olacak olan...
dip: jüri kararları bağlayıcı değildir, hakimin kararı esastır, var gibi...hakem verir yada vermez.

kullanıcı tarafından yüklenmiş görsel

kullanıcı tarafından yüklenmiş görsel
devamını gör...
bir zamanlar kim milyoner olmak ister diye bir yarışma vardı.
seyirciye sorulan en absürt sorularda bile saçma yanıtlar gelirdi.
jüri ne kadar mantıklı bir düşünün derim.
devamını gör...

dokunulmazlar (untouchables) filminin bitiminde, al capone'un yargı sürecinin son, karar aşamasında, kendisi de satılmış olan hakim, g*t korkusundan jüriyi değiştirip, yan odadaki jüriyi içeriye alır ve bu jüri alcapone için suçlu hükmünü verir. çünkü alcapone jüri üyelerini satın almıştır.

bizim gibi insani ve ahlaki değerleri yerlerde sürünen gibi bir toplumda jüriler neler yapmaz ki. adalet sistemimizin tümden değişmesi, tüm yargıç ve savcılara görevden el çektirilmesi gerekiyor jüriden önce. sonrasına bakarız.
devamını gör...
kullanıcı tarafından yüklenmiş görsel

iki hollywood filmi izleyip gaza gelmeyelim sevgili dostlar ama isterseniz devrim mahkemelerini açabiliriz.
devamını gör...
runaway jury filmi izlenmeden yapılmaması gereken bir istek.

filmde çok küçük bir nüans var. o nüansı yakalamadan acele etmeyin derim!
devamını gör...
katılıyorum, tek karar verici olmasının zararlarını hepimiz biliyoruz. suçsuz yere yatan dünya kadar insan var. tek yapılması gereken o juridekilerin birbirini tanımaması, hatta birbirlerini görmemeli, ve diğerlerinin kararını bilmemeli. ayrıca hepsi hukuk mezunu olmalı.
devamını gör...
avukatlar bizde sandığınız gibi hakimleri iknaya çalışmıyor, her nasılsa "ikna edilmiş" olan hakime, mevcut hukuki mevzuatı hatırlatıp, verilmek zorunda olunan kararı anlatıyor, hakim de 'bu zorluğa' nasıl mevzuat uydurabileceğinin sıkıntısını! yaşıyor. (hatta bunu özel ortamlarda konuşup dertleşiyoruz.)
basit kişiler arası anlaşmazlıklar dışında durum gerçeği bu. (ciddi ekonomik sonuçları olan anlaşmazlıklarda, ya taraflardan birinin, hatta bazan ikisinin de dışında bir güçlü etken oluyor.)
kısaca hakim, yerini yurdunu düzenini koltuğunu korumaya -ileride kişisel sorumluluktan kaynaklanacak sıkıntıyı aşmaya- çalışıyor, avukat(lar) ise, ayan beyan belli, olması gereken, o güne kadar olagelen, normal sonucu alabilmenin güçlüğünü! aşmaya çalışıyor.
görünmez güç ve odaklar, taraflar var mahkeme salonlarında. durumlar çok şenlikli.! deneyimli hukukçular çok iyi anlamışlardır.
mesele jüri, yasa, bina, eğitim vs olmaktan çıkalı çok oldu.. görmüyor duymuyor musunuz, torba yasalar, üç ayda bir hukuk reform paketlerininin, khk.ların vb. vb sayısı unutuldu, yargıda uzaya çıkalı çok oldu. 'yeni türkiye' kendine yakışan 'asrın hukuku'nu inşa ediyor.!
anlayamayıp, şaşırıp, şikayet ettiğiniz bu.
devamını gör...
jüri heyetini en iyi manipüle eden kazansın. let the game begin.
devamını gör...

bu başlığa tanım girmek için olabilirsiniz.

zaten üye iseniz giriş yapabilirsiniz.

"mahkemede jüri heyeti istiyoruz" ile benzer başlıklar

normal sözlük'ü kullanarak 3. parti dahil tarayıcı çerezlerinin kullanımına izin vermektesiniz. Daha detaylı bilgi için çerez ve gizlilik politikamıza bakabilirsiniz.

online yazar listesini görmek için lütfen giriş yapın.
zaman tüneli köftehor rehberi portakal normal radyo kütüphane kulüpler renk modu online yazarlar puan tablosu yönetim kadrosu istatistikler iletişim