makbul ve makbul olmayan cemaatler

günümüz türkiyesi'nde, iktidar açısından bakacak olursak, menzil, ismailağa vb cemaatler makbulken, süleymancılar ve alparslan kuytul'un cemaati makbul değil.
bu durumda cemaatlerin makbullüğünü islami değerler değil, siyasi erk belirliyor sanırım.
hayreti mucip hakikaten.

hepsi aynı bok.

hepsi ingiltere desteklidir. iç savaş ve kargaşa çıkarıp ülkeleri yönetmek için kullanılır. aynı ortaçağ avrupasındaki tarikatlar gibi ahlaken çürümüş bir halk yaratıp kolayca sömürülmesine aracılık ederler. reform hareketiyle bu taktik avrupa halklarından doğu halklarını sömürmeye kaydırılmıştır. sömürenler hep aynı.
ek:mesela madımak oteli katliamını örnek verelim. ingilterenin fonladığı tarikatlar aracılığıyla aziz nesin sömürgecilerin işine gelmediği için şeytan ilan edildi, otel kundaklandı. bir çok değerli aydın yanarak can verdi. suçlu kim? tarikatlar. kim fiştikledi? ingiltere. o gün o tarikatları kim savundu? bugünkü akpliler. tarikatlar olayı finanse etti. el ilanı dergiler vs aracılığıyla toplum gözünde aydınları şeytanlaştırdı, bu tarikatlara inanmış meczuplar toplanıp oteli yaktı. tarikatlar ceza aldı mı? hayır.

efenim onların da bir aidat yükümlülükleri var. arzı endam eyleyip palazlamaları semirip servet sahibi olmaları için ruhsatlandıranları var. demekki vefalı davranmamışlar, demekki hedayesini vermemişler, veya yeterince vermemişler. dingonun ahırı mı burası.. cebinde akrep mi var mübarek.. senin güvenliğini kim sağlıyor, kim önünü açıp yürü koçum diyor. vergi var mı yok. ceza var mı yok. denetim hesap isteyen var mı: yok.. oh ne alâ memleket.
e o zaman kapına kiliti yersin. dükkanı kapattırır kovalarlar adamı.. kiracı mı yok.. alla alla..

türkiye'de belli bir zümre var. bu zümre görüp görebileceğiniz en cahil insan topluluğu. anadolu halkına indiğinizde okumamış, görmemiş insanların büyük kısmı cahil olduklarını kabul ederler fakat bahsedeceğim zümre cahil olduğunun farkında bile değil. mevcut iktidarı desteklemedikleri için aydın, bazı dini inançlara inanmadıkları için de kendilerini sorgulayan birey zannediyorlar. halbuki ellerine geçerli kaynaklar alıp okumuş ya da çocukluktan itibaren propaganda ile zihinlerine işlenmiş fikirleri sorgulamış değillerdir. tarikatlar ve cemaatler hakkında fikir alınırken toplumun bu oluşumlara bakış açısı bahsettiğim zümre üzerinden ele alınıyor. bu insanlar kimdir ki fikirlerinin ve birilerini yaftalamalarının bir değeri olsun? mevcut iktidarın zaten bakış açısı çok net; ya bendensin ya da teröristsin. bunun hakkında konuşmaya ihtiyaç bile yok. asıl şaşırılacak bahsettiğim zümrenin bakış açısıdır. özgürlük bahsi açıldığında mangalda kül bırakmayan bu şahıslar konu kendileri gibi olmayan insanlara geldiği zaman en uç nazi'den bile daha faşist oluyorlar. şimdi kendilerine maymuna anlatır gibi anlatalım;

- bir şahsın cemaat-tarikat üyesi olması, desteklemesi, benimsemesi ya da finanse etmesi fikir özgürlüğüdür.
- fikir özgürlüğü; senin beğenmediğin fikirler için de geçerlidir.
- insanlar istedikleri fikri benimseyebilir ve bunun propagandasını yapabilirler. evet senin beğenmediğin fikirlerin de.

kişilere, kurumlara fiziksel zararları dokunmadıkları sürece sırf bahsedilen zümre beğenmiyor diye inançlarını yaşamak isteyen kişiler kriminalize edilemez. bu, hak ve özgürlüklere en büyük tacizdir.