1.
az önce ntv'nin eşini öldürüp evini ateşe veren adam haberi paylaşıldı. toplam 19 medya kuruluşu cinnet geçirdiği için karısını öldüren ifadesini kullanıyor. bu sadece arama motorunda bu haberi aradığınızda ilk sayfada çıkanlar.
ntv haberinde şöyle diyor.
evde çıkan kavga sonucu cinnet getirerek eşi koçer d.'yi bıçaklayarak öldürdü.
bir başka olayda habertürk daha fazla tıklanmak için artırıyor ve başlığa taşıyor.
cinnet geçiren adam karısını ve 2 çocuğunu bıçakladı
burada iddiada bulunan kişi cinnet geçirdi ifadesini kullandıysa, bu tırnak içinde verilmediyse kullanılamaz. hatta tırnak içinde bile olsa cinnet geçirerek bıçaklayarak öldürdü demek cinayete bahane bulmaktır, zanlının cinayetten sorumlu olmadığını ifade eder.
şiddet, intihar, çocuklar gibi konularda medya etiği önemlidir.
google arama motorunda cinnet geçirdiği için karısını yazarak arama yaptığımda pek çok medya kuruluşunun kadına şiddet haberlerinde cinnet geçirdiği için karısını öldürdü, bıçakladı, yaktı tarzında haberler geliyor.
gazeteciler psikiyatrist değildir. katilin o andaki psikolojik durumuna dair zaten tutuklanmanın hemen ardından doktor raporu alınır. bu doktor raporunda psikolojik duruma dair bir not varsa, bu rapora göre denilerek psikolojik durum hakkında verilen rapor özetlenir.
cinnet geçirme ifadesini bırakın mahkemede zanlının avukatı kullansın.
şimdi "için öldürdü " ve "kadın" kelimelerini kullanarak arama yapın. karşınıza inanılmaz bir "biz erkekler tarafından uygulanan şiddete bahane uydurmak için buradayız" mesajı var. gerçi diğer şiddet haberlerinde durum farklı değil. çocuğa şiddet, lgbtq bireylere şiddet, erkeğe şiddet vb. nedense şiddete bahane bulma arayışı var.
mini etek giydiği için, durmadan ağladığı için, doğru yürümediği için, borcunu ödemediği için vb. öldürdü. gerekçe ya "zanlı ... için öldürdüğünü belirtti ' tarzında bir cümleyle ya da tırnak içinde verilir ancak bu mini etek giydiği için öldürüldü diye verilmez. çünkü bunu genel ifadeyle vurgulamak, habere genel yaklaşımını ortaya koyar ve şiddetin nedenselleştirilmesine, normalleştirilmesine sebep verir.
genel ifadelerdeyse mini etek giydiği için karısını öldürdü değil kıyafet seçimine öfkelendiği için karısını öldürdü, mini eteğe öfkelendiği için karısını öldürdü yazılır. çünkü burada suça neden olan mini etek giymek değildir. dangoz adamın karısının kıyafeti nedeniyle öfkelenmesidir. iki yazım arasındaki fark okuyucunun olayı farklı algılamasına neden olur. suçu normalleştirmez, suça bahane bulmaz.
medya etiği sorumlu haberciliği gerektirir.
ntv haberinde şöyle diyor.
evde çıkan kavga sonucu cinnet getirerek eşi koçer d.'yi bıçaklayarak öldürdü.
bir başka olayda habertürk daha fazla tıklanmak için artırıyor ve başlığa taşıyor.
cinnet geçiren adam karısını ve 2 çocuğunu bıçakladı
burada iddiada bulunan kişi cinnet geçirdi ifadesini kullandıysa, bu tırnak içinde verilmediyse kullanılamaz. hatta tırnak içinde bile olsa cinnet geçirerek bıçaklayarak öldürdü demek cinayete bahane bulmaktır, zanlının cinayetten sorumlu olmadığını ifade eder.
şiddet, intihar, çocuklar gibi konularda medya etiği önemlidir.
google arama motorunda cinnet geçirdiği için karısını yazarak arama yaptığımda pek çok medya kuruluşunun kadına şiddet haberlerinde cinnet geçirdiği için karısını öldürdü, bıçakladı, yaktı tarzında haberler geliyor.
gazeteciler psikiyatrist değildir. katilin o andaki psikolojik durumuna dair zaten tutuklanmanın hemen ardından doktor raporu alınır. bu doktor raporunda psikolojik duruma dair bir not varsa, bu rapora göre denilerek psikolojik durum hakkında verilen rapor özetlenir.
cinnet geçirme ifadesini bırakın mahkemede zanlının avukatı kullansın.
şimdi "için öldürdü " ve "kadın" kelimelerini kullanarak arama yapın. karşınıza inanılmaz bir "biz erkekler tarafından uygulanan şiddete bahane uydurmak için buradayız" mesajı var. gerçi diğer şiddet haberlerinde durum farklı değil. çocuğa şiddet, lgbtq bireylere şiddet, erkeğe şiddet vb. nedense şiddete bahane bulma arayışı var.
mini etek giydiği için, durmadan ağladığı için, doğru yürümediği için, borcunu ödemediği için vb. öldürdü. gerekçe ya "zanlı ... için öldürdüğünü belirtti ' tarzında bir cümleyle ya da tırnak içinde verilir ancak bu mini etek giydiği için öldürüldü diye verilmez. çünkü bunu genel ifadeyle vurgulamak, habere genel yaklaşımını ortaya koyar ve şiddetin nedenselleştirilmesine, normalleştirilmesine sebep verir.
genel ifadelerdeyse mini etek giydiği için karısını öldürdü değil kıyafet seçimine öfkelendiği için karısını öldürdü, mini eteğe öfkelendiği için karısını öldürdü yazılır. çünkü burada suça neden olan mini etek giymek değildir. dangoz adamın karısının kıyafeti nedeniyle öfkelenmesidir. iki yazım arasındaki fark okuyucunun olayı farklı algılamasına neden olur. suçu normalleştirmez, suça bahane bulmaz.
medya etiği sorumlu haberciliği gerektirir.
devamını gör...