normal sözlük'te moderatörler seçimle belirlensin

eğer kafa sözlüğün gerçekten demokratik bir ortam olmasını istiyorsak, bence moderatörleri seçimle belirlemeliyiz. seçimin şartları, zamanlaması moderatör sayısı gibi konuları birlikte tartışarak bir karara bağlayabiliriz.

buranın ileride ülkemizde oluşabilecek her türlü farklı görüş arasında bir mutabakat ve karşılıklı saygı zemini oluşmasının ilk adımı ve yeniden şekillenecek türkiye için bir örneklem olmasını bu şekilde sağlayabiliriz.

konuyla ilgili teklif ve önerileri düzenleyip burada paylaşabilirim.

tanım: bir teklif.

(bkz: aman ali rıza bey ağzımızın tadı kaçmasın)

o zaman başkanımızı da biz belirleyelim başkan da hükümetini kursun.dedirten başlık.

ben o vasıfta değilim, halihazırda kim belirliyorsa gayet memnunum seçimlerinden. hem benim kafam karışır. ben yokum.

bir yerde sistem olur , sistem de kişiler üzerine kurulmaz .
sistemi kurarsın, kişiler buna uyar veya uymaz. moderator de bu durumu kontrol eder .
yani x moderatore farklı, y moderatöre farklı davranma , hareket etme , karar verme inisiyatifi bırakmazsın.
bu durumda moderatörün kim olduğunun önemi kalmaz .
aslolan sistemdir, kurallar bütünüdür, kişiler değil.
henüz yeni olmasına rağmen, moderatörlerle birebir sorun yaşayan kişi sayısının fazlalığı da bu kuralsızlıktan , sistemsizlikten kaynaklanmaktadır. ( sorun yaşayanlardan biri de benim , yaşadığım sorunla ilgili oldukça açıklayıcı bir başlığı da bu gece açarak, özellikle bu konuya dikkat çektim. (#107013) .

sanaldan kimi tam taniyabiliyoruz ki kime oy verecegiz? bu ortamda ne moderator olmak isterim ne de tanimadigim birine oy veririm. (bkz: her kafadan bir ses korosu)

(bkz: sure grandma now let's get you to bed)

makarnayla kitap verene oyumu atarim.

mutlak monarşi yanlısı olarak desteklediğim olay.

açık oy gizli sayım yapılmasını tavsiye ettiğimdir. hem moderatörler aynı kalır hem de mafyanın eklemleri açılır.*

bence makul istek zaten içlerinden bazılarına gıcığım fakat muhattap olmamak için isim vermiyorum.
seçimi kaybeden adayları 23 nisan'da 10 dakikalığına mod yaparsak bu sorun çözülür aslında.

siz bu kardeşinize yetkiyi verin , heee o zaman görüşürüz bu yazarlarla , çaylaklarla nasıl mücadele ediliyor .

güzel bir teklif ama pek uygulanacağını sanmam. belki uygulanması da o kadar mümkün değil hatta. belki sadece sorun yaşanan modlar için de bir değerlendirme sistemi olsa, en azından toplamda sorunun kimlerden kaynaklandığı görülebilir ya da en azından bir performans raporu gibi olur.
ayrıca modların kişisel tercihlerine ya da keyiflerine göre davranmamaları zaten genel bir yönetim anlayışı olmalı. yani eğer bu varsa bir manası olur eğer yoksa zaten bunun olumsuz etkisini defalarca çeşitli sözlüklerde test ettik. herkesin de bildiği bir durum. bu sefer kafa'ya yatar belki.

sözlükte yazılı kural yok, moderatörler seçimle gelsin diyorsunuz.

her kuşu öptük bir leylek kaldı demekle yetindiğim hede.

bence hali hazırdaki moderatörler için anket açıp en azından memnuniyet analizi yapabiliriz. düşük alanların da kendini sorgulama geliştirme olasılığı doğar belki ya da böylece moderatörler adminler arasında konuşulup sorunu çözmeye yönelik adım atılabilir.

adminlere çağrımdır.

ek: anket tek soruluk oylamadan oluşmamalı yoksa ismi popüler olanlara fanboyluk yapıp haksız yere düşük puan alınmasına sebep olabiliriz. ya eurovision usulü puanları dağıtalım ya da birden fazla şık seçme şansımız olsun 3 5 gibi

mevcut yazarlar arasında kura çekilsin.

"ula bu olay yöneticileri* size n'etti?" dememe sebep olan cümle.
şu an sözlükten bu kadar keyif alıyorsam ve vaktimi ayırıp, bildiğim şeyleri iyice araştırıp buraya tanım olarak girmek istiyorsam bunun büyük oranda sebebi çok tatlı ve çok çalışkan olan olay yöneticileridir.
mesela bir bilen adlı olay yöneticisi* sözlük'e dair yazdığım olumlu-olumsuz görüşlerimin olduğu bir metni attığımda oldukça ilgili ve kibar bir şekilde karşıladı. devamında görevi dahilinde olmamasına rağmen o yoğunluğunda baya sohbet ettik.
sözlük'ümüzün pamuk şekeri bir diğer olay yöneticimiz* homeros ile, gece gündüz fark etmeden ünlemli* cevaplarıyla, attığınız portakalları soyar ve oturur beraber yersiniz.
bambaşka bir örnek daha size, eğer eyluling adlı olay yöneticimiz tanımızı artılıyorsa bilin ki doğru yoldasınız. çünkü takip edebildiğim kadarıyla forumsal cevaplara en çok karşı gelen olay yöneticilerinden biri.
kafa sözlük online butonu'na günün hangi saatinde bakarsanız bakın, atacağınız portakallara cevap verecek en az 1-2 tane olay yöneticisi görebilirsiniz. bunları bu kadar detaylı anlattım çünkü burada emek var. şu an bu yazıdan benim hiçbir çıkarım ya da beklentim yok. ama yazmazsam vicdanım rahat etmez. bir grup insan bir araya gelip hiçbir zorunlulukları olmamasına rağmen bu kadar emek veriyorlarsa bize de şikayet etmek yerine sizi görüyoruz ve seviyoruz demek düşer.

#108604 bu bana biraz abartılı geldi.

başta fikir çok güzel gibi duruyor ama biraz düşününce şimdiki sistem çalışıyor.
yani fikir şimdilik bu kadar az yazarla gereksiz hem de yeni sistemin getireceği bir sürü sorun ve bunların çözümlerini uygulamak zor gibi duruyor.

1. sistem seçilirken yada oluştururken kimler bu sistemi kuracak?
2. nasıl bir seçme ve seçilme sistemi olacak, onun tartışılıp ideal olanı nasıl seçeceğiz?
3. seçilenler neleri denetleyecek ve denetlenenler, seçilmişleri nasıl denetleyecek? ( gözcüleri kim gözleyecek? )

demokratik ülke yönetimi gibi oldu. en iyisi güçler ayrılığı diyor ve çekiliyorum :d