pkk'ya pekeke diyen tip

pkk sempatizanı tiptir.

edit: ahahaha türkçeyi bilmeyen yazar diyenler olmuş. bence sen de mevzuyu anlamıyorsun. yazık.

edit 2: hala türkçe dersi verenler var. :))

edit 3: lütfen derdimi sökmeyin. çünkü dert edinmedim sadece ifade özgürlüğümü kullandım.

türkçe'de 'ka' diye bir harf olmadığını da biliyor olabilecek insan.

o mantıkla akp ye akape denmesi gerekmez miydi ?

pekkaka denmelidir aslında.

kelime oyunu yapmayın... tamam alfabede sessiz harfler yanına e sesi getirilerek okunur da. pkk da pekaka diye okunur. lamı çimi yok. halkların kardeşleri sizi akıllarınca bize dil bilgisi öğretiyor.

pekake diyerek olaya yeni bir söyleyiş getirmek istediğim başlık.

türkçede, türkçeyi. ayrıca türkçede "ka" diye ses çıkaran bir harf yoktur. bazı kısaltmalarda harf sesinin netliğini vurgulayamadığından ve söylemesinin de zorluğundan ötürü ka sesi daha kolay geliyor.

teseka. (tsk)
tedeka. (tdk) gibi.

pkk sevicileri pekeke dediği için inadına pekaka denmesi uygundur .

türkçe’de “ka” harfi yoktur ama terörizm hayali kuranlara, sempatizanlarına vs. k.k. demekte bence sakınca yoktur.sosyalistlerin devlet ağzı kullanmayışları kısmı enteresan bir bilgiymiş gerçekten, 18 aylık bebeyi katleden teröristlere karşı objektif tutumlarını takdir ettim doğrusu. bilimsel olarak, kendilerini nasıl isimlendiriyorlarsa ve dilimiz bunu nasıl ifade ediyorsa öyle seslenmek lazım tabi.. ama yine de terörizmin türk milletinin gözündeki değeri kanalizasyon atıklarının ötesine geçemez.

ıngiliz sempatizanların pikeykey diye okuduğu görülmüştür.

kürtçü teröristtir.

sağcı ağzıdır pekaka, şeyimde de değil kim nasıl okuyor diye. ben tdk'ye uyaraktan her sessiz harfi /e/ sesiyle okurum, varsın cahil ben olayım. siz yine kainat reisinizin söylemiyle okuyun onu.

belki chp ye de ce-ha-pe diyordur.

ne önemi vardı dediğimdir. ancak, bunu keke şekilde söyleyenlerin büyük çoğunluğunun terörist sempatizanı olması da ilginçtir. yani dil kurallarına göre keke diye okunacaksa bile, kaka diyerek okunmasını daha doğru buluyorum. sonuçta boktan bir terör örgütü işte, hatta o kadar boktan ki destekleyenler ismini keke diye okuyarak örgütü yücelttiklerini sanıyorlar.

düz mantık bir oluşumun dilbilgisiyle mücadelesi. arkadaşlar türkçe'nin e eklemeli harf telaffuzunu da kutup heveslisi siyasi analizlerinizi de bir kenara bırakarak şunu belirtmek isterim.
toplum mühendisi dediğimiz g*tü büyük aklı küçüklerin en büyük başarılarından biri olan dil yönetiminin bir etkisidir bu kısaltmaların yanlış okunuşunun yaygınlaştırılması. kulağa sert, eğreti, kötü ve tü kaka gelsin halk da öyle bilsin gibi bir dar görüşle pekaka denmiştir, hadepe - cehape - mehape denmektedir. yakın tarih demeçlere, grup konuşmalarına bakın, mehepe ve mehape arasında sürekli mekik dokunmuştur. sırf bu demode ve artık komik yöntemi hala diri diri kullanmayı tercih eden popülariteninki kadar dar bir ufkum olmadığı için bile doğru telafuzunu kullanıp pekeke demeye devam edeceğim. bu beni sempatizan yapmaz, buna inanmak seni kutup heveslisi ve dahi eleştirdiğin tercihlerin gizli yanlısı yapar saygıdeğer okur. gel biraz daha derin düşün derim.

davullu zurnalı çadır mahkemesi kuranların , her türlü milliyetçiliği ayaklarına altına alanların değil , pekeke diyenlerin ihaleyi sırtladığı başlık.

zafer işareti ile poz vermenin örgüt sempatizanlığı olduğunu düşünenlerin ülkesinde, alfabe fonetiğinde kalın ünlü olmadığını anlatamayacağını da bilen tiptir. boş vermiştir. en güzelini yapmıştır.

pekeke lafını kullananın, ağzına kürekle vurmak geliyor içimden. ya arkadaş ,türkçeyi günlük hayatta sanki çok güzel kullanıyorsunuz da, pkk'yı
doğru telafuz etmeniz mi kusur kaldı ?
bak bunu açık açık söylüyorum, kim pekeke diyorsa o kişi pkklı yavşağın ta kendisidir.

amerikalısı da piikeykey diyor.

onlara uzatın derdinizi canolar. pekaka yine şık duruyor bunların yanında.

ulan terör örgütünü nereden yağlasak nereden paklasak diye yırtınan tiplerin duyarlarına da denk geldik şu hayatta. öf

tartışmanın temelinin, türkçe okunuş kuralları vs. olmadığı açık da (pkk.lı kürt, niye türkçe okunuş yanlışı kaygısı taşısın, olacaksa o kaygı türke ait olur) her ne olursa olsun, sorunun kendisini tartışmayı çok dolaylı olarak ve çok yanlış argümanlarla yürütme saçmalığından başka bir şey değil. yapay bir konsolidasyonla yandaş yaratabileceğini sanma gereksizliği.. tam bize yakışır bir davranış. sonuçlarda bizim halimizden belli..