sanatçıların eserleri yerine siyasi tutumlarını tartışmak

üst edit 2
tamam daha iyi anladım, ama işte sanatı araç olarak kullanınca banada yapılan iş sanat gibi gelmiyor. tabii nihai bir doğru yok, sanatın tanımı ve amacı tekel olamaz, herkesin bakış açısı farklı olabilir.
üst edit
#3508481 cevap
sanatçıyı ağaca koy bakalım üretim yapabiliyor mu diyorsunuz ya;
sanatın varlık sebebi illa toplumu yansıtmak ya da politik mesaj vermek değildir. her şeyin altına ideoloji sıkıştırmak gibi bir saplantı var halkta. insanlar sanatçıyı değil, sanatını konuşmalı. picasso'nun alıntısını sunmadan önce yaptığı sanata bakmak gerek diyorum. ne kadar evrensel ne kadar politik?
sanat bazen sadece estetik, bazen sadece duygudur. her sanatçıyı bir ideolojinin bayrağı haline getirmeye çalıştığımız için bu ülkede ne sanat gelişiyor ne de sanatçıya alan kalıyor.


anlamıyorum gerçekten, sanatçı dediğin adamın yaptığı eserlere bakılır , kendi şahsi siyasi ve ideolojik fikirlerinden bize ne?
misal ahmet kaya, adamın beğenmediğim, tasvip etmediğim söylemleri var ama umrumda değil, ben yaptığı şarkıya bakarım. fikir ve ideolojiler somut bir hal almadığı sürece o sanatçının eserlerinin önüne geçmemesi gerektiğini düşünüyorum. her alanda bir kutuplaşma isteği var bu halkta, böyle olduğu sürece bizden bir bok olmaz. ne zamanki insanların insanlığı ve eserleri üzerine tartışırız, o zaman bir ilerleme var demektir.

normaldir.

picasso'dan bir alıntıyı bırakalım.

"bir sanatçının ne olduğunu sanıyorsunuz? bir ressamsa gözlerinden, bir müzisyense kulaklarından, bir şairse kalbinin her telinde bir lirden ve hatta bir boksörse pazularından başka şeyi olmayan bir budala mı? tam tersi, aynı zamanda ister sıkıntılı , ister acı ister tatlı olsun bu dünyada ne olup bittiğinin her zaman farkında bir siyasi varlıktır ve bu olaylarla şekillendirir kendini. "

sanatçıyı koy bakalım ağacın içine üretim yapabiliyor mu?

edit : #3508471
sevgili panda... bir sanatçıya bana ne senin siyasi görüşünden demek bireysel bir tercih olabilir senin açından. ama siyasi tercihiyle üretim yapan bir sanatçının siyasi görüşünü ve ürettiği sanatı, artık ne üretiyorsa ve duruşunu tartışmak tam da sanatın doğurduğu bir güzelliktir. bunu anlamsız bulman bana garip geliyor. bir sanatçı baskıdan sanat yapamadığını iddia ediyorsa o kişi sanatçı değildir. benden söylemesi. sanat özünde zaten derdi olan adamın işidir. bu dert estetik olabilir, siyasi olabilir, herhangi bir şey olabilir, kuantum fiziğine takmış bir sanatçı olunca mübah mı olacak? nasıl sınıflandırabilirsin ki bunu?

sanatçıların eserleri bir biçimde siyasi tutumlarını yansıtır zaten. tartışılan da o'dur..
siyaset sanılanın aksine, sadece siyasi terminoloji veya doğrudan siyasi eylem demek değildir ki..
öyle olmasaydı faşist diktatörlüklere karşı mizahla bile karşı konulabilir miydi..
komünist şair nazım hikmet bir vatan haini olarak zindandayken aşk şiirleri elden ele elyazısıyla çoğaltılıp kitlelerce okunur muydu.