savaşların aptalca olması

ben a askeriyim karşımdaki b askeri neden birileri bize emir veriyor diye birbirimizi öldürüyoruz. ben karşımdaki insanı tanımıyorum o da beni tanımıyor ama birileri bize söylediği için birbirimizden nefret edip savaşıyoruz. bunun sonucunda insanlar ailesini kaybediyor gözyaşı dökülüyor. neden kimse çıkıp abi napıyoruz biz neden birbirimizi öldürüyoruz çok saçma dememiş bir tek bana mı aptalca geliyor anlamıyorum. louıs ferninand celine "sonuçta savaş anlamadığımız ne varsa odur" demiş müthiş haklı siz neler düşünüyorsunuz sayın sözlük sakinleri.

ahmak olmasaydı insan tüm zaferler dostça kazanılırdı

neyim var ki ?



derdim dost

o nedenle aptalların bol olduğu coğrafyalarda çok olur

silah tüccarları bunu beğenmedi.

katıldığım önerme. ama gene de savaş gereklidir.

yıllardır güreş tutarım bir kadına büküldü bileğim der şair bazende güzeldir savaşmak.

savaşma seviş.

savaş olmazsa gelişme olmaz, mücadele olmaz. savaş doğanın kanunudur.

savaşlar gereklidir.

bazen yaşamak bile aptalca gelmiyor mu? ve ölmek de aptalca. bizim elimizden pek bir şey gelmiyor maalesef.

bunun cevabı bin yıllardır bulunamadığına göre hepimiz insanlık olarak aptalız.

savaş aptalcadır. yapılan savaşla övünmek dingilliktir. kan dökmek hoş değil.

savaşlara gelecekten bakınca oluşan fikirdir ancak bazı savaşlar hakikaten gereksizdir

tanrı savaşanlara yardım etmez. çünkü bütün insanlar kardeştir. kardeşini öldüreni tanrı sevmez.
| hüseyin nihal atsız

savaş fikrinin kendisi aptalca zaten

savaş en büyük kumardır. kumar da aptalcadır.

savaşın araçları aslında çok zekicedir. nükleer silahlar, tanklar, toplar, uçaklar ve daha sayabileceğimiz her şey aslında çok harika silahlardır. ancak savaşın kendisi çok ilkel duygulara dayanır ve aslında aptalca insanın yapacak bir şeyi olmadığı zaman ortaya çıkar. güç sahipleri güç alanını genişletmek ister, halka ise savaşın haklı sebeplerle yapıldığı anlatılır. savaş kitlelere kimi zaman barış, demokrasi gibi kavramlarla yutturulur, kimi zaman ise vatan için savaşıyoruz şeklinde yutturulur. halbuki savaşların sebebi, güç sahipleri arasındaki çıkarların uyumsuz olduğu durumlarda, konuşulacak bir şey kalmayınca ve savaş uzun vadede fayda sağlandığı düşünüldüğünde ortaya çıkar.

aslında aptalca değil, çok makul ve mantıklı gerekçelere dayanır genelde. genelde diyorum çünkü arada saçma sapan gerekçelerle çıkanı sa oluyor.

iktisadın da temeli olan bir kuram var. kaynaklar kısıtlı, insanın talebi neredeyse sonsuz. ee ne olacak?

yani bildiğimiz manada savaş olmasa idi insan muhakkak daha korkunç bir seçenek icad ederdi.

icad demişken, tarih boyunca teknolojinin gelişmesinde savaşların ne kadar motive edici olduğunu söylemeye gerek yok.

amma kötü, iğrenç, vahşi mi? hem de nasıl. keşke hiç görmesek. ama aptalca değil.

savaşlar aptalca değildir, savaşların çıkış nedeni genelde mantıklı bir sebebe bağlanamaz. bir savaşın fitilini ateşlemek için yapılmış mantıksız bir hamle gereklidir. ilk dünya savaşının ve ikinci dünya savaşının fitilini ateşleyen olaylar mantığı olmayan olaylardır. anlaşılabilir bir temele oturtulmuş nedenlerden savaş çıkmaz, çünkü savaş hem kazanan hem de kaybeden tarafı derinden etkileyen sonuçlara neden olur. dolayısıyla iki taraf da böyle bir etkinliği istemez aslında...

askerde sadece silah sıkmayı öğrenmezsiniz. farketmesenizde itaat eğitimi de verilir. bu yüzden iki karşı asker karşı karşıya gelince birbirine dalar.

itaat eğitimi vermeseniz bile bir insan doğası gereği ait olduğu gurubun çıkarlarına çalışır artık. kendi çıkarları ikinci plana atılır.

üstelik birçok ülkede şehitlik mertebesi çok üstün tutulur. bu kadar motivasyonla baban gelse karşına vurursun merak etme.

savaşların aptalca olduğunu düşünmek aptalca asıl. her ülke kaynaklarını arttırabilmek için savaş ister. henüz savaş istemiyorsa gücü yetmediğindendir. savaşların öne sürülen bahanesi ile asıl sebepleri her zaman farklıdır. genellikle amaç para kazanmak. rusya'da çok mu demokrasi var? ama amerika rusya'ya demokrasi götürmeye yemez b.züğü. çin, kuzey kore çok mu demokratik? hadi git desene çinliye sen çok şeysin diye. ama ırak'a, suriye'ye, iran'a dersin. hem çok çok çok güçlü değiller hem petrolleri var.

eski osmanlı'da da durum farklı değildi. padişah biraz totosunun üstüne oturup dinlenmek istese durdurmazdılar. yeniçeriler fetih isterdi hemen. çünkü yağmadan para kazanırlardı fetihlerde.

savaş evet kötü bir şey hatta ilkel bir şey ama kaçınılmaz da bir şey. bir aslan grubunun bölgesini genişletmek istemesiyle bir insanın savaşa girme motivasyonu aynı ilkel güdüye dayanıyor. güçlü olmak. belki de uzaylıların bizi bulmamasının, bulsa bile sallamamasının nedeni budur. bu ilkel güdüyü yenmişlerdir kimbilir. belkide korkmuşlardır. birbirlerine bunu yapan bize ne yapmaz demişlerdir.

savaşlarla dolu 7000 yıllık tarih: aynen karşim.