sevgilisine tektaş alamayan erkek

almadim, esim hicbir zamanda istemedi. cunku ikimizde pirlantanin populer kultur dayatmasi degersiz bir tas oldugunun farkindayiz.
degersiz oldugu gibi bir insanlik draminada neden oldugu asikar olan bir urun.
herseyi geciyorum, evlenmeyi dusundugum biri bana bu tur dayatmalar yapmaya baslamissa oradan arkama bakmadan kacarim. hele ki bahanesi "birkere evleniyorum, benden degerli mi" diyorsa.

boşanırken geri vereceğine emin olunsa borç harç bir şekilde alır. ancak bunun garantisi olmadığından riske girmek istemeyen yazardır.

elmas artığı olduğunun farkındadır.

doğru olanı yapıyordur, büyük büyük taşlı yüzükler alacaklarına en azından küçük çaplı seyehatlar, veya ihtiyaçları olan hobi eşyaları alabilirler diye düşünüyorum

tc erkeğidir.
ekonomik durum malum ortada.
gerçi şahsımca altın bilezikler, gümüş yüzükler çok gereksiz. ulan n'apıcan kolunda gezdirip? al ye, harca, gez, toz.
hem kim bilecek onun gerçek mi, sahte mi olduğunu?

tektaş alamayacak kadir fakir erkektir.

bu devirde fakir erkekle falan da evlenilmez, aşk karın doyurmuyor malum. iki tarafında ekonomik özgürlüğünü ele alıp, eve en az 7-8 bin lira para girmedikçe evlenmeyin. ne kendinize ne doğacak çocuklarınıza yazık etmeyin.

bu ritüeli ilk kim bulmuş merak ediyorum.evlenmek için erkeğin neden afilli evlilik teklifi, kocaman yüzük gibi şeylerle uğraşması gerekiyor.iki insanın hayatını birleştirmesi değil mi mevzu? tektaşla da bitmiyor.devletten onay alarak toplumu rahat ettirmek gerekiyor.altı üstü iki insan birlikte yaşayacak.

almıyorsa almaz. salın insanları

fakirliğin faydalarını gören erkektir zira evlilik teklifini tektaşla yapan zenginler gibi kapitalizmin kölesi değildir. tektaş sonuçta bir aksesuardır ve aksesuarlar güzel gözükmek için takılır değil mi? peki kızlarımızın kaçı tamamen aynı görünümde ve ucuz olan çakma tektaşı tercih eder? neredeyse hiçbiri. neden? aaa olur mu öyle şey, ben onla arkadaşlarıma hava atacağım, bana para harcayıp özel hissetmemi sağlayacaksın. işin kapitalizm boyutu ise evlilik teklifinin tektaşla yapılması dayatması. taktik çok basit. öncelikle bir eşyaya yüce bir anlam yüklersin sonra bu yüce eşyayı almaları için bu yüce eşyaya sahip olmayı insanların bir hakkı olarak gösterirsin. tıpkı tektaş gibi. sonra gelsin alındığı gibi değeri 1/3’üne düşen sembolik bir şeye tonla para harcayacak enayiler.
ayrıca (bkz: blood diamond)

kimse kimseye tek bir cop almak zorunda degil. icinden gelirse dunyalari alir istemezse almaz bunun bi zorunlulugu mu var?

hak etmemiştir.

para mı varda alalım. tektaş nedir allah aşkına. paranızı daha güzel şeylere harcayın.

sevgisi, sadakati, suretinin saçtığı ışık yeter. başka bir parıltıya gerek yok.

tektaşınızı kendiniz alın.

kanlı elmas filmini izledikten sonra bende bu erkek grubuna katıldım.
buradan

tektaş satılınca para etmiyor almamalılar bence de

tüketim toplumunda aşk, alınıp satılabilir bir nesneye dönüştürülüp metalaştırıldığı için hor görülecek erkektir.

sevgisi olsun yeter tektaşı ben alırım.

alsın ya da almasın ne önemi var ? bir ilişkide bu şekilde kalıplaşmış beklentiler ve çiftlerin sırf mecburiyetten bu tarz olaylara girmesi gerçekten samimiyetsiz geliyor. o kadar çok örneği var ki tektaşla bitmiyor yok evlilik yıl dönümünde tamtur yok doğumda beştaş falan ay yazarken bunaldım gerek yok böyle şeylere. isteyen alsın kendine yüzüğünü takısını küpesini

ben. utanırım. bir taş iki taş nedir, en az 5 taş olmalı pırlanta dediğin.