sözlüklerin kalitesiz ortamlar olması

fikrim bu yöndedir. herkes aynı fikri savunmak zorunda değil ama benim net olarak gördüğüm budur. genel olarak hiçbirinin birinden bir farkı yok. hepsinin bir iddiası var, iddiaları olsa ne olur ki ortamın mantığı aynı.

edit: bir de peachler yüzünden kalitesiz oluyor.

hemen kendimize şu soruyu soruyoruz.
kaliteli bir hayatı olan, sosyal hayatı renkli olan, maddi durumu iyi olan bir kişi, sözlükte takılır mı?

evet, ben de öyle düşünmüştüm.

#3034327 bu nasıl gömme , neyin kompleksi ki gerçekçi olacağım diye? ayrıca gerçekçi değil zaten orası da ayrı. çok kişisel.
ve de olay nasıl maddiyata bağlanabilir? belki de bu sizin parayla imtihanınızdır.
aramızda abd' de yaşayıp işi gücü yerinde olanlar, hatta başka ülkelerde de yaşayanlar var,
yüksek lisans yapmış , hatta doktorasını vermek için çalışanlar var.

renkli sosyal hayat detayı en komiği ki örneklemeye bile ihtiyaç yok.
ama şu kalitesiz hayat kısmına bir bildiğin genelleme ve klişe zırvası demeden geçilmez.
kendi adınıza konuşun sayın yazar. kimsenin hayat kalitesinin kalibresi kimseyi ilgilendirmez.
biz sizin paranızın pulunuzun veya aylardır buralarda yazıp durduğunuz sönmüş hayatınızın üstüne vurgu yapmıyorsak, siz de kimseyi toplumun en dış katmanıymış gibi itekleyemezsiniz. buna tevazu gösterir gibi kendinizi de katarak değinmeniz de bir şeyi değiştirmez.