sözlükte şeriat isteyenlerin olması

ürkünçtür. ürkünç bir gerçek.

vardir. baslarini da ben cekiyorum.

o kadar cahilsiniz ki, islamin seriatsiz olmayacagini idrak edemiyorsunuz.

ben seriati aman aman bir ideoloji oldugu icin desteklemiyorum.

allah'a inanmak=seriat'i kabul etmek

asrin tok'un da dedigi gibi, ben hep seriatciydim, cunku muslumanim.

"seriatci" diye bir kavram da, sekuler muslumanlarin ortaya cikmasindan sonra ortaya cikmis, islam'in siyasal yonunu anlatan bir kavram olup, aslinda yanlistir.

cunku bir musluman, otomatikman zaten seriatcidir.

din ve devlet ayridir hukmu kuran'a tamamen aykiridir ki zamaninda rasid halifeligi gec, hatta emevi ve abbasiler de buna gore sekillenmis.

yani sizin,

"sozlukte seriati savunan yazarlarin olmasi"

degil,

"sozlukte musluman olan yazarlarin olmasi"

diye bir baslik acmaniz gerekiyor. ha benim dinim de kimseyi ilgilendirmez.

ben müslüman değilim ama şeriat senin dayattığın küfür düzeni olan medeniyetten bin kat iyidir. sekülerleşecem (dünyevileşecem) diye kafayı yediniz. şeriat bile daha özgürlükçü ama sizin medeniyetinizde hiçbir özgürlük yok, tamamen kölelik. hem de ne için? iki tane kağıt parçası için.

medeniyet her şeyi yok sayma dinidir. cinsellik yok, duygular yok, akıl yok, şiddet yok, ruh yok. ne var peki? sadece para. para ver her şeyi yap. paraya tapanların dininin adı medeniyettir.

medeniyette hiçbir özgürlük yok, kendini özgür sanan zavallı, köle olduğunun bile farkında olmayan köleler var. yırtmaçlı etek giymeyi, izmir'de sahilde rakı içmeyi özgürlük sanan vizyonsuz, sığ, insanlıktan çıkmış bir sürü robot.

senin medeniyetin 18 yaşına kadar cinsellik, babalık, annelik, evlenme, yuva kurma hakkı vermiyorlar lan. şeriat en azından blue çağına gelince bu hakları tanıyor. bir ensest uydurmuş, dayının kızıyla evlenemezmişsin. şeriat o hakkı da veriyor. sen şeriata kurban ol medeni köle. hiçbir şeye hakkın yok. hala burada şeriat kötülemesi yapıyor.

şeriat bin kat iyidir.

butun bedeviler bu basligin altina yazsin da kimi engelleyecegimizi en basindan bilelim:)))yormayin insani:))

dünyanın her yerinde var bunlardan. virüs gibi yayılıyorlar.
bazıları çok acaip
şeriat ülkelerinden kaçıp; geldikleri ülkede şeriat istiyorlar.
vazelin niyetine genital bölgeye sürülecek kadar bile akılları olduğunu sanmıyorum.

acı bir gerçektir.

insanı cahillikle suçlayanların, şeriatin türkiye'de uygulanamayacağını anlayamamaları beni üzüyor. şu an kaç kişi gerçekten kuran-ı kerim'e göre yaşıyor da şeriati uygulayabilecek? şeriat gelirse iran'dan, afganistan'dan farksız olacağız. sonra anneleriniz tek başına markete gitti diye başını kestiklerinde ağlamaktan başka bir şey yapamazsınız.

üçün birini alırlar.

şeriat, allah'ın yasaları mıdır? evvala incelenmesi gereken mevzu bu.

sırf feth ve ganimet için sefer düzenlemek şeriata uygunken, kur'an'a aykırıdır.
düşman sana savaş açacak, sen susursan o gelip seni işgal edecek dereceye gelecek.

(bkz: bakara 190)

1/40 verip 39'unu beygir gibi yiyemezsin.

(bkz: tevbe 34- 35 / bakara 219 / nahl 71)

savaş sonrası erkek nüfusu azalmadan poligami yapamazsın.

(bkz: nur 32)

sübyan çocuk nikahlayamazsın.

(bkz: nisa 6)

işçin ile memurların ile eşit tüketmek zorundasın. lüks tüketemezsin.

(bkz: nahl 71)

devlet mallarını ve vergileri; devletin, garibanların, yoksulların, yetimlerin ve evsizlerin dışında bir yere harcayamazsın.

(bkz: haşr 7)

savaş esirleri ile ancak evlenerek ilişki kurabilirsin.

nur 33/ nisa 25



sonra layikçiler için; fayizsiz, tekelsiz ve asgari ücretsiz ekonomi.

kerhanesiz, zinasız, humarsız, fliörsüz ve akılörtücü maddelerden uzak bir hayat.

herkese emeğinin helal olduğu, ırkçılığın olmadığın olmadığı bir düzen.

düşmanlarını iktisadi, sosyal ve askeri yönden geçecek kadar bir çalışma ve fedakarlık.

(bkz: enfal 60)

kur'an nizamı, hem mezhepçilere hem de layikçilere ağır gelir. çünkü hakkına razı olmak, eşitlik, adalet, paylaşım ve gücün idaresini allah'ın yasalarına bırakmak zordur.

onun için peygamberlere devrin din adamları, şımarık zenginler ve mevcut düzen harb ilan etmiştir.
5 şartın yapımından ötürü kimse kimseye bir fıske vurmaz. hatta 5 şart, bugün liberal ekonomiyi ayakta tutan en büyük unsurdur. layikçiler 5 şartın yaygınlaşmasından dolayı değil, kemalist düzeninin değiştirilmesinden korktukları için kur'an nizamına karşılar. sunniler de öyle.

şeriat allah'ın koyduğu kanunlardır. sen şimdi kalkıp da "ben müslümanım ama allah'ın kanunlarını kabul etmiyorum, şeriat istemiyorum" diyemezsin.

dersen müslüman değilsin.

halen varlar ya.
keşke uçurulsalar.

şeriat, her şeyden önce kendi hayatında allah'ın hükmünü tatbik etmekten geçer. burada ağzını yayıp, kadına kıza çiçek atan adamın her tarafı şeriat komandosu olsa ne yazar. müslüman, allah'ın yer yüzündeki halifesi gibi davranır. kimseyi incitmez, kul hakkına girmez, hatasından döner, çok dua eder, çok tövbe eder. burada vakit harcayan bir kişi, islami tabirle malayani ( boş işlerle) meşgul olan bir tiptir.

islam'ın yönetim şekli olarak belirlenmesi yani kısaca şeriatın tatbiki, günümüz islami cenahında çokça tartışılmış bir meseledir. bir takım hükümleri işletip, adına şeriat demek, o ülkenin şeriatla yönetildiği anlamına gelmiyor. bunlar öyle sözlüğün süslü bebeklerinin anlayacağı konular değil. müktesebat lazım. siz aşk, meşk meselelerinde yazın.

ben de varim. bizim seriat istegimiz hukuksal seriat.

hukuki seriat. seriat aslinda dindir. seriat halk arasinda genelde anayasa olarak bilinir. islami anayasa.

bizim seriat istedigimiz nokta yasanin seriat olmasi. turkiye seriatlassin degil mesele tabi, herhangi 1 devlet olabilir.

fakat 1 devlet sadece yasadan olusmaz.

mesela seriat mukemmelse afganistan neden bu halde sorusu.

cunku seriat, 1 hukuktur. mesele bu aslinda.

1 hukukla devleti mukemmellestiremezsin.

seriatin girmedigi bicok alan var. halkin sosyal yapisi gibi mesela, orda seriat genel noktaya girmez. egitim sistemi falan gibi.

veya ne biliyim, ekonomi. haram bisey barindirmadigi surece ekonomiyi baskan belirler. yani nasil 1 ekonomik yol izleyeceklerini falan.

seriat alt tarafi hukuktur yani. devletin ic siyaseti, dis siyaseti, ekonomisi, egitim sisteminin falan yani cogu kismi aslinda seriat disi, baskanin kendi insiyatifine baglidir.

afganistan bugun bu halde cunku, hukuksal olarak islam'i takip etse bile, yani ettigini var saysak bile, diger acilardan sinifta kaliyor. hukugu belirlemekle olmuyor ki.

kac tane devlet, yasalari normal, hatta laik. ama devlet kotu. orasi baskanin siyaset bilimine ne kadar hakim olduguyla da ilgili.

sonuc itibariyle yezid zamaninda da seriat vardi, ama yezid, yezid'dir.

yani 1 devletin tek gucu seriat degil. bi devletin gelismesi yonunde bicok etken var.

bugun seriat devleti yoneticileri genel olarak dini bilseler de siyaset biliminde, ekonomik alanda falan, bilgi sahibi insanlar degil. veya direkt diktatorler.

ornek veriyorum turkiye'nin yasalari laik. ama erdogan'in yonetim bicimi, politikasi kotu, siyasal islamci ve turkiye dolasiyla gelismis 1 devlet degil.

ayni sekilde seriat icin de ayni sey gecerli. seriat devletinin basina iyi 1 siyasetci gecse ulke refah kateder, gecmezse, seriat varsa bile, o ulke normal olarak batar.

aynı tipler ingiletereye amerikaya falan gidip şeriat istemeleriyle meşhurdur. geldikleri ülke kalburustu seriatla yonetiliyordu zaten.

zirvalardan seçmeler...

edit: şunu hemen ekleyelim sonra dm kutumuz çöplük olmasın. günümüzde hiçbir devlet şeriatı gerçek anlamda uygulamamaktadir. uygulanmasını isteyen guruhun hayali ayrilikci kurtlerin kurdistan hayaliyle ortak bir noktaya sahiptir. simdilik gerçek bir şey olmamalari. *

kendilerine ünlü bir deyişle cevap vermek istiyorum; (bkz: yallah arabistana)
afganistan, pakistan ya da iran da olabilir, seçim serbest.

ciddiye alınmayıp, ignorlanması gereken kişilerdir. 1 hafta afganistanda yaşamalarını öneririm daha sonra hallerine şükür edeceklerdir.

kardeşim yıl olmuş 2024 hala din diyorlar şeriat diyorlar töbest...

üstelik sözlükteki bu şeriatçıların tamamına yakınının pornocu, tacizci, uyuşturucu kullanıcısı olması da ayrı bir tuhaflık. öyle ki, şeye sürülecek kadar aklı olanlar haka.pe militanı. o derece yani.

afganistan ya da pakistan ya da iran şeriatla yönetiliyor diye örnek gösteriyorsunuz ama oralarda işin içinde başka işler var, bunlardan da şeriatı sorumlu tutamazsınız.

adam şey yazmış "her şeyi yapabilirim, meyilliyim de ama inanç beni dizginliyor"

aga seni dizginleyen tek şey inançsa sende çok büyük bir sıkıntı var demektir ki bunu da belli ediyorsun zaten. velhasıl kelam eğer bir insan sadece dini hassasiyet nedeniyle birtakım kötü düşüncelerden, eylemlerden uzak duruyorsa derhal yardım almalıdır. dinsiz yahut az dinli olanların her haltı yediğini düşünmek nasıl bir kafa yapısı bilmiyorum. çok sakat bir zihniyet bu. eğer trollük değilse bu eleman haberlere konu olabilecek işler yapabilecek biri.

(bkz: sosyal medyaya yarı- çıplak resim atarak pirim kasan bayanlar rahatsız)

zaten atayistlerin ve layikçilerin yaşam tarzları ve keyfleri hayatın kendisidir!

şeriyat dediğiniz şey ne peki?

allah'ın kitabındaki; eşitlik, adalet, tüketim eşitliği, fırsat eşitliği yoksula, yetime, evsize hayat veren kavramları hadisler ve fıkıh yoluyla yok eden ve yukardaki nimetlerin kaynağı olan metayı iktidarlara, patronlara ve din adamlarına sunan siyasal rejim.

kur'an ile çoğu yerde taban tabana zıt.

iktisat anlayışı zıt, özgürlük anşayışı zıt, haram- helal anlayışı zıt.

kur'an, savaş esiri kadınlara dokunmanın tek şartını nilaha bağlamkştır ( nisa 25), nur 33 ; ama şeriyatta savaş esiri kadınlara tecavüz mubahtır.

kur'an, nikah çağını reşitlik olarak sunar( nisa 6); ama mezhepler sübyan çocuğa nikah kıyar.

bunları sayfalarca yazarız.

bunun farkında olan şeriyatçı da yok. herkes dinini vicdanı gibi zannediyor.