suriye milli ordusu vs htş

ana akım medyada bir ağız değişikliği dikkatimi çekiyor: cihatçı haşdi şabii bilmem ne denen gruplar 3 yıl önceki 'suriye milli ordusu' diye anılmaya başlandı.

suriyedeki kürt grupları sopalıyorlar kovalıyorlar diye 'öz nitelikleri' olan 'yeryüzünde allahın kılıcı' olma şirkinde boğulan kana susamış psikopatlar oldukları unutuluyor gibi...

bu cihatçılar kendileri gibi olmayan herkesi münafık ya da kafir kabul edip tecavüz ederek işkenceyle öldürme dürtüsündeki yedi düvelden kopup gelmiş manyaklardır.

denize düşen yılana sarılır da koskoca osmanlı imparatorluğunun ardılı türkiye cumhuriyeti bu medeniyetsizlerin kuyruğuna girecek kadar düşmemiştir her halde. di mi? düşmemiştir yani... ne biliyim

ikiside suriye'nin bu hale gelmesinde başat aktörler olup muharipçilik oyunu ile meşk durumdalar.

osmanlı imparatorluğu tamda buydu.
adamlar ılımlı müslümanlar. suriye rejiminin kiralık propaganda aygıtları niye muhalif medya olarak bizde boy gösteriyor?
chp kendini avrupa yanlısı parti olarak pazarlamaya çalışırken, medyası baas rejimi taraftarı ve açıkça pkk yanlısı.
taraftarıda papağan gibi onların söylediğini ötüyor.
türkiye her zaman islamın kalesiydi. mücahitlerin kazanması her zaman türkiyenin çıkarıdır. diğer gruplar avrupa abd rusyanın işbirlikçisi olduğu için islam dünyasındaki laik milliyetçi grupların yönetimi hep türkiye karşıtı olmuştur.
buradaki batının işbirlikçilerininde mücahitlere karşı olmasından görülebilir.

htş, ışid'in ardılıdır.

esad, suudi arabistan'la anlaşıp o bölgeleri ''tayyibe kalacağına selefilere kalsın'' diye htş'ye teslim etmiş olabilir. çünkü smo'ya kalsa bir daha zinhar alamaz.

smo o koyu yeşil alanları htş'den teslim alamazsa o topraklar yine esad ile sdg arasında bölüşülecek. iran ve rusya zorda olduğu için de topraklar amerikan destekli uluslararası koalisyona yani sdg'ye kalırsa şaşırmam.

işte tek fark bu.