tarihçi

taha niyazi karaca'nın kitabının adı. tarihçiliğin tarihi, tarihçi nasıl olmalıdır ve tarih nasıl yapılır? sorularının peşinden gidiyor. kitaba buradan ulaşabilirsiniz.

kendi ideolojilerini haklı çıkarmak için dedektifvari üslupla belgeler toplayan ve topladığı belgelerle karşıt ideolojileri yargılayan bilim insanı.

geçmişi olduğu gibi yansıtmaktan ziyade hikayeleştirip bambaşka bir forma sokarak güncel siyaseti yönlendirmeyi hedeflerler. ve bunu yaparken de kendi hipotezlerini desteklemeyen belgeleri görmezden gelirler. var olanı değil aklındaki yazar. çaresiz bir kurgucudur. başkalarının anılarını kendi hayal gücüyle yürütür yönlendirir. başka da çaresi yoktur. çünkü tarih yazmak hikaye yazmaktan başka bir şey değildir..

masa başında dirsek çürüten meslek erbabı.

yorumu belgeleri okuyuş tarzıyla alakalıdır, belgeleri bulamayış değil. ve zeka gerektiren iş de bu noktada başlar.

sonradan belge ortaya atılır mevcut eserin ikinci cildinde yer verilir ve üstüne yeni argüman üretilir.

siyaset için kullanan yok mudur? vardır (bkz: ahmet şimşirgil) ama biz onlara tarihçi değil medya maymunu diyoruz.

ismimin önünde görmeyi çok istediğim sıfat idi.. friedrich nietzsche'nin tarih felsefesi üzerine sevdiğim bir sözü vardı.

her şeyden önce geniş bir hayal dünyasına sahip olması gereken kişidir. march bloch'un tarihçiler adına söylediği şu şöz epey etkileyicidir.

tarihçi(müverrih/historian), adı üstünde tarih ile ilgili araştırmaları olan ve tarihi olaylar hakkında bilgi yazan kişidir. tarihçi, akademisyen olduğu takdirde bilim insanı olur ve çeşitli konularda makaleler yazar.

bir pezevenk bile daha kaliteli meslek erbabıdır gözümde.
üzerinde karbon 14 gibi deneyler yapılmayan, sadece aldığı bilgiyi kendi ideolojisince yayan birinin "bilim insanı" olarak anılması çok saçma geliyor bana.

'tavsiye edilen son tüketim tarihlerini' de inceleyerek önerilerde bulunabilirler

akademik olmayan tarihçiler böyle olabilirler

buzdolabı ile sınırlı bir alanda hizmet verebilirler