1.
bu meselenin esasında bir sınıf mücadelesi olduğunu bilmenizi varsayıyorum ? yoksa -dini bütün- müslüman tür k ürt'den başka millet tanımıyoruz? türk "seyyid" ise, kürt "şerif"dir. ve sadece bu millet "kur'anı ve ehl-i beyti" temsil eder, diğer milletler bu millete iltihak ettiği kadar müslümandır. türkçüler ve kürtçüler materyalist - tefeci-bezirgân sermayenin temsilcisidir ve milletimizi bu zebanilerin istismarından kurtarmanın başkaca bir yolu varsa dinleyebiliriz. yoksa "şeriat" diyerek, zulmün her türünü halkımıza reva gören -müstebit- "imansız-münafıkların" düşmanıyız ve onların yalanlarına karnımız tok?
devamını gör...
2.
diğer etnik unsurları dışlayan, kürt pozitif ayrımı barındıran, başarısızlığa yazgılı, romantik iddia.
vatandaşlık bağının yeterli olmadığını düşünüyorsanız, karşı tarafı hiçbir şekilde tatmin edemezsiniz. kardeşlik değil, vatandaşlık bağı önceliklidir. işin içine "kardeş" gibi duygusal bir ekleme yaparsanız, çıkartılan marazlara göz yummanız beklenir "kardeşler" tarafından. ülke yönetiminin pide salonu veya lokanta işletmesi olmadığı gerçeğini de hatırlatarak vatandaşlık bağı yeterli gelmiyorsa uğraşmanın alemi yoktur.
ayrıca bu tarz söylemlerdeki kürt ayrımcılığı, diğer etnik milliyetlere de haksızlık oluyor. her konuda, akla gelebilecek her durumda kürtleri tatmin etmek için fazladan "hassas" hareketlere girişmek, siyasi tarih düşünüldüğünde başarısız olmaya mahkum olduğu kadar, içinde gizli bir ayrımcılık da barındırır. günün sonunda hayırsız kayınçonun borçlarını ödemekten huzuru kalmayan aile gibi olursunuz.
devlet ve ilişkili kavramlar, vatandaşlık gibi, benzer ihtiyaçlar sebebiyle kullanılırlar zaten. adalet vardır, kürtler'e adalet diye ayrıcalıklı bir şey yoktur; vatamdaişık vardır, kürtler'e pozitif ayrıcalık yoktur.
vatandaşlık bağının yeterli olmadığını düşünüyorsanız, karşı tarafı hiçbir şekilde tatmin edemezsiniz. kardeşlik değil, vatandaşlık bağı önceliklidir. işin içine "kardeş" gibi duygusal bir ekleme yaparsanız, çıkartılan marazlara göz yummanız beklenir "kardeşler" tarafından. ülke yönetiminin pide salonu veya lokanta işletmesi olmadığı gerçeğini de hatırlatarak vatandaşlık bağı yeterli gelmiyorsa uğraşmanın alemi yoktur.
ayrıca bu tarz söylemlerdeki kürt ayrımcılığı, diğer etnik milliyetlere de haksızlık oluyor. her konuda, akla gelebilecek her durumda kürtleri tatmin etmek için fazladan "hassas" hareketlere girişmek, siyasi tarih düşünüldüğünde başarısız olmaya mahkum olduğu kadar, içinde gizli bir ayrımcılık da barındırır. günün sonunda hayırsız kayınçonun borçlarını ödemekten huzuru kalmayan aile gibi olursunuz.
devlet ve ilişkili kavramlar, vatandaşlık gibi, benzer ihtiyaçlar sebebiyle kullanılırlar zaten. adalet vardır, kürtler'e adalet diye ayrıcalıklı bir şey yoktur; vatamdaişık vardır, kürtler'e pozitif ayrıcalık yoktur.
devamını gör...