türk milliyetçiliğinin sonu

türk milliyetçiliğinin bitmesi üzerine daha önce yazmıştım. #3265805
şimdi farklı bir yönüne değinmek istiyorum.
türkiye'de eğer gerçekten bir milliyetçi gurup varsa onlar da kürtlerdir.

türkiye'de ayrım milliyetçilik üzerine değil seküler ve muhafazakar olmak üzerinedir. seküler milliyetçi, muhafazakar milliyetçi falan filan.
türkiye'de insanlar için türklük öylesine bir kavram, baharat gibi birşey. ana öğünü tatlandırır ama karın da doyurmaz. insanların esas feda edemeyeceği, üzerinde pazarlık yapmayacağı şey sekülerlik ya da muhafazakarlıktır.
mesela türk tanımını ırk üzerinden yapan seküler bir milliyetçiyi ele alalım. bu kişi yine ırken türk olan ama dindar birine tiksintiyle bakacaktır. çünkü milliyetçi falan değil, seküler o. tam tersi olsa yine benzer durum oluşacak.

burada çoğu kişi diyecek ki esas türklük şudur, esas türklük budur falan. değil kardeşim değil, senin derdin türklük falan filan değil. sen bir görüşü savunuyorsun, onu da türk adı altında yapmak istiyorsun. derdin bu.

hatta türklüğü ırk üzerinden anlayan insanlarda bu tuhaflık daha bariz ortaya çıkar. mesela koyu milliyetçilik yapar ama kişisel hayatında avşarım der, çepniyim der falan. onu öne çıkarmak ister çünkü esas bağlılığını oraya duyar. şimdi hemen bunlar boy cart curt diyecekler çıkacaktır.
soracak olursan;
-avşar türküyüz, kardeş boylardan geliyoruz.
-peki kardeş miyiz?
-kardeş klanlarız, hepimiz türküz.
-peki kardeş miyiz?
- hayır ben avşarım, sen çepnisin, öteki bilmem ne.
durum budur yani. çünkü bağlılığı türklüğe değil ki. ortada tarif edebileceği bir türklük de yok zaten. haliyle ortada milliyetçilik falan da yok.

türkiye'de milliyetçi diyeceksek bunlar kürtlerdir dedim. mesela bakın tercihlerine, yapıp ettiklerine. sol görüş içindedir, kürdüm der ama sol görüşleri tamamen kendi "milletinin" işine yarayacak şekilde yorumlar, anlatır. (tırnak içine aldım, çünkü bir kısım bunu kabul etmiyor ama kürtler de kendilerini ırk temelli bir millet olarak tanımlıyor.) dindarlığı savunur ama islam'ı tamamen kendi milletinin işine gelecek şekilde yorumlar, bu politikaların destekçisi olur falan. nerede olursa olsun önceliği kendi milletinin çıkarlarıdır.
mesela oy tercihlerine bakalım. eğer işine gelecekse sekülerliği en fazla savunan partiye de blok şeklinde oy verir, işine gelirse en muhafazakar partiye de.

türkiye'de türk denilenler arasında milliyetçilik değil devletçilik vardır. en nihayetinde burada buluşurlar sadece ve bunu milliyetçilikle karıştırırlar. (ekonomi modeli anlamında söylemiyorum, devletizim gibi birşey.)

gelmemiştir, aksine içindeki aslen arap milliyetçisi, ümmetçi yada batıcı irinleri temizleyerek yoluna devam etmektedir. hatta türk milliyetçisi söylemleri güçlendiği ve toplumda karşılık bulduğu için ümit özdağ hapse atılmıştır. başka isimlerden de örnekler verebilirim. ama gerek görmüyorum. ekrem imamoğlu hapse atılınca bozkurt işaretleriyle atatürk tişörtleriyle ve türk bayraklarıyla eylem yapan gençlere bakmak bile bu başlığın yanlışlığını kanıtlayabilir.

onların arasında chp'ye oy vermeyecekler de vardı. o eylemlere milliyetçi duygularıyla türk devletindeki faşist yönetime biz de buradayız, türkler olarak bir aradayız diyerek çıkmışlardı. tıpkı 2023 seçimleri öncesinde chp'nin türk ve atatürk karşıtı söylemlerine karşı çıkan gençler olduğu gibi, afyon ve bolu belediye başkanlarının milliyetçi söylemlerini destekleyenler olduğu gibi türk milliyetçiliği pek çok olayda kendini apaçık ve güçlü şekilde gösteriyor. hatta bu vatandaşlarımızın varlığı ve eleştirileri türk karşıtlarını da rahatsız ediyor. buna rağmen yada abd'nin maşası mhp'ye bakarak türk milliyetçiliğinin sonu geldi demek bence çok yanlış.

alman vakıflarının ve sodev'in de etkisiyle avrupalılar gibi liberal solcu olmaya çalışan sözde atatürkçü şekilci chp'lilere bakmayın. atatürk sarı saçlı mavi gözlü bir selanik göçmeni değil de, kara kaşlı kahverengi gözlü bir kayserili bile olsaydı onun başarılarıyla, onun türk milletini yüceltmesiyle övünecek türklere bakın. bilge kağan da bizim, alparslan da bizim, 2. mehmet de bizim, mustafa kemal de bizim diyen türklere bakın. zira mevcut chp ve chp'lilerin atatürk'ün görüşleriyle alakaları yok. aşağıdaki sözleri söylemiş bir adamı bugünkü chp içinde barındırır mı yada chp seçmeninin önemli bir kısmı partisinde görmek ister mi sizce?

kaynak www.turk.org.au

bu durum türklerde değil tam aksine kürtlerde vardır. türklerdeki avşar, kınık, kızık, kayı, çepni veyahut ilbeyli, saçıkaraali, karacalu, bozulus, çullıyan, karaisalı gibi daha birçok aşiret-kabile (oymak-boy) sosyal sistemi kalmamıştır. zira türkler artık uluslaşmanın bir getirisi olarak aşiret-kabile aidiyetlerine değil daha büyük bir türk ulusu aidiyetine bağlıdır. kürtlerde ise bu tam tersidir günümüzde bile aşiret kavgaları yaygındır. yoksa benim kendi aşiretimin adını da biliyorum da bizde aşiret-kabile sistemi olmadığı için biz bilmem kimlerdeniz diyip geçiyorum.



diye zaten kendisi söylemiş. doğru çünkü artık türkler bir millet olarak varlık göstermekte sorun yaşamıyorlar. fakat milletin nasıl olması gerektiğine dair farklı bir bakış açısı var. seküler milliyetçilere göre türkler laik olmalı, türk-islam milliyetçilerine göre islami bir kimlikle devam etmeli. kısacası iki taraf da türk milletinin varlığı veya yokluğu hakkında tartışmıyor karakteriyle özgü anlaşmazlık var.



işte biz ona kabilecilik diyoruz, aşiret ağası, tarikat şıhı artık nereye oy verin diyorsa gidip sorgulamadan oy veriyorlar. kendi yaşam tarzını yansıtıyor mu falan önemi yok. zira bireycilik yok dediğim gibi aşiretcilik var.

t: milliyetçilik ile kabilecilik kavramlarını karıştıran başlık.

sizin o son dediğiniz şey eski paradigmanın sonudur. şartlar insanları yeniden vatana dört kolla sarılacağı bir ortama doğru sürüklüyor farkında değil misiniz?

ilk giri için, mantık dersi okumamanın sonu. iddia ile sonucun hiç bir bağlantısı yok. neyi iddia ettiği de belli değil.

türk islam milliyetçiliği çökmüştür evet, türkler artık islamın kendilerine uygun olmadığını, kendilerini geri götürdüğünü, yozlaştırdığını, araplaştırdığını anladı.
artık saf türkçülük yükseliyor.
ha komple türk milliyetçiliği çöküyor derseniz, o zağros eşeklerinin ıslak hayalidir.
bunlar zaten ne zaman birileri sırtlarını sıvazlasa, ortaya çıkıp böyle atar gider yapan, ondan bundan medet uman kimliksiz, vatansız puştlardır.
aslında bilmeniz lazım biz ama biz yine de hatırlatalım; el şeyiyle gerdeğe girilmez.

ciddi, emek verilmiş eleştiriler olduğu için edit şeklinde cevap yazacaktım format bozulmasın diye ama uzun olduğu için yeni bir yazı olarak paylaşıyorum.

ümit özdağ'ın hapse atılması ve imamoğlu'nun tutuklanmasına tepki gösteren gençlerin bozkurt yapması, türk bayrağı, atatürk tişörtleri falan milliyetçiliğin yükseldiğinin göstergesi olarak söyleniyor. oysa bütün bu örnekler zaten güçlenmeden ziyade çöküş yaşandığını düşünmeme neden olan bazı örnekler.
mesela ümit özdağ ciddi ve sert bir türk milliyetçisi söylem tutturmuştu. ekrem imamoğlu ise merkeze konumlanmak isteyen ve bilhassa türklük söyleminden uzak duran birisiydi. imamoğlu'nun tutuklanması tüm ülkeyi çalkalarken özdağ'ın tutuklanması sönük birkaç tepkiyle unutuldu gitti.
mesela yükselemeden söz ederken simgelere başvuru söyleniyor. ancak bahsedilen bu yükselişten önceki zamanlarda sırf bu simgeleri içeren mitingler yapılıyordu zaten.

aynı şekilde seçim sonuçları vs. itibariyle de net görülüyor. yerel seçimlerin genel için kıyası il meclis seçimleridir. bunu uzmanları da söyler zaten. milliyetçi denilebilecek iyi parti, zafer partisi, buna bbp falan da katılabilir. hepsini toplasan %9 etmiyor. mhp'yi katsan bile 15 falan. bu mu yükseliş?
ittifaka katılmadan önce sadece mhp'nin tek başına aldığı oylar zaten %11-15 aralığında dolanıyordu.
yani chp yöneticilerinin falan söylediklerine bakarak bu fikri öne sürmüyorum. tabii ki bazı durumlarda yönetim bazında farklı fikir olsa da halk daha farklı düşünüyor olabilir.

kürtler milliyetçi değil kabileci mi? bu ikisini birbirine mi karıştırmışım?
bir kere 10 milyonluk kabile olmaz.
evet birbiriyle kanlı bıçaklı kabileler var. evet kürtlerde kabile asabiyesi çok kuvvetli. ama işte bütün bu insanlar ortak kimlik söz konusu olunca onu diğer bütün görüşlerin önüne koyuyor.
mesela a aşireti ile b aşireti diye iki aşiret var ve bunlar birbiriyle kanlı bıçaklı diyelim. ve bunlardan öne çıkmış iki kişi olsun. biri oldukça seküler, diğeri oldukça muhafazakar olsun.
a aşiretinden çıkan sol görüşleri benimsemiş, akademiye girmiş seküler biri. bu adam sol görüşleri öyle bir anlatıyor, öyle bir yorumluyor veya bazı noktaları öyle bir öne çıkarıyor ki tamamen kürt ırkının çıkarlarına, işine gelecek şekilde yapıyor.
b aşiretinden çıkan muhafazakar da siyasete girmiş. bu adam da öyle politikalar öne koyuyor, destekliyor, kamuoyu oluşturuyor ki tamamen kürt ırkının çıkarlarına olacak şekilde.

şimdi bu kişiler kabileci mi? veya seküler mi, muhafazakar mı, solcu, mu sağcı mı?
bu kişiler düpedüz milliyetçi. önce milliyetçi. ister söylesinler ister söylemesinler. isterse sabah akşam milliyetçiliğin çok yanlış olduğunu anlatıp dursunlar.
adam solcuymuş. güya sabah akşam milliyetçiliğin saçmalığını sol referanslarla anlatıyor. adam sağcıymış, sabah akşam dini referanslarla milliyetçiliği kötülüyor.
ama ikisinin de desteklediği, öne çıkardığı bütün politikalar, görüşler falan kendi ırkının faydasına.

selahattin demirtaş seküler bir kürt. ama bırak muhafazakarı oldukça dindar kürtlerin ona ne kadar ağladığını biliyorum. mesela ümit özdağ'a ağlayan kaç tane dindar müslüman türk vardır? veya göçmenler dolayısıyla yüksek seviyede bir arap karşıtlığı oldu ama aynı insanlar yine yüksek seviyede göç eden ruslara, almanlara ne kadar karşılar?

yukarıda bahsettiğim a ve b aşiretinden çıkmış kürtler için bir diğeri onun ötekisi değil. ama bahsedilen türkler için biri diğerinin ötekisi. türkiye'deki kırılma seküler ve muhafazakarlık üzerine. ve yükselen şey milliyetçilik değil sekülerlik.
bu da doğal bir sonuç zaten. tarihin akışı, dünyanın akışı böyle.
yazıda zaten türk varlığını tartışmaya açmadım. bu kadar şayiası dönüyor, illa bir türk vardır. umarım acı bir şekilde kendini göstermek zorunda kalmaz. ben yükselen bir milliyetçilik olmadığından aksine gerileme olduğundan bahis açtım.

gelgelim vatanımız konusuna. şartlar vatana dört kolla sarılmayı gerektiren ortama bizi itiyor evet, buna katılıyorum. tüm olup bitenler gidecek başka yerimizin olmadığını çok net gösteriyor.

dostum zaten kabilecilik denilen olay sayıyla ilgili değildir. afganistan 40 milyonluk bir ülkedir fakat ortada yekpare bir "afgan ulusu" söz konusu değildir kabilecilik hakimdir. siyasetten bürokrasiye kabileler hakimdir bunlar da kendi alt aşiretleriyle birbirine mesafelidir. taliban içindeki merkezi yönetim ile hakkani ağı gibi yapılar arasındaki fark bu sebeple ortaya çıkar. aynısını kara kıtada, aborjinlerde, araplarda, papua yeni gine'de ve tunguzlarda da görürüz. kürtler ise aralarında standart kürtçe diyebileceğimiz bir lisan olmayan, ortak bir kimlik-tarih inşasından muzdarip, hala kabile-aşiret çatışması yaşayan bir etnik gruptur. ben hiç türklerde sivas'ın ilbeyli aşireti ile adana'daki karaisalı aşireti birbirine girdi veya siyasette farklı partilerden birbirine rakip olarak girip aslında aşiret savaşı veriyorlar gibi bir durum görmedim fakat tersini kürtlerde çok gördüm, he türklerde en son böyle olaylar da 1500-1700'ler falandı onu da osmanlılar iskan politikasıyla bitirdi zaten.



türkiyede 9-11 milyon kürt var hadi zazaları da katalım 15 milyon etsin, hdp/dem'in aldığı oy oranı 4-5 milyon civarı. son genel seçim milliyetçi partilerin oyuna bakıyorsun hepsinin toplamı %25 ediyor ki bu 2023 genel seçimlerinde mhp'nin pkk-kck düşmanı bir profil çizdiğini not düşelim. yani %25 lik bir türkçü oy oranı varken, kürtçüler anca %9 ediyor.



antalya gibi illerde rus ve alman (aynı zamanda ukran, lehli vs) varlığı halkı rahatsız ediyor fakat araplar kadar değil zira tek ildeler ve araplara sağlanan imtiyazlar bunlara verilmiyor, olay bundan ibaret.

yoksa birbirine kafa göz dalan pk pardon demli ve hizbu pardon hüda-parlılara değinmiyorum bile.

bu tarz yalan yanlış, fetö gibi doğrularla yalanları karıştırarak yapılan argümanlara daha fazla ilgi verip gündeme sokulmamalı. ama benim üstteki yorumum değerlendirildiği için bunu yazma mecburiyeti hissettim. zira herkes başlığın haksız olduğunu, türk milliyetçilerinin artık içindeki mhp gibi irinlerden temizlenmeye başladığını biliyor. özellikle z kuşağında ve liseliler arasında türk-islam ideolojisinden ayrılmış, bence cumhuriyete çok yakışan laikliğin önemine vurgu yapan bir türk milliyetçiliği önceki nesillere göre siyasette daha geniş bir yer edinmeye başlıyor.

ayrıca bu başlığın bir tür (bkz: algı yönetimi) olduğunu düşünüyorum.
başlığı açan kullanıcı ısrarla terimleri ve gerçekleri eğip bükerek türk milliyetçiliğinin sonunun geldiğini iddia ediyor. ekrem imamoğlu'nun ve ümit özdağ'ın içeri atılmasından sonra tepki veren halkın sayısı tartışılıyor. ama biri küçük bir muhalif partinin lideriyken diğeri avrupa'dan da destek alan, daha yeni tayyipe karşı adaylığını açıklamışken ve ana muhalefetin arkasında toplandığı biri olmuş iken sansasyonel şekilde içeri atılması göz ardı ediliyor. ortak bir rakip olan tayyipi yenmek için muhaliflerin her kanadının imamoğlu'nun arkasında 2023'te bile birleşilmesi talebi unutuluyor. bu ikisini karşılaştırarak "bak işte türk milliyetçiliği bitmiş, çünkü eko türk kelimesini kullanmaktan kaçmasına rağmen türk milliyetçisi liderden daha fazla destek aldı" deniliyor.

yarı doğruyla karıştırılmış bir yalanı kırk kere söylersen gerçek olur mantığıyla yapılan söylemler görüyorum. zaten başlığın açılış şekli bile, "türk milliyetçiliği" değil, "türk milliyetçiliğinin sonu" şeklinde yapılmış. o yüzden başlığın ne kadar yanlış olduğuna dair gündelik hayatımızdan bile pek çok örnek verilebilir. belli ki bu konu bu başlıktaki haliyle konuşulsun, insanların gerçek fikirleri ısrarla inkar edilsin ve insanların bilinçaltlarında sanki bu başlık doğruymuş gibi algılatılmaya başlansın isteniyor olabilir. bir tür (bkz: psikolojik savaş) yani. yabancı istihbaratlar sosyal medyada bunu çok kullanıyor. mesela ruslar gayet gerçekçi görünen yalanlarla batılı toplumlarda çalkantı oluşturabiliyor.

geçen yıl ingiltere'de anaokulunu basıp 11'i çocuk 13 kişiyi bıçaklayıp 3 çocuğun ölümüne sebep olan 17 yaşındaki gencin hristiyan ve ingiliz vatandaşı olmasına rağmen, müslüman bir mülteci olduğu yalanı atılmış. halk galeyana getirilerek haftalarca süren eylemler çıkarılmıştı. bu tür irili ufaklı yalanlar toplumları o derece etkileyebiliyor işte. aynı zamanlarda bizde de ümit özdağ kayseri'deki çocuk tacizi vakasında "tepkinizi gösterdiniz, olayları büyütmeyin" diyerek halkı sakin kalmaya davet etmişti. ama ümit özdağ'ın mülteci karşıtı politikaları nedeniyle internette bu olaylara sebep olduğuna dair karalama kampanyaları yapılmıştı. aslında bu topraklara uyum sağlayamayan insanları getiren ve adaleti de bilerek sağlamayan hükümetin, ve suçluyu polise direnerek teslim etmeyen gettolaşmış ümmetin suçlu olduğuna değinilmemeye çalışılmıştı. halbuki açık sınır politikasına karşı olmak ve mülteci karşıtı olmak ayrı, orta çağdaymış gibi devletin sağlamadığı adaleti sağlamak için mültecilerin ve göçmenlerin evlerini dükkanlarını basmaya çalışmak ayrı bir durum.

bu yüzden cia, mossad, rus istihbaratları yada içimizdeki türk düşmanlarının milliyetçiliği yanlış yerlere çekip faşizmle bağdaştırmalarına prim vermeyin. yada bu başlıktaki gibi eridi bitti yok oldu benzeri evinde oturan insanlarımızı öğrenilmiş çaresizliğe sürüklemeye yarayacak söylemlere karşı ağaç gibi kök salıp "ben kimin olduğumu biliyorum, senin öğretmene ihtiyacım yok" demek şart. türkiye cumhuriyeti'nin kuruluşundan beri ulaşmaya çalıştığı milli hedeflerimizi, son yüzyılda yaşadığımız olayları da dikkate alarak, gerçekleştirmeye devam etmek gerek.

ülkemizde bir nesil daha yaşlandı, öldü, ölüyor. siyasette, özel sektörde, devlet kurumlarında, sanatta, sporda vs. bayrağı devralan ve devralacak gençlerimizin orta doğu bataklığına yada batıcılara karşı olduklarını bilmek beni mutlu ediyor. türk milliyetçisi bir vatandaş olarak, mhp ve bbp gibi tayyipin stepnelerinden arınmış, bir tek dine yada mezhebe bağlı kalmadan atatürkçü türk milliyetçisi olabilen vatandaşlarımızın varlığını hepimiz görüyoruz. hatta geçen yıl popülist sevimsiz bir adam bile olsa milli bir futbolcunun bozkurt işaretine verilen cezaya tepkiler bile bunu kanıtladı. binlerce yıllık türk milli kültür öğelerini yok saymaya ve ülkü ocakları gibi çeteci bir oluşumla ilişkilendirip türklere bunu kabul ettirmeye propaganda güçleri yetmedi. insanlar mhp olmadan milliyetçi, akp olmadan müslüman, chp olmadan atatürkçü, dem/hdp/bdp/dtp vs olmadan kürt olabileceklerini gezi eylemlerinde de haykırmışlardı. dibimizde ırak ve suriye'den sonra şimdi de iran'a sarmış siyonistler varken, zenginler siyasiler sivilleri öldürüp ceza almazken, her geçen gün daha fazla vatandaşımızın ayrışmak yerine vatan ve millet sevgisiyle türkiye cumhuriyeti'ne sarılmak ve güçlendirmek gerektiğini daha iyi anladıklarını düşünüyorum.