türkiye'nin ismini anadolu cumhuriyeti olarak değiştirmek

bence anadolu selçuklu cumhuriyeti olmalı. hem anadolu da geçtiği için içinde hep beraber kardeş kardeş yaşarız. çünkü ülkenin faşist ismi bizlere kardeşçe yaşama imkanı sunmuyor. *

değiştirme düşü güden değiştirmeye yeltenen anca "türkeli cumhuriyeti" olarak değiştirebilir.

çözüm sürecinin tavan yaptığı, ordudaki tasfiyenin son hız devam ettiği yıllarda kürtçü ve islamcı yazarların önerdiği s.çmık. o dönemden kalma twitleri ve köşe yazılarını aradım bulamadım. bulan varsa eklesin ve şimdinin vatansever pozları kesenlerin rezilliğini görsün millet.

olmasın diyenlerin mantıklı bir gerekçe sunmaktan aciz oldukları önermedir. yazar bi önerme sunmuş alttaki yorumlar ise bu ülkenin isminden ziyade yaşayanların zeka seviyesinin esas sorun olduğunu göstermekte. ya sev ya terk et bakış açısının tezahürleridir.

anayasa
madde 2- türkiye cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devletidir.

madde 3- türkiye devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. dili türkçedir.

(bkz: hayallerde yaşıyor bazıları)

ülkeyi ulus devlet olmaktan çıkartmaktır. söylenen şey fransız devriminden önce, ortaçağ ya da yeniçağ'da önerilseydi mantıklı olabilirdi. tabii ismi anadolu cumhuriyeti olmazdı da anadolu imparatorluğu olurdu muhtemelen.

ama fark etmiyor, sonuçta bu topraklarda şeriatin getirilememesi, haneden yönetimine dönülmemesi, saltanatın geri gelmemesi ve ilerici değerlerin hala korunabilmesi hep cumhuriyetin önünde yer alan "türkiye" ibaresi ile mümkün olabiliyor.

bunu düşünürken amaç barışçıl ve kapsayıcı bile olsa öneriye katıldığımı söyleyemem.

edit: ek olarak, bu topraklarda türk olan kişilerin %15-20'lik bir dilimi kapsadığı bilgisine de kaynak verilmemiş. bunun kaynağı nedir sayın yazar? bence bu topraklarda etnik kökeni hesap etmek mümkün değildir. bu kadar çok kültürün kaynaştığı ve evliliklerin olduğu bir ülkede hiç kimsenin etnik kökeni pürüzsüz değildir. insanları en fazla kültürüne göre "şu ya da bu" diye sınıflandırabiliyoruz. bu da bilimsel bir sonuç değil tabii ki.

anayasanın 66. maddesini veya atatürk'ün türk tanımını buraya kopyala yapıştır yapmıyorum, merak eden bakar.
türkiye cumhuriyeti vatandaşı olan herkes türk'tür. türk kavramı üst kimliktir. kabul etmek istemeyen varsa zaten anayasal hakla vatandaşlıktan çıkabiliyor. yok türkiyeli yok türkland yok anadolu cumhuriyeti falan filan goy goya gerek yok, anayasada açık ve net her şey yazıyor.

hoşt ulan.

mesela bir dahaki nüfus sayıminda etnik köken sorusuda koyalim
memlekette kaç kürt ,arap,çerkez,arnavut ,macir,tatar,ermeni,rum olduğunu belgeleyelim.öyle trışkadan su kadar bu kadar demeyelim ve sonra oturup karar verelim,herkesin kendini ifade edip ait hissettigi bir ulke icin anayasa yapalim memleket huzura boğulsun.
niye bu kadar hayati zorlaştiriyor birileri anlamiyorum.

demirtaş sen misin ?

anayasada türkiye cumhuriyeti'ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes türktür yazıyor. anayasasını bile bilmediğin ülkenin adını mı değiştirmek istiyorsun sayın troll.

afganistan + venezuela = afganuela patenti bana ait.